Помните, СЕГОДНЯ про "мать" избившую ногами ребенка?

Где вы увидели цепляние?

Я прямым текстом написал, что вы - трусишка, который пытается спрятаться за абстрактным мы.

И походу - ещё и извращенец.

Давайте поступим таким образом: я приведу цитаты из Домостроя с призывами к систематическому насилию над детьми, а вы создадите тему, где чётко напишите - что являетесь лицемерной дурочкой.

Идёт?

+ приведу ссылку на автобиографию 'великого русского писателя', где тот рассказывает о том, как его вместе с остальными детьми систематически истязали ...

В третьий раз вопрос задать?Вы (ты) альтернативно одаренный?Восприятие основано на принципе триггера? Копите стробы? Чтоб отвечать только с 3-4 раза?
Итак если нужно лупить ребенка (и полезно) раз его потом будут лупить всю жизнь то насилуете ли Вы (ты) свою дочь только потому что ей это "пригодится" в будущем?

бить со всей дури ногами и с размаху бросать на проезжую часть?

Уже написал - вы - обычный трусишка, который боится прямо писать своё мнение.

И извращенец

Стоп ... давайте дождёмся ответа от той, кому я это написал.

А после этого я отвечу (мне есть что ответить - я всё таки читал Домострой) и вам.

А она его любит? Своеобразно...

А в чем мои "извращения"?Я одобрял истязания детей?Вы (ты) ничего не путаете?Или это такая паскудная хохло-манера вилять седалищем,закрываясь переходами на обсуждение персоналий?

Зато твои блещут. Интересно, как бы ты отнёсся, если бы из тебя "вертолёт" сделали, поломали бы пару рёбер, троечку другую костей. Понравилось? Нет? Тогда фарисей - это ты.

Вы как я понимаю практикуете инцест и проституцию.

Ты практикуешь садизм по отношению к детям?

С чего такие скажем откровенно дебильноватые выводы?Вы идиот?Или это такая "защитная поза"?
Я осуждаю истязание детей Вы (ты) одобряете и поощряете.
А я оказывается "практикую проституцию".
Все кто осуждает издевательства и сексуальное давление на детей все "практикуют инцест"?
А те кто это одобряет (даз 2) те голубчики?

Такие ситуации надо рассматривать с особой осторожностью, чтобы максимально соблюсти права ребенка. думаю, сохранение семьи должно стоять на первом месте, а разрушить всегда можно.

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

Козырной туз..даже просто таки джокер в колоде тех кто ратует за общественную терпимость к домашнему насилию.
Ну и что что он ей челюсть сломал в двух местах.Ну и что что он (она) ребенка из окна выбросила (кипятком обварила).Он же ей в ВК сидеть мешал.
Семья должна быть сохранена...Вы чооо

То есть, просто "привести цитаты и жизнеописания великого русского писателя" вы не в состоянии? Это настолько затратно для такого отягощенного одним (или двумя?) высшим образованием человека, что всенепременно надо как-то обусловиться чем-нибудь унизительным для другого? Вы, сударь, просто в морду давненько не получали безнаказанно.

Конечно нет.

Я считаю, что вы просто не способны отвечать за свои слова ... и поэтому побоитесь принять предложенные мной условия.

Хотя выше, ничтоже сумняшеся, заявили, что я не знаком с текстом Домостроя.

С моей стороны будет просто не педагогочно привести ссылку 'за просто так'

Пшеки-с, мэм...

Ну, я могу открыть тему "О непедагогочности мордобития лиц, отягощенных грузом высшего (или двух?) образования", а вы, ничтожно сумнеше в ответ, назло не вспомните, когда читали "Домострой". Ну что, цитаты помогут моей способности побояться принять такое решение? Или будете время тянуть в лихорадочных поисках подходящего "Домостроя" и нужных "цитат"?

С генпрокурором это было не возможно. Бобры все доказали даже, что по роликам youtube по генпрокурорам не работают