Почему Ленин Великая Личность и почему белые все просрали

О чем? О том что Временное правительство давало обещания, которые в глазах населения не имели ценности?

Ну как минимум Босфор и Дарданеллы и куча других нищтяков. Но только война с японцами ничему Николая 2 не научила, потому и воевали с "1 винтовкой на троих", потому и просрали. Потому расчитывать на какието подарки от Антанты наивно.

Можешь дальше не напрягаться, чувак.
Я тебя в игнор кинул.
За тупизну.

Ни один немец по России не гулял во время царя. Сравните с ВОВ. Ленинград Москва Волга северный кавказ

Я обратного не утверждал, учи логику.

Ну так предлагаю сравнить как дела были у французов в Первой мировой и во Второй?

Поражения РИА не идут ни в какие сравнения с поражениями РККА в 41 42 годах. Если говорить о просёрах. Немцы только через три года войны из восточной Пруссии подошли к Риге. При Сталине они там были через неделю

Да чего там говорить?
Не потянули большевики-ленинцы.
Обосрались от натуги.

Нет теперь ни соцлагеря, ни самого СССР.
Таков результат правления пархатых.

А я утверждаю ,а учи логику -это жесть , сначала получи хотя бы одно высшее образование и выучи хотя бы один иностранный язык, тогда и будешь рассуждать, птушник

Да тут дело не только в пархатых

Ага, а то что Францию за четыре недели к ногтю взяли - тоже Сталин виноват? )

Дело в том, что в 17-м прервалась традиция русской государственности. С тех пор колбасит так, что за всю тысячу лет так не колбасило.

Против меньшевистско-эсеровского отречения от революции и
предательского лозунга о сохранении "гражданского мира" во время войны --
большевики выдвинули лозунг "превращения войны империалистической в войну
гражданскую". Лозунг этот означал, что трудящиеся, в том числе вооруженные
рабочие и крестьяне, переодетые в солдатские шинели, должны повернуть оружие
против своей буржуазии и свергнуть ее власть, если они хотят избавиться от
войны и добиться справедливого мира.
Против меньшевистско-эсеровской политики защиты буржуазного отечества
-- большевики выдвинули политику "поражения своего правительства в
империалистической войне".Это означало, что необходимо голосовать против
военных кредитов, создавать нелегальные революционные организации в армии,
поддерживать братание солдат на фронте и организовать революционные
выступления рабочих и крестьян против войны, переводя их в восстание против
своего империалистического правительства.
Большевики считали, что наименьшим злом для народа в империалистической
войне было бы военное поражение царского правительства, ибо оно облегчило бы
победу народа над царизмом и успешную борьбу рабочего класса за освобождение
от капиталистического рабства и империалистических войн. При этом Ленин
считал, что политику поражения своего империалистического правительства
должны проводить не только русские революционеры, но и революционные партии
рабочего класса всех воюющих стран.

Потому что немцы воевали на один фронт. И на западе и на востоке. И добились хороших результатов. В отличие от 1 ой мировой

Про Анлию я и имел ввиду, что выиграли только США.

Что касается промышленных зон АВ, то под контролем пендосов оказалось ничуть не меньше. Я говорю о обескровленности войной самого СССР. В Штатах ничего подобного не было, о чем разговор?

Ну во первых, не на один. Франция и Великобритания объявили войну Германии по факту нападения на Польшу. И где тут один фронт? Во вторых в 1918-ом Германия тоже воевала на один фронт. И результат был как то не очень.