Президент РФ Владимир Путин поддержал идею закрепить за Ростовом-на-Дону статус южной столицы страны.

Само собой само хозяйствование и климат по здравому смыслу объединяет этот регион. Но можно ещё более структурно и рационально организовать эту административно-управленческую и хозяйственную схему территорий России.

Мне вот, например, не нравится, что глава нашей страны называется президентом, потому что президентов развелось как нерезанных собак. Мало того, что президент это иностранное слово, так ещё всякую фирмочку, корпорацию и прочую мелюзгу возглавляет тоже президент кампании. Вот такая либерастическая смесь получается. Глава России должен называться русским словом государь, от слова государство, государственник. Сам корень слова говорит за себя. Другого такого ничего нет. А то при слове "президент" у меня сразу возникает ассоциация с плавленным сырком, сигаретами и прочими товарами массового потребления с таким названием.
Хорошо, что глав национальных регионов России уже перестали называть президентами, а то и вовсе не потяно, кто, где и кода.

Та же тем и со столицами, но с одной разницей, это столичные статусы возникали естественным образом издавна. Культурная столица - Питер. Уральская столица - Екатеринбург и т.п. На мой взгляд, если это не приносное, а своё российское естественное начинание, то столицы сторон, краёв и земель имеют чисто хозяйственное, деловое значение, а не государственное. Так каждая часть территории России приобретает свою выделенную хозяйственную, а не политическую значимость. Ну вот естественным образом в России получилось историческое двустоличие Москава и Питер, а добавляют и другие исторические столицы. Если бы русский Киев не захватили укры, то было бы трёхстоличие - древняя столица, культурная столица и административная столица. Например, Иван Грозный, практически родоначальник российского государства вообще собирался сделать его столицей Вологду. Что-то помешало, а то моли бы сейчас жить со столицей в Вологде. Это всё не просто культурно-хозяйственные столицы, но и исторические, что очень важно для знания гражданами совей страны, её истории и культурно хозяйственных особенностей. Иначе говоря - прозрачная и легко усваимая, удобная в управлении схема. Кстати Вологда, как и Ростов, находится как раз посередине северо-европейской малой стороны России и тоже по всем параметрам подходит для столичного статуса этой хозяйственно-климатической территории. Практически во всех столичных городах сохранились исторические памятниками, стены крепостей, говорящие об историческом прошлом Руси и России. Культурно-историческая ценность этих городов может быть закреплена местным столичным статусом. Ведь уже существуют в России и национальные столицы народов России. Так почему бы и огромные русские территории не закрепить столицами названиями со участием слова "русский". Русский край, русская земля - это должно участвовать в названиях и иметь русские столицы краёв и земель, как их имеет Татарстан с Казанью, Чечня с Грозным, Соха с Якутском и т.п. Почему же русские территории не могут иметь своих краёв, земель и столиц и месть расплывчатость, не отражающая историческую русскость.

В общем, раз уж пошло так естественным историческим образом, а не привнесено извне политически, то надо этот процесс возникновения и наличия столиц разных частей России возглавить и рационализировать, чтобы это была объединяющая сеть, а не разъединяющая, как чуть не случилось в 90-х, когда Запад хотел (и доныне хочет) Россию расчленить. Столицы большой российской территории должны быть закреплёнными звеньями одной административно-управленческой системы,неразрывной цепи, разрыв которой запрещён конституцией, а не национальная или политическая или национальная выделенность на остальном аморфном теле России.
Можно, конечно, подобрать и другое русское слово для таких административных центров управления, но раз уж естественно-исторически в употреблении именно столицы, то наоборот, безопасно вообще всю территорию России структурировать административными столицами, чтобы все территории имели в своём статусе равную ценность и значимость, а не кто-то имел столичную выделенность на фоне остальной не достаточно чёткой и рациональной структуры больших территорий.

У России вообще дружелюбно-соборная историческая суть существования. И ядро этой соборности - Русь - сама собралась из русских территорий с княжескими столицами. Почему бы не закрепить эту историческую русскость этими столицами и названиями территориальных административных единиц, чтобы она не была расплывчатым аморфным полем, на котором есть други национальные территории столицы? А заодно с их помощью ещё рациональнее скорректировать
и структурировать современную территорию по удобству хозяйственно-управленческой деятельности и другим критериям.