Как выглядит русская счастливая семья


 [ Сообщений: 158 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8
Автор  
 
Сообщение  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10084
Откуда: Оттуда
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 213 раз.
СССР
Alexx77 писал(а):
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
Такие заслуживают уважения. Сегодня мыслящему человеку отчётливо ясно, куда пришла т.н. человеческая цивилизация. В такой мир (в его грядущее) ответственный человек не станет рожать детей.


Так не рожай, зачем мокрощелку себе на шею вешать?

Семья социумом определена прежде всего как экономический союз. Исходя из этого вряд ли кто-то составлял такой союз с видимой перспективой повесить мокрощёлку себе на шею...
Ну, и мокрая щёлка тоже важна, а пользование ею в союзе экономично выгоднее :rzach:

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 09.08.2024
Сообщения: 7776
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
Семья социумом определена прежде всего как экономический союз. Исходя из этого вряд ли кто-то составлял такой союз с видимой перспективой повесить мокрощёлку себе на шею...
Ну, и мокрая щёлка тоже важна, а пользование ею в союзе экономично выгоднее


Нет, не выгоднее. Первое время щелку хочется каждый день, затем раз в неделю, затем у неё голова болит, а у тебя на неё уже не стоит. Но денюжки ты по-прежнему все до копеечки приносишь. Чужому человеку.
Семья никогда не была экономическим союзом, семья всегда была союзом для рождения и воспитания детей. Ни для чего больше она не нужна.

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10084
Откуда: Оттуда
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 213 раз.
СССР
Alexx77 писал(а):
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
Семья социумом определена прежде всего как экономический союз. Исходя из этого вряд ли кто-то составлял такой союз с видимой перспективой повесить мокрощёлку себе на шею...
Ну, и мокрая щёлка тоже важна, а пользование ею в союзе экономично выгоднее


Нет, не выгоднее. Первое время щелку хочется каждый день, затем раз в неделю, затем у неё голова болит, а у тебя на неё уже не стоит. Но денюжки ты по-прежнему все до копеечки приносишь. Чужому человеку.
Семья никогда не была экономическим союзом, семья всегда была союзом для рождения и воспитания детей. Ни для чего больше она не нужна.
Для рождения детей союз (семья) не нужна. Нужна пара половозрелых разнополых особей и процесс оплодотворения.
Для воспитания - да, нужна. Но именно прежде всего как экономический базис, на котором ребенка можно вырастить и воспитать. Всё как у животных.

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51319
Благодарил (а): 1029 раз.
Поблагодарили: 1364 раз.
Россия
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
Alexx77 писал(а):
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
Семья социумом определена прежде всего как экономический союз. Исходя из этого вряд ли кто-то составлял такой союз с видимой перспективой повесить мокрощёлку себе на шею...
Ну, и мокрая щёлка тоже важна, а пользование ею в союзе экономично выгоднее


Нет, не выгоднее. Первое время щелку хочется каждый день, затем раз в неделю, затем у неё голова болит, а у тебя на неё уже не стоит. Но денюжки ты по-прежнему все до копеечки приносишь. Чужому человеку.
Семья никогда не была экономическим союзом, семья всегда была союзом для рождения и воспитания детей. Ни для чего больше она не нужна.
Для рождения детей союз (семья) не нужна. Нужна пара половозрелых разнополых особей и процесс оплодотворения.
Для воспитания - да, нужна. Но именно прежде всего как экономический базис, на котором ребенка можно вырастить и воспитать. Всё как у животных.

Ну это да, скоро на Украине 18 летних на мясо отправлять начнут, какая уж там нах семья...

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 09.08.2024
Сообщения: 7776
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
Для рождения детей союз (семья) не нужна. Нужна пара половозрелых разнополых особей и процесс оплодотворения.
Для воспитания - да, нужна. Но именно прежде всего как экономический базис, на котором ребенка можно вырастить и воспитать. Всё как у животных.


Чтобы ребенка воспитать, сначала его нужно родить.
Скорее не экономический, а юридический. Чтобы ребенок был защищен законом.

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).


Последний раз редактировалось Alexx77 30.11.24, 22:24, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.09.2015
Сообщения: 33688
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 463 раз.
алеск хоть и умный а всё равно милицанер

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
LuckyStarrr писал(а):
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
Alexx77 писал(а):
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
Семья социумом определена прежде всего как экономический союз. Исходя из этого вряд ли кто-то составлял такой союз с видимой перспективой повесить мокрощёлку себе на шею...
Ну, и мокрая щёлка тоже важна, а пользование ею в союзе экономично выгоднее


Нет, не выгоднее. Первое время щелку хочется каждый день, затем раз в неделю, затем у неё голова болит, а у тебя на неё уже не стоит. Но денюжки ты по-прежнему все до копеечки приносишь. Чужому человеку.
Семья никогда не была экономическим союзом, семья всегда была союзом для рождения и воспитания детей. Ни для чего больше она не нужна.
Для рождения детей союз (семья) не нужна. Нужна пара половозрелых разнополых особей и процесс оплодотворения.
Для воспитания - да, нужна. Но именно прежде всего как экономический базис, на котором ребенка можно вырастить и воспитать. Всё как у животных.

Ну это да, скоро на Украине 18 летних на мясо отправлять начнут, какая уж там нах семья...

Лакисрака, а срочникам в Курской области сколько лет было?

Не говоря уж о том, что в России сейчас могут мобилизовать в 19 лет, сразу после срочной службы в армии.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10084
Откуда: Оттуда
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 213 раз.
СССР
Alexx77 писал(а):
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
Для рождения детей союз (семья) не нужна. Нужна пара половозрелых разнополых особей и процесс оплодотворения.
Для воспитания - да, нужна. Но именно прежде всего как экономический базис, на котором ребенка можно вырастить и воспитать. Всё как у животных.


Скорее не экономический, а юридический. Чтобы ребенок был защищен законом.
Закон (прописанная норма) сам по себе ничего и никого не защищает. Защищает правоприменение - материалистический процесс.

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 09.08.2024
Сообщения: 7776
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
Закон (прописанная норма) сам по себе ничего и никого не защищает. Защищает правоприменение - материалистический процесс.


Это к философам

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.09.2015
Сообщения: 33688
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 463 раз.
пшол вон милицанер в джопо

умный

Бля, душыть - сук! Мечта моя!
Думаете, чего добились в этой жизни всякие там шмяки, нет, не шмяки, а настоящие миллиардеры и прочие бонвиваны - именно душыть сскатов. Но при том не своими руками, а руками других сскатов.

Вот за то им моё почтение.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10084
Откуда: Оттуда
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 213 раз.
СССР
Alexx77 писал(а):
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
Закон (прописанная норма) сам по себе ничего и никого не защищает. Защищает правоприменение - материалистический процесс.


Это к философам

К философам - про "семья не экономический, а скорее юридический союз. Чтобы ребенка защищал закон"
А вышесказанное мною - к прагматикам-практикам и реалистам.
Ибо ребёнка защищает не закон, а тепло и уют, сытость и здоровый образ жизни, предметы игры, развития, обучения. Материальные вещи. Создающиеся трудом (приобретаемые на рынке товаров на доходы от труда) членов семьи - родителей.

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 09.08.2024
Сообщения: 7776
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
Ибо ребёнка защищает не закон, а тепло и уют, сытость и здоровый образ жизни, предметы игры, развития, обучения. Материальные вещи. Создающиеся трудом (приобретаемые на рынке товаров на доходы от труда) членов семьи - родителей.


У тех, кто так думает, обычно не бывает никаких детей.

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10084
Откуда: Оттуда
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 213 раз.
СССР
Alexx77 писал(а):
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
Ибо ребёнка защищает не закон, а тепло и уют, сытость и здоровый образ жизни, предметы игры, развития, обучения. Материальные вещи. Создающиеся трудом (приобретаемые на рынке товаров на доходы от труда) членов семьи - родителей.


У тех, кто так думает, обычно не бывает никаких детей.

"Так думать" - мало. Надо - "так делать". Животные "так делают" даже без "думать". На рефлексах. Природа-мать...

Мне ещё в советское время довелось лишать родительских прав особей, которые может и "думали так", но не "делали"... Т.е. правоприменять тот пресловутый закон, который защищает ребенка.
И если ты почитаешь эти законы, то они как раз в первую очередь защищают материальный интерес ребенка. Ибо предметом права на жизнь, здоровье, обучение, труд ... есть материальные сущности, а не "слезинки ребёнка" или "красота которая спасает мир"...

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 09.08.2024
Сообщения: 7776
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
Alexx77 писал(а):
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
Ибо ребёнка защищает не закон, а тепло и уют, сытость и здоровый образ жизни, предметы игры, развития, обучения. Материальные вещи. Создающиеся трудом (приобретаемые на рынке товаров на доходы от труда) членов семьи - родителей.


У тех, кто так думает, обычно не бывает никаких детей.

"Так думать" - мало. Надо - "так делать". Животные "так делают" даже без "думать". На рефлексах. Природа-мать...

Мне ещё в советское время довелось лишать родительских прав особей, которые может и "думали так", но не "делали"... Т.е. правоприменять тот пресловутый закон, который защищает ребенка.
И если ты почитаешь эти законы, то они как раз в первую очередь защищают материальный интерес ребенка. Ибо предметом права на жизнь, здоровье, обучение, труд ... есть материальные сущности, а не "слезинки ребёнка" или "красота которая спасает мир"...

В детстве я утром из дома уходил и затемно возвращался. Я и подумать не мог, что, оказывается, у меня должны быть какие-то игры, развитие, спорт, обучение в рамках семьи. Что касается денег, то сегодня многие наоборот фиктивно разводятся, чтобы получать деньги, как матери-одиночки.

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10084
Откуда: Оттуда
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 213 раз.
СССР
Alexx77 писал(а):
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
Alexx77 писал(а):
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
Ибо ребёнка защищает не закон, а тепло и уют, сытость и здоровый образ жизни, предметы игры, развития, обучения. Материальные вещи. Создающиеся трудом (приобретаемые на рынке товаров на доходы от труда) членов семьи - родителей.


У тех, кто так думает, обычно не бывает никаких детей.

"Так думать" - мало. Надо - "так делать". Животные "так делают" даже без "думать". На рефлексах. Природа-мать...

Мне ещё в советское время довелось лишать родительских прав особей, которые может и "думали так", но не "делали"... Т.е. правоприменять тот пресловутый закон, который защищает ребенка.
И если ты почитаешь эти законы, то они как раз в первую очередь защищают материальный интерес ребенка. Ибо предметом права на жизнь, здоровье, обучение, труд ... есть материальные сущности, а не "слезинки ребёнка" или "красота которая спасает мир"...

В детстве я утром из дома уходил и затемно возвращался. Я и подумать не мог, что, оказывается, у меня должны быть какие-то игры, развитие, спорт, обучение в рамках семьи. Что касается денег, то сегодня многие наоборот фиктивно разводятся, чтобы получать деньги, как матери-одиночки.
Разведёнки не есть матери-одиночки.
А насчёт "Я и подумать не мог, что, оказывается", - мы о многом не думаем, но объективная реальность существует независимо от наших представлений о ней.

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.09.2015
Сообщения: 33688
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 463 раз.
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
Ибо ребёнка защищает не закон, а тепло и уют, сытость и здоровый образ жизни, предметы игры, развития, обучения.


Нет.

Его защищает тупость. Его собственная, полученная в результате тупости его родителей. Но эта защита не навсегда.
Приходит такой час, когда по этой тупости обязательно врежут.
Самое удивительное, что выросший ребёнок будет думать, что ему врезали по йайтцам!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.09.2015
Сообщения: 33688
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 463 раз.
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
Я и подумать не мог, что, оказывается, у меня должны быть какие-то игры, развитие, спорт, обучение в рамках семьи.


Вот, кстати, и подтверждение слов о тупости.

Милицанер и подумать не мог - это его слова.

Как называется человек, который не думает - неважно, в силу каких причин - ?

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10084
Откуда: Оттуда
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 213 раз.
СССР
Коля писал(а):
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
Я и подумать не мог, что, оказывается, у меня должны быть какие-то игры, развитие, спорт, обучение в рамках семьи.


Вот, кстати, и подтверждение слов о тупости.

Милицанер и подумать не мог - это его слова.

Как называется человек, который не думает - неважно, в силу каких причин - ?
phpBB [media]


Тем более он же написал: В детстве я утром из дома уходил и затемно возвращался. Я и подумать не мог, что, оказывается

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

   
  
    
 [ Сообщений: 158 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8




[ Time : 0.111s | 18 Queries | GZIP : Off ]