Студенты против Ильина

Ушлепки хохлоподобные.

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

Сам Дугин, которого назначили руководителем школы, его не причислял его к великим мыслителям (но это было раньше, теперь вот наоборот).
......
Характеристика Ивана Ильина, данная самим Дугиным в его книге «Мартин Хайдеггер: возможность русской философии» (М., 2021) (Раздел 1, Глава 3, «Иван Ильин: русский патриотизм на прусский манер», стр. 80-81):

«В философе Иване Ильине мы встречаемся с почти карикатурной попыткой создания бравурной версии русского национализма, успешно обходящей все сколько-нибудь важные и существенные темы, принципиальные для выяснения возможности русской философии, и подменяющей вопрошание и выявление болевых точек потоком правоконсервативного сознания, копирующего клише европейского национализма применительно к русскому обществу. Такого общества, о котором пишет Иван Ильин, находясь в эмиграции, никогда не существовало, не существует и не может существовать: речь идет о нормативной пруссаческой грезе, желающей представить Россию четко работающим социальным механизмом германского типа – с отлаженной моралью, звонким официозным патриотизмом, конвенциальной религиозностью и психической упорядоченностью . В результате такой конструкции из поля зрения Ильина выпадает все сколько-нибудь значимое для России содержание – здесь ничего не сообщается ни о западническом полюсе, фокусе В (который с порога отметается как несуществующий), ни о специфике архаического полюса, ни о фокусе А (который вообще оставляется без внимания), ни о герменевтическом эллипсе, который должен был бы у всякого нормального русского человека вызывать, как минимум, гнетущее беспокойство (у Ильина он почему-то ничего не вызывает). Своим невежественным апломбом и казенным «национализмом» И. Ильин, возможно, обязан матери-немке Каролине Луизе Швейкерт фон Штадион. Свои философские тексты И.Ильин строит в духе персонажа повести Н. С. Лескова «Железная воля» Гуго Карловича Пекторалиса, «выписанного в Россию вместе с машинами». В них есть «железная воля» борьбы с коммунизмом до последнего дыхания, без какого бы то ни было понимания как природы советского режима, так и причин, приведших к падению монархии и к Октябрьской революции, равно как и понимания структуры русского общества. И. Ильин «аккуратно и бесталанно» (словами Н. С. Лескова о Гуго Пекторалисе), механически воспроизводит русский национализм, патриотизм и бравый монархизм, умудряясь пройти мимо всех содержательных сторон русской истории, которая осуществляется на его глазах, при его участии и с его помощью. Так как в таком чисто немецком казенном мышлении нет ничего русского, мы без большого ущерба оставляем его тексты и теории без рассмотрения”».
....

Придется Дугину раздел книги про Ильина переписывать.

Ильин философ, а не политолог. он не давал готовые рецепты, он рассуждал. С ним можно соглашаться, можно его критиковать, но отрицать его как мыслителя нельзя.
В начале своего правления , Гитлер много кому нравился - Сталину, Тухачевскому, британской королевской семье, Форд, так тот вообще Гитлером открыто восхищался. Это что повод для того, что бы запретить к продаже автомобили "Форд"?

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

Тоже скачут под речевки "Кто не скаче - тот москаль?", "Коммуняку - на гиляку", захватывают административные здания в Москве и закидывают "коктейлями Молотова" полицию и политических оппонентов?

Цивилизованная форма протеста против фашизации образования - публичные заявления, распространения информации, не нарушающей законы, листовки. Что вас не устраивает?

Согласен. Но что с поддержкой Гитлера, поддержкой войны с большевизмом (т.е. против СССР) и оправдание фашизма, даже после поражения Германии в войне и опубликования всех преступных деяний немецкого, итальянского фашизма?

А на счет Сталина и Молотова - видите ли, в СССР перевели книгу Гитлера "майн кампф", и в руководстве, в разведке знали о воззрениях и планах Гитлера (если вы не читали, то Гитлер, ввиду того, что Африка, Америка уже поделены между империалистическими государствами, видел такие германские колонии на востоке от Германии) из книги. Поэтому после прихода к власти Гитлера, СССР пытался сформировать блоки против германской экспансии, заключить договоры. Даже во время оккупации Чехословакии СССР готов был начать войну против Германии, при условии, что Польша пропустит советские части через свою территорию.

Так что ни Молотов, ни Сталин не относились с симпатией к Гитлеру или фашизму. А взаимодействовать как с руководителями Германии представителям власти было необходимо.

в каком году гитлер написал "майн кампф"?

Студенческие Советы разные бывают. Бывают избранные большинством студентов, а бывает самоназначенные, или назначенные какими то козлами. Вот Шмяк объявит себя представителем русского народа. И что? Понятно что если Шмяка русский народ не избирал представлять интересы народа, то тогда Шмяк никакой не представитель народа, а представитель только самого себя. Так как собравшиеся студены не были избраны студентами, то никакие они не представители университетов. Они представляют только самих себя. Так что ты, как бы помягче сказать, соврамши!

Вопрос не когда написал, а когда началось массовое её распространение. Массово печатать данную книгу стали в 1933 году.

Я не знаю, были ли соблюдены процедуры избрания этих студсоветов. Но вам-то откуда знать, были они избраны студентами или нет? Вы студент одного из этих ВУЗов?

я так понял, 1933 год стал рубежным во взглядах ильина, до этого писавшего о русском фашизме, по-твоему..
ильин прочитал "майн кампф" гитлера и прихуел от прочитанного

Ильин положительно оценивал итальянский фашизм. От германского нацизма он действительно прихуел.

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

в каком году он прихуел от германского нацизма, до этого называя его здоровым национал-социализмом, не знаешь?

и прав ли он был в своем одобрении итальянского фашизма?

ну да, философ..он лишь был идеологом мигрантского "белого движения"..но не всё так однозначно..движение то было разношерстно..философы тоже иногда кушать хотят

так все ли его статьи и труды нужно изучать студентам, или "тут читаем, а тут рыбу заворачивали"?

Итальянский фашизм 1928-го,когда написана статья, - это совсем не итальянский фашизм 1935-го.

_________________
Если запрет Телеграм спасет от превращения в невольного террориста хоть одного малолетку, то это нужно делать

так кто был идеологом итальянского фашизма..
кстати, был еще и испанский, "стыд"

какой же он неоднозначный, этот фашизм, в отдельно взятом государстве..

вот и мыслитель ильин мечтал о фашизме в отдельно взятой россии... или о фашизме, как о замене большевизма-социализма, на пути к возрождению монархии, которую предала гнилая интеллигенция в феврале 1917 года, и даже ранее?

Если студенты не дебилы, они могут изучать все труды Ильина, и самостоятельно делать выводы. Я в советском военном училище на занятиях по диамату изучал Ницше, и ничего, нацистом не стал.

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

Как вариант можно рассмотреть. Почему нет?

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

тут такое дело..
если сейчас цитировать некоторые мысли ильина, касаемо русского фашизма, опять же не ссылаясь на первоисточник, можно нехило огрести от соответствующих служб..
пока они разберутся..

можно..уж лучше государства с фашистской идеологией, чем весь мир под пятой воинствующего большевизма, стремящегося к мировому господству..не так ли?

кстати, ильин конечно разочаровался в гитлере, не знаю насчет муссолини...

но вот своего мнения о ленине, сталине, дзержинском. и прочая, не поменял..

и еще..о фашизме..
после войны ильин говорил, что фашизм был прав..
но, так как у советского народа сформировалось негативное мнение о фашизме, то не нужно применять это слово, а заменить на что-то более благозвучное в своих трудах философам русской мысли за границей

почему бы и не "майн кампф"

тогда можно и более расширить свои суждения о национал-социализме, как о недурственной идеологии в массах..ведь с нацизмом у национал-социализма нет ничего общего