ALich писал(а):
А почему может разломаться реактор на затопленной подлодке? Для этого нет ни малейшего повод, стенки продержатся ещё лет 500, тепловыделение заглушенного реактора минимальное.
Опасным является реактор в рабочем состоянии, если вдруг из-за перегрева реакторная масса плавится и падает на стенку реактора, как это был в Три-Майл-Айленд.
вопрос возник не про затопленный реактор а про возможную аварию на лодке - например в случае взрыва или чего то подобного
в черноболе вон как бахнуло
а вопрос был есть ли на лодке защита от прожога разрушения реактора или например торпедировали лодку и в реактор попали
в общем смысл был - в защите реактора на лодке от подобного
О каком взрыве Вы говорите? вот даже если представить такую ситуацию ну типа все капец капцовый все управленцы сошли с ума и разогнали реактор а мощность более 1500% от номинальной мощности и в результате этого произойдет тепловой взрыв вырвет крышку реактора она прорвет прочный корпус то и активная зона разлетится по окружности. Т.е. скапливаться масса не может при взрыве.
