OpenAI от Илона Маска

Что я не так написал? Приведи хоть один пример.
Девять веков? Духоборцы? Ну смешно же. Тебе следует больше старых книг и газет читать. Там больше правды. И какие из духоборцев революционеры? Они же всегда были преданы царю. За это их масоны обманом и переправили почти всех в Канаду. Масоны даже Льва Толстого к переправке духоборцев в Канаду подключили. Возле Л Толстого тёрся масон Чертков. Втёрся к нему в доверие. Чертков и уговорил Л Толстого помочь духоборцам уехать в Канаду. А в масонский праздник 22 июля 1910 года сгорела библиотека Толстого. Шмяк думает что поджёг Чертков. Больше было некому

Вот ещё нашёл

Из Воронежской губернии. В Острогожском окружном суде 7-й день рассматривалась большое дело в отношении 87 обвиняемых за принадлежность к секте скопцов. Все обвиняемые - крестьяне хуторов Бутырки, Песчанка и Ромашовка Валуйского уезда. Двое подсудимых умерли. Поражает большое число женщин. Есть семейные. Под арестом 8 мужчин и 7 женщин. Свидетелей по делу 93. На стороне защиты был харьковский адвокат Бобков-Басов, который вел такое ​​же дело в Харькове и добился оправдательного приговора. На суде случился интересный случай. Суд привлек в качестве эксперта по сектантству учителя Воронежской духовной семинарии. Защитники были недовольны этим экспертом и стали требовать, чтобы экспертом взяли известного знатока сектантства, Бонч-Бруевича. Суд отказал в просьбе. Тогда двое из подсудимых отказались от своих защитников и на их место пригласили защитником Бонч-Бруевича. Дело рассматривалось при закрытых дверях. Суд вынес такой приговор: пятнадцать человек выслать в Якутскую область, а остальных выпустить.
https://www.waluiki.ru/docs/pa ... ada1/

Девять веков христианству на Руси тогда было. Они себя считали истинными и духом оттуда.

Толстой призывал защищать и духоборов, и скопцов, как должно защищать всех гонимых. Я с ним согласна и у меня всё по этому вопросу.

Мне кажется, что вы возможно смешиваете Бончей и Бруевичей. Их там был целый выводок братьев и кузенов, и они подвизались в разных занятиях, один революционерил (и кстати именно в Канаде занимался духоборами, пытаясь им Искру скормить), другой занимался радиосвязью, третий был военный, в Воронежской губернии еще некоторое время жила супруга одного из Бонч-Бруевичей, тоже Бонч-Бруевич, однако, которая общалась и с Толстым вовсю.

Это будет не диплом, а реферат.

Дипломная работа обязана содержать новизну.

Впрочем... реально вузов с приличным образованием (и соотвественно дипломами) на весь СССР было может с дюжину-другую, остальное одно назвение.

а повестку освободительной борьбы афроамериканцев тоже?
Ибо это явления одной природы, и одного времени - политической борьбы угнетённой части общества за свои права. Если бы не было политической воли людей в каждой из этих повесток - воз был бы до сих пор там.

- Сегрегационные законы в США действовали вплоть до 1964-го года, а по факту чуть не до конца прошлого века
- То же самое действовало в отношении гомосексуализма.
Только в 2010-м году США убрали закон, запрещающий геям служить в армии.

Между прочим никто так не хватался за геев и чернокожих в политике, как ваш разлюбезный Трамп.
Сколько их топило за него - в одном твиттере я только сколько таких видела... И он с ними в обнимку, естественно.
Потому что это политически активные люди на данный момент - последнее столетие. Особенно в США.

плагиата реально нет у этого ИИ.
Вплоть стихи не Есенина, а отсебятину несёт. Что, конечно, крайности.

---

https://sapojnik.livejournal.c ... .html

Конец Диссернета?
Я вот к этому нашумевшему на днях случаю:

"Нейросеть за один вечер написала диплом за российского студента. Преподаватели в шоке – как теперь проверять знания?"

Бог бы с ними, с преподавателями - студенты всегда списывали так или иначе, но в ВУЗе пока еще все-таки их можно устно допросить и все ж увидеть, понимают они что-то в материале или ни бум-бум. Однако в России почему-то совсем не упоминают другую проблему, которую появление нового инструмента - нейросети ChatGPT - из крайне тяжелой сделает вообще вопиющей.

Я имею в виду как раз диссертации на звание кандидата или доктора любых наук. Давно ни для кого не секрет, что диссертации бесчисленные "соискатели" без всякого стыда переписывают друг у друга страницами, главами и чуть ли не целиком. Как-то бороться с этим пытались лишь общественники из движения "Диссернет", придумавшие способ проверки: имея текстовую базу в десятки тысяч оцифрованных диссертаций прежних лет, они прогоняли тексты "соискателей" на поиск совпадений - и так поймали за руку сотни "учоных"... Толку от этих поимок, понятно, было мало - но хоть моральное удовлетворение люди получали.

А теперь?! Напрашивается новый высокотехнологичный способ конвейерного производства диссертаций: сначала всё делаешь как раньше (надергав страниц из пары-тройки старых диссеров, более-менее подходящих по тематике), а получившегося франкенштейна скармливаешь нейросети, которая его переписывает заново - заменяя слова синонимами, переставляя предложения местами, используя креативные добавления "по смыслу" и т.д. В итоге исходники не то что Диссернет - мама родная не узнает!

Словом, грядет крах всего диссертационного клондайка. Если уже сейчас говорят, что нейрочат-боты заменят преподавателей и вообще вузы как таковые, поскольку они могут преподавать и проверять работы не хуже, а то и лучше - то в будущем придется отменять и диссертации, поскольку невозможно будет отгадать: написал ее человек сам - или за него это сделала нейросеть.

В общем, давно пора. Прощайте, кандидаты и доктора наук.

а в России современной таких реальных вузов в каком количестве сейчас, по Вашим наблюденьям?

нет, мы об одном - Бонч-Бруевич, Владимир Дмитриевич - революционере, и адвокате сектантов.

В естественных науках это невозможно

Да столько же примерно. Где школа была, там и осталась.

Ой-вей.

https://www.dissernet.org

печально мне, как слесарю, читать про это...
у нас, у слесарей, движенья тоже нет.. (

А кто среди перечисленных занимался естественными науками?

У естественников для дисера нужны публикации в РЕЦЕНЗИРУЕМЫХ журналах, с результатами работы. Новыми. Называется - научная новизна, это требование. Не повторение прошлого. Рецензенты в журналах в своей области знают что есть новое и что нет. И повтор чей-то чужой статьи и данных просто не пойдет. Все специалисты в своей области читают практически все журналы в этой области знаний, и многие из них там записаны как рецензенты.

Поэтому как не компилируй сам текст диссертации - он лишь вишенка, а торт - вот эти научные публикации в профильных рецензируемых международных журналах.

Ну а дисернет ловит плагиаторов, это тоже хорошо.

Радоваться надо, что сохранилось

В последнее время тема покупного соавторства оказалась в центре внимания международного научного сообщества [см.]. В России эта история берет свое начало в 2012 году, когда майскими указами президента России была поставлена цель: существенно увеличить долю публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в международных базах данных, таких как Web of Science и SCOPUS. Для выполнения поставленной задачи в бюджет научно-образовательных учреждений были заложены средства, направляемые на стимулирование публикационной активности сотрудников. Размер вознаграждения ученых и преподавателей часто в разы превосходил затраты на публикации в ряде журналов, среди которых нашлось немало и таких, которые за деньги авторов готовы опубликовать всё что угодно без должного научного рецензирования. Фактически выделяемые с целью исполнения указов президента бюджетные деньги в таких случаях перекочевывали редакциям целого ряда англоязычных зарубежных изданий.

Распределение по наукам:



https://www.dissernet.org/medi ... ormoy

---

Так что Вы правы, там это гораздо труднее. Но уже и невозможное стало возможным. Из-за попытки серьёзного вливания денег из бюджета страны.

а мы и радуемся ..за австралийскую науку и слесарей.. вы тоже сохранились

Такие журналы есть, и появляются новые. Их не очень много, но есть.

Но в своих научных областях все знают приличные журналы, а также вот эти "коммерческие", которые за деньги - чего изволите. Они, кстати, довольно агрессивно себя пытаются продвинуть, засыпая почту специалистов своей области приглашениями и зазывая в редколлегии и т.д. Специалисты избегают связываться с ними и публиковаться. Если это сделать, потом в других местах могут начать избегать.

У научных журналов есть разные рейтинги, например импакт-фактор. Естественно у этих коммерческих он либо вообще отсутствует, либо у плинтуса. Так что это легко фильтруется, если есть интерес.

Нельзя сказать что духоборцы подвергались каким то там гонениям. Распрекрасно себе жили и поживали в Крыму. Земли правда и воды там у них было мало, но люди не голодали. Российское правительство давало духоборцам землю в Закавказье. Некоторые туда уехали и живут там до сих пор. Некоторых духоборцев в Закавказье вырезали во время Гражданской войны.
Евреи хотели в Крыму построить себе Новый Израиль поэтому они и заинтересовались духоборцами. Но духоборцы еврейской мафии чем то не понравились. Вероятнее всего своим миролюбием. А скопцы еврейской мафии понравились очень даже.
Российским масонам пришёл крупный заказ от американских масонов на переселенцев из России. И еврейская мафия по новому посмотрела на духоборцев. Они решили отправить в Америку духоборцев. Но духоборцы уезжали в Америку плохо. Масоны тогда уже плотно обраьатывали Льва Толстого и решили его подключить для пропаганды выезда духоборцев из России в Северную Америку. Как и чем его обрабатывали масоны Льва Толстого Шмяк точно не знает, но думает что здесь в ход шло всё. Начиная от философских бесед и заканчивая угроз убить членов семьи Льва Николаевича. Масоны к Льву Толстому приставили масона Черткова. Чертков был другом Бонч Бруевича и по его заданию вовлекал в секту скопцов православных людей. Лев Толстой интересовался жизнью скопцов, поэтому еврейская мафия и подсунула ему Черткова, как специалиста по скопцам. Вероятнее всего Чертков и Толстого пытался вовлечь в секту скопцов. Все признаки этого есть. После появления Черткова, в семье Толстых начался разлад. Толстой ездил к Черткову в Воронежскую губернию изучать скопцов. Там где жил Чертков вся округа уже была поражена скопцовской заразой. То есть обманывать простых русских людей еврейская мафия умеет хорошо.
Вот это предложение "Толстой предлагал защищать скопцов" просто фантастически неправильно. От русского правительства защищать? Скопцы это уже изуродовавшие себя люди. Они изуродоввли свои души и тела и нацелены на то чтобы уродовать других. Это зомби созданные еврейской мафией. Ещё тысячи лет назад еврейская мафия в Палестине открыла технологию вовлечения людей в секту скопцов. Почитайте про палестинских скопцов. У Шмяка есть претензия к Царю и к правительству Империи. Это то, что они не выжгли калёным железом еврейскую мафию. Что они позволяли всяким Бонч-Бруевичам быть адвокатами у тех людей, кого они изуродовали.
Лев Толстой считал грехом что люди калечат себя. Это он писал. Еврейская же мафия извращала смысл того что писал Лев Толстой и использовала его имя в своей изуаерской пропаганде. Но сейчас хоть Шмяк борется с еврейской мафией. А тогда Льву Николаевичу никто не помог. Лев Николаевич бежал из своего дома. Бежал чтобы спасти свою душу и спасти свою семью от масоеов. А Чертков рылся в его библиотеке, крал его документы, точно так же как масон Даль рылся в архиве Пушкина.

Шмяк, кроме форуа, публикуется еще на каких площадках?