Россия сделала новый шаг в развитии гиперзвукового оружия

Страница 8 из 8

[ Сообщений: 147 ]

Автор

ALich

Ветеран

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18649
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 463 раз.

SicTransit писал(а):

Игорь писал(а):

Ту-22 - не стратегические, а фронтовые.

Тебя обманули
К "фронтовым" (тактическим) относятся Су-24/34.
Ту-22М (даже педивикия "знает"): советский дальний сверхзвуковой ракетоносец-бомбардировщик (с)

Ту-22 находится на стыке: покрывает фронтовые задачи, и может выполнять "облегчённые" стратегические задачи.

walker

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25999
Откуда: Спб
Благодарил (а): 190 раз.
Поблагодарили: 329 раз.

Tolmach.001 писал(а):

walker писал(а):

С чего взял, что стоимость доставки меньше? 8 бомб за один раз самолетом или 8 пусков ракет Искандер с наземной ПУ? Естественно лучше первый вариант

Самолёт типа Су-34 со свободно падающими бомбами начнёт конкурировать по стоимости с ракетами типа Калибр только после 30-го - 40-го вылета с полной загрузкой, при условии 100% попадания по целям и без учёта стоимости горючего, ТО и подготовки и содержанию лётного состава и аэродромной инфраструктуры.

И что , ты не понял, что сам подтвердил большую эффективность бомб? Потому, что эта инфраструктура ЕСТЬ и будет. Потому, что от военной авиации Россия в обозримом будущем отказываться не собирается.

И еще получается бобры вообще шизофреники. Сами недавно расхваливали ПАК ДА, что он супер, машина будущего и тут же срут на него, говоря, что бомбардировочная аиация -отстой)

Бенелявдов

Ветеран

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 39432
Откуда: Россия
Благодарил (а): 334 раз.
Поблагодарили: 757 раз.

Игорь писал(а):

Ну и кому эти ракеты с дальностью действия около 1000 км будут страшны?

По чему ими стрелять, по каким целям - с их безумной стоимостью?

Учоные считают, что даже этих то ракет и то нет. :yes:

Бенелявдов

Ветеран

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 39432
Откуда: Россия
Благодарил (а): 334 раз.
Поблагодарили: 757 раз.

walker писал(а):

Obrusev писал(а):

Игорь писал(а):

По авианосцам и авианосным группировкам.

ну как только найдешь в черном море хоть один, пиши

Потому и не найдешь.

Oldmerin

Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40264
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 681 раз.

Бенелявдов писал(а):

Учоные считают, что даже этих ракет и то нет.

Британские шо ли? Или ИгХорьковые?

Oldmerin

Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40264
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 681 раз.

Бенелявдов писал(а):

Потому и не найдешь.

Потому что знают, шо с берега пи3да прилетит.

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 104771
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1500 раз.
Поблагодарили: 1629 раз.

walker писал(а):

Tolmach.001 писал(а):

walker писал(а):

Кретин, самолёты стратегической авиации - это носители стратегического оружия, то есть, гиперзвуковых и ядерных ракет, и, в крайнем случае, ядерных авиабомб и крылатых ракет.
А никак не общевойскового говнища типа авиабомб, включая планирующие.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Страница 8 из 8

[ Сообщений: 147 ]

Стрaница Пред. 1 ... 4, 5, 6, 7, 8

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.056s \| 17 Queries \| GZIP : Off ]