Подобные периоды в прошлом


 [ Сообщений: 550 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 28  След.
Автор  
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7729
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Wal писал(а):
vlek писал(а):
Мы анализируем 100 и 500летние повторы/циклы и просто фиксируем факт замены победителями на рубеже 15-вв папского/восьмиконечного креста на Никоновский со звездой Давида, а "ваши" кресты относятся к предыдущему циклу, они не в фокусе анализа. Если в двух словах, то ими заменяли папский крест на рубеже 1 и 2-го тысячелетий.
Лев1- первый папа, 5 век (до этого христианство не знало крестов),


Хм, ничего не понимаю...

Как были на Василии Блаженном восьмиконечные кресты, так и остались, никаких звезд Давида тоже на них не видно. Так где же факт замены?

Если Лев 1 был первым папой, то кто же те 44 римских понтифика до него, от которых остались и документы, всякие эдикты и т.д., и многие из коих прославлены как святые как в Западной так и в Восточной церквях?

И если креста не было до 5 века, то как же в 4м веке, вскоре после Никейского Собора установили праздник Воздвижения Честнаго Креста и строились соотв.храмы?
А ЦАРЯ СЛАВЫ на царя иудейского когда заменили?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7729
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
урал писал(а):
Wal писал(а):
vlek писал(а):
Мы анализируем 100 и 500летние повторы/циклы и просто фиксируем факт замены победителями на рубеже 15-вв папского/восьмиконечного креста на Никоновский со звездой Давида, а "ваши" кресты относятся к предыдущему циклу, они не в фокусе анализа. Если в двух словах, то ими заменяли папский крест на рубеже 1 и 2-го тысячелетий.
Лев1- первый папа, 5 век (до этого христианство не знало крестов),


Хм, ничего не понимаю...

Как были на Василии Блаженном восьмиконечные кресты, так и остались, никаких звезд Давида тоже на них не видно. Так где же факт замены?

Если Лев 1 был первым папой, то кто же те 44 римских понтифика до него, от которых остались и документы, всякие эдикты и т.д., и многие из коих прославлены как святые как в Западной так и в Восточной церквях?

И если креста не было до 5 века, то как же в 4м веке, вскоре после Никейского Собора установили праздник Воздвижения Честнаго Креста и строились соотв.храмы?
А ЦАРЯ СЛАВЫ на царя иудейского когда заменили?
А ЦАРЯ СЛАВЫ на царя иудейского когда заменили?

И каким собором отменили понятия Реинкарнации и Кармы ? В угоду Садукеям - богатым иудеям.
Фарисеи знали эти понятия но искажали .И только Ессеи -Солнце поклонники следовали этим понятиям.
Иисус был из Ессеев согласно свиткам Мертвого моря.

О Реинкарнации и Карме знал Иисус и немного позднее Ориген.

А историк Флавий написав это в Осаде Масады

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 2171
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Wal писал(а):
vlek писал(а):
Мы анализируем 100 и 500летние повторы/циклы и просто фиксируем факт замены победителями на рубеже 15-вв папского/восьмиконечного креста на Никоновский со звездой Давида, а "ваши" кресты относятся к предыдущему циклу, они не в фокусе анализа. Если в двух словах, то ими заменяли папский крест на рубеже 1 и 2-го тысячелетий.
Лев1- первый папа, 5 век (до этого христианство не знало крестов),


Хм, ничего не понимаю...

Как были на Василии Блаженном восьмиконечные кресты, так и остались, никаких звезд Давида тоже на них не видно. Так где же факт замены?

Если Лев 1 был первым папой, то кто же те 44 римских понтифика до него, от которых остались и документы, всякие эдикты и т.д., и многие из коих прославлены как святые как в Западной так и в Восточной церквях?

И если креста не было до 5 века, то как же в 4м веке, вскоре после Никейского Собора установили праздник Воздвижения Честнаго Креста и строились соотв.храмы?

1. Невооружённым глазом видна разница между крестами, у папского три полоски на одинаковом расстоянии, они одной длины или "бочонком", присмотритесь.
2. Гляньте историю "строительства" Василия - “В XVI веке на территории современного храма располагалась [img]деревянная[/img] (?) Троицкая церковь, которая еще упоминалась как «иерусалимская». Возведение собора Василия Блаженного началось в 1555 году благодаря обету, данному Иваном Грозным”. Сравните с Святотроицкой " у Мюнцера на 1525год, она совсем не деревянная, да и особых отличий от современной не нашёл, окромя креста, это факт.
Крест со звездой Давида стоит в Питере, так же на Святотроицком, им заменили папский на Исакиевском соборе, и это факт.
Изображение
Фиксируем итог - на рубеже 15-16вв произошла смена религиозной символики, т.е. самой веры.
Изображение
Лев1- папа римский, какого Рима? См. указ Петра 1, вышедшем 12 апреля 1722г. посвященном вопросам веры - «обычай устроять неумеренныя резныя иконы вошел в Россию от иноверных, а наипаче от Римлян и порубежных нам Поляков».
Какиие общие святые с иноверцами, тем более в 18в?, да ещё и порубежных))
См. ответ Ништадский договор 1721г. п.15 "..И для того имеют во всех местах и везде и во всех обеим высоким сторонам принадлежащих государствах, землях и областях, хотя оные вне или в РИМском государстве суть, все неприятельские поступки, какое б имя ни имели, весьма престать и кончиться, и постоянный вечный мир между ими содержан быть" Вот этих римлян имелось ввиду.

Крест был, но нём до 15в включительно распиналась жещина. см. Босх
Изображение
Луи Болонья в конце 17 ещё продолжал эту традицию))
Изображение
Резюме - пока не восстановим память за последние 500 лет, глубже соваться нечего.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7729
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Много чего увидим- согласен, пока события развиваются по сценарию Сурта.

Поединок Фрейра и Сурта — LiveJournal
scan-mythodrama.livejournal.com›17614.html
Итак, исход схватки Фрейра и Сурта предрешен с самого начала, он обусловлен авантюрными приключениями самого Фрейра. Променяв свою боеспособность на эротическое наслаждение, Фрейр выходит на битву безоружным.

Но Фрейр это явно не Россия.
Там огненный меч не меняли на наслаждения.
А сделали его более мощным чем у Сурта .


Исход уже понятен.Хохлов обманули.

Хохлы сели на хромую кобылу.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 23074
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 678 раз.
Nauru
vlek писал(а):
Лев1- папа римский, какого Рима? См. указ Петра 1, вышедшем 12 апреля 1722г. посвященном вопросам веры - «обычай устроять неумеренныя резныя иконы вошел в Россию от иноверных, а наипаче от Римлян и порубежных нам Поляков».
Какиие общие святые с иноверцами, тем более в 18в?, да ещё и порубежных))
См. ответ Ништадский договор 1721г. п.15 "..И для того имеют во всех местах и везде и во всех обеим высоким сторонам принадлежащих государствах, землях и областях, хотя оные вне или в РИМском государстве суть, все неприятельские поступки, какое б имя ни имели, весьма престать и кончиться, и постоянный вечный мир между ими содержан быть" Вот этих римлян имелось ввиду.


Ну вот еще более непонятно, какое отношение может иметь папа Лев 1 из 5 века живший в ветхом Риме к Священной Римской Империи Габсбургов начала 18 века, котороя имеется ввиду в этой статье Ништадтского мира?
Общие святые у нас с латинянами были и есть до 11 века, до Великой Схизмы и отпадения Рима в ересь. До этого мы были одной церковью. Тот же Св.Николай или Св. Спиридон, или, скажем, Симеон Столпник, или Св. Екатерина или Св.Фекла - они святые как для латинян, так и для нас.
vlek писал(а):
Крест со звездой Давида стоит в Питере, так же на Святотроицком, им заменили папский на Исакиевском соборе, и это факт.
vlek писал(а):
Сравните с Святотроицкой " у Мюнцера

Не знаю что такое Святотроицкая, а о Мунцере знаю лишь что это один из деятелей Реформации, какое отношение они имеют к Исаакию и кресту на нем - непонятно.

Но главное - я ну никак не вижу могендавид на кресте на Исаакии - укажите пожалуйста:

Изображение
vlek писал(а):
Невооружённым глазом видна разница между крестами, у папского три полоски на одинаковом расстоянии, они одной длины или "бочонком", присмотритесь.


У меня нет фотографий Исаакиевскоёго собора времен постройки, как и предыдущего варианта Ринальди-Бренны, как и двух предыдущих церквей.
На картинах и гравюрах, что мне известны, на Монферрановом соборе крест был всегда такой, как сейчас, а на вариантах до этого - неясно, с чего Вы утвержаете, что он был другой - мне непонятно.
vlek писал(а):
Крест был, но нём до 15в включительно распиналась жещина. см. Босх


Ну, у Босха еще и не то найти можно

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7729
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
С Валом - передергивателем не стоит дискутировать .

Там он не видел там он не слышал.
Но знаком с Эйнштейном и Амбарцумяном.

Это не Цыпа на намного ближе к гебельсу

Сталкивался с ним прежде и поэтому есть опыт.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7729
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Кстати он так и не ответил мне не вопросы которые осветят его сучность.

А ЦАРЯ СЛАВЫ на царя иудейского когда заменили? И каким собором отменили понятия Реинкарнации и Кармы ? В угоду Садукеям - богатым иудеям. Фарисеи знали эти понятия но искажали .И только Ессеи -Солнце поклонники следовали этим понятиям. Иисус был из Ессеев согласно свиткам Мертвого моря. О Реинкарнации и Карме знал Иисус и немного позднее Ориген. А историк Флавий написав это в Осаде Масады

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 23074
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 678 раз.
Nauru
урал писал(а):
А ЦАРЯ СЛАВЫ на царя иудейского когда заменили?


Где заменили?
урал писал(а):
И каким собором отменили понятия Реинкарнации и Кармы ?


А где были в христианском вероучении эти понятия? Они есть в Писании, может в Предании?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7729
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Wal писал(а):
урал писал(а):
А ЦАРЯ СЛАВЫ на царя иудейского когда заменили?


Где заменили?
урал писал(а):
И каким собором отменили понятия Реинкарнации и Кармы ?


А где были в христианском вероучении эти понятия? Они есть в Писании, может в Предании?

Вот его уровень Он будет вот так дурковать постоянно .

Хотя иконы старо обрядцев везде есть в инете.
И конечно он патриарха КОРНИЛИЯ не знает .
Ну это же ясно не Эйнштейн. Хотя ВПутин его знает.

И в писании есть понятия Кармы и Реинкарнации в тексте
Названия понятно что вымарали подобные это Валу

Согласно приказу собора -“Доктрина о перевоплощении была отменена лишь в 553 году по Р. Хр. на Втором Константинопольском Соборе. Таким образом, доктрина о предсуществовании души и ее последовательных возвращениях на Землю, стала “ересью” среди официального христианства лишь в шестом веке по Р. Хр.; до этого времени она была терпима и принята теми церковниками, которые были особенно близки к гностикам…

Так что Вал писдуй далее.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 23074
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 678 раз.
Nauru
урал писал(а):
Wal писал(а):
урал писал(а):
А ЦАРЯ СЛАВЫ на царя иудейского когда заменили?


Где заменили?
урал писал(а):
И каким собором отменили понятия Реинкарнации и Кармы ?


А где были в христианском вероучении эти понятия? Они есть в Писании, может в Предании?

Вот его уровень Он будет вот так дурковать постоянно .

Хотя иконы старо обрядцев везде есть в инете.
И конечно он патриарха КОРНИЛИЯ не знает .
Ну это же ясно не Эйнштейн. Хотя ВПутин его знает.

И в писании есть понятия Кармы и Реинкарнации в тексте
Названия понятно что вымарали подобные это Валу

Согласно приказу собора -“Доктрина о перевоплощении была отменена лишь в 553 году по Р. Хр. на Втором Константинопольском Соборе. Таким образом, доктрина о предсуществовании души и ее последовательных возвращениях на Землю, стала “ересью” среди официального христианства лишь в шестом веке по Р. Хр.; до этого времени она была терпима и принята теми церковниками, которые были особенно близки к гностикам…

Так что Вал писдуй далее.

Так все-таки - где заменили?

В тексте Евангелий?

Насколько я знаю, на 5м вселенском осудили ересь Оригена о предсуществовании душ, но вроде это не подразумевает перевоплощение.
В ранних соборах часто осуждали разные уклонения, это понятно, понимание вероучения оттачивалось Святым Духом.
А Ориген подвизался в 3 веке, так что всяко нельзя сказать, что эта ересь была терпима с самого начала. Еересей возникает много постоянно, но борятся активно с теми, которые начинают широко распостранятся. Большинство все одно самозатухает быстро.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7729
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Wal писал(а):
урал писал(а):
Wal писал(а):
урал писал(а):
А ЦАРЯ СЛАВЫ на царя иудейского когда заменили?


Где заменили?
урал писал(а):
И каким собором отменили понятия Реинкарнации и Кармы ?


А где были в христианском вероучении эти понятия? Они есть в Писании, может в Предании?

Вот его уровень Он будет вот так дурковать постоянно .

Хотя иконы старо обрядцев везде есть в инете.
И конечно он патриарха КОРНИЛИЯ не знает .
Ну это же ясно не Эйнштейн. Хотя ВПутин его знает.

И в писании есть понятия Кармы и Реинкарнации в тексте
Названия понятно что вымарали подобные это Валу

Согласно приказу собора -“Доктрина о перевоплощении была отменена лишь в 553 году по Р. Хр. на Втором Константинопольском Соборе. Таким образом, доктрина о предсуществовании души и ее последовательных возвращениях на Землю, стала “ересью” среди официального христианства лишь в шестом веке по Р. Хр.; до этого времени она была терпима и принята теми церковниками, которые были особенно близки к гностикам…

Так что Вал писдуй далее.

Так все-таки - где заменили?

В тексте Евангелий?

Насколько я знаю, на 5м вселенском осудили ересь Оригена о предсуществовании душ, но вроде это не подразумевает перевоплощение.
В ранних соборах часто осуждали разные уклонения, это понятно, понимание вероучения оттачивалось Святым Духом.
А Ориген подвизался в 3 веке, так что всяко нельзя сказать, что эта ересь была терпима с самого начала. Еересей возникает много постоянно, но борятся активно с теми, которые начинают широко распостранятся. Большинство все одно самозатухает быстро.
Мне твои протухшие мозги нюхать как то не пристало.

Тот кто свежее все найдет.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 23074
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 678 раз.
Nauru
урал писал(а):
Wal писал(а):
урал писал(а):
И каким собором отменили понятия Реинкарнации и Кармы ?


А где были в христианском вероучении эти понятия? Они есть в Писании, может в Предании?

Вот его уровень Он будет вот так дурковать постоянно .

Хотя иконы старо обрядцев везде есть в инете.
И конечно он патриарха КОРНИЛИЯ не знает .
Ну это же ясно не Эйнштейн. Хотя ВПутин его знает.

И в писании есть понятия Кармы и Реинкарнации в тексте
Названия понятно что вымарали подобные это Валу

Согласно приказу собора -“Доктрина о перевоплощении была отменена лишь в 553 году по Р. Хр. на Втором Константинопольском Соборе. Таким образом, доктрина о предсуществовании души и ее последовательных возвращениях на Землю, стала “ересью” среди официального христианства лишь в шестом веке по Р. Хр.; до этого времени она была терпима и принята теми церковниками, которые были особенно близки к гностикам…

Так что Вал писдуй далее.

Так все-таки - где заменили?

В тексте Евангелий?

Насколько я знаю, на 5м вселенском осудили ересь Оригена о предсуществовании душ, но вроде это не подразумевает перевоплощение.
В ранних соборах часто осуждали разные уклонения, это понятно, понимание вероучения оттачивалось Святым Духом.
А Ориген подвизался в 3 веке, так что всяко нельзя сказать, что эта ересь была терпима с самого начала. Еересей возникает много постоянно, но борятся активно с теми, которые начинают широко распостранятся. Большинство все одно самозатухает быстро.[/quote]
Мне твои протухшие мозги нюхать как то не пристало.

Тот кто свежее все найдет.[/quote]

НУ понятно. Заменили, и все тут. А где - никто не знает.

В Писаниях есть реинкарнация, но где - никто не скажет...

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7729
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Поединок Фрейра и Сурта — LiveJournal
scan-mythodrama.livejournal.com›17614.html
Итак, исход схватки Фрейра и Сурта предрешен с самого начала, он обусловлен авантюрными приключениями самого Фрейра. Променяв свою боеспособность на эротическое наслаждение, Фрейр выходит на битву безоружным.

Но Фрейр это явно не Россия.
Там огненный меч не меняли на наслаждения.
А сделали его более мощным чем у Сурта .

Исход уже понятен.Хохлов обманули.

Хохлы сели на хромую кобылу.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 2171
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
урал писал(а):
Много чего увидим- согласен, пока события развиваются по сценарию Сурта.
Поединок Фрейра и Сурта — LiveJournal
scan-mythodrama.livejournal.com›17614.html
Итак, исход схватки Фрейра и Сурта предрешен с самого начала, он обусловлен авантюрными приключениями самого Фрейра. Променяв свою боеспособность на эротическое наслаждение, Фрейр выходит на битву безоружным.]Но Фрейр это явно не Россия.
Там огненный меч не меняли на наслаждения.
А сделали его более мощным чем у Сурта .
Исход уже понятен.Хохлов обманули.
Хохлы сели на хромую кобылу.

Cурт и Фрейр просто разной "весовой" категрпии.)) Сурт - персонификация повелитель и владыка огненого меча (волнений магмы ядра) или Муспельхейма (существовал вместе с Нифльхеймом) ещё до появления всего живого.. Фрейр - "господин", обожествлённый первопредок народа (шведы?), одного из понаехавших после катаклизма в Скандинавию вместе с Одином. Огненный меч,который сражается сам по себе, положен ему, т.с. по статусу, но с одним условием «если мудр будет тот, кто им владеет». Он не смог им распорядится мудро.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7729
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
vlek писал(а):
урал писал(а):
Много чего увидим- согласен, пока события развиваются по сценарию Сурта.
Поединок Фрейра и Сурта — LiveJournal
scan-mythodrama.livejournal.com›17614.html
Итак, исход схватки Фрейра и Сурта предрешен с самого начала, он обусловлен авантюрными приключениями самого Фрейра. Променяв свою боеспособность на эротическое наслаждение, Фрейр выходит на битву безоружным.]Но Фрейр это явно не Россия.
Там огненный меч не меняли на наслаждения.
А сделали его более мощным чем у Сурта .
Исход уже понятен.Хохлов обманули.
Хохлы сели на хромую кобылу.

Cурт и Фрейр просто разной "весовой" категрпии.)) Сурт - персонификация повелитель и владыка огненого меча (волнений магмы ядра) или Муспельхейма (существовал вместе с Нифльхеймом) ещё до появления всего живого.. Фрейр - "господин", обожествлённый первопредок народа (шведы?), одного из понаехавших после катаклизма в Скандинавию вместе с Одином. Огненный меч,который сражается сам по себе, положен ему, т.с. по статусу, но с одним условием «если мудр будет тот, кто им владеет». Он не смог им распорядится мудро.

И сказал что Россия это явно НЕ Фрейр.
И вот тут видно что сами скандинавы знают свои предания .
И тут же трусливо побежали в НАТу.

Они и сейчас не мудры Подобное тянет к Подобному

Сурт представляет ПРИРОДУ .

А ЕЙ противны разные гомики и трансы и технологии трансгуманизма.

ВПутин еще на сесии ООН заявил что Россия будет развивать ПРИРОДОподобные технологии.
И сейчас он постоянно повторяет что Россия за традиционные ценности и семью .
Где есть папа мама и дети . И у него контроль над большей частью ХАРТЛЕНДА.

За который и идет 3МВ.

Так что многие приметы говорят что именно Россия симпатична СУРТУ.
Хартленд далек от всяких огненных поясов и срединных разломов океанов.

И так же очень далека от Марианской впадины.

Хотя понятно что и тут достанется но все же менее.

Посмотрим если даст Всевышний.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7729
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Wal писал(а):
урал писал(а):
Wal писал(а):
урал писал(а):
И каким собором отменили понятия Реинкарнации и Кармы ?


А где были в христианском вероучении эти понятия? Они есть в Писании, может в Предании?

Вот его уровень Он будет вот так дурковать постоянно .

Хотя иконы старо обрядцев везде есть в инете.
И конечно он патриарха КОРНИЛИЯ не знает .
Ну это же ясно не Эйнштейн. Хотя ВПутин его знает.

И в писании есть понятия Кармы и Реинкарнации в тексте
Названия понятно что вымарали подобные это Валу

Согласно приказу собора -“Доктрина о перевоплощении была отменена лишь в 553 году по Р. Хр. на Втором Константинопольском Соборе. Таким образом, доктрина о предсуществовании души и ее последовательных возвращениях на Землю, стала “ересью” среди официального христианства лишь в шестом веке по Р. Хр.; до этого времени она была терпима и принята теми церковниками, которые были особенно близки к гностикам…

Так что Вал писдуй далее.

Так все-таки - где заменили?

В тексте Евангелий?

Насколько я знаю, на 5м вселенском осудили ересь Оригена о предсуществовании душ, но вроде это не подразумевает перевоплощение.
В ранних соборах часто осуждали разные уклонения, это понятно, понимание вероучения оттачивалось Святым Духом.
А Ориген подвизался в 3 веке, так что всяко нельзя сказать, что эта ересь была терпима с самого начала. Еересей возникает много постоянно, но борятся активно с теми, которые начинают широко распостранятся. Большинство все одно самозатухает быстро.
Мне твои протухшие мозги нюхать как то не пристало.

Тот кто свежее все найдет.[/quote]

НУ понятно. Заменили, и все тут. А где - никто не знает.

В Писаниях есть реинкарнация, но где - никто не скажет...[/quote]

Смотри что говорил Христос когда его спросили при исцелении слепого.

Кто виноват в слепоте - Родители или сам Слепой.

А это и о реинкарнации и о карме

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 23074
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 678 раз.
Nauru
урал писал(а):
Смотри что говорил Христос когда его спросили при исцелении слепого.

Кто виноват в слепоте - Родители или сам Слепой.

А это и о реинкарнации и о карме


И что же ответил Иисус? Что грехи вообще не при делах. А на все воля Божья. Вот и фся реинкарнация

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7729
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Wal писал(а):
урал писал(а):
Смотри что говорил Христос когда его спросили при исцелении слепого.

Кто виноват в слепоте - Родители или сам Слепой.

А это и о реинкарнации и о карме


И что же ответил Иисус? Что грехи вообще не при делах. А на все воля Божья. Вот и фся реинкарнация

Про карму и реинкарнацию Иисус не стал опровергать.

Это были общепринятые понятия в то время.
Он просто сказал что слепой тут что бы все видели дела божьи.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 23074
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 678 раз.
Nauru
урал писал(а):
Wal писал(а):
урал писал(а):
Смотри что говорил Христос когда его спросили при исцелении слепого.

Кто виноват в слепоте - Родители или сам Слепой.

А это и о реинкарнации и о карме


И что же ответил Иисус? Что грехи вообще не при делах. А на все воля Божья. Вот и фся реинкарнация

Про карму и реинкарнацию Иисус не стал опровергать.

Это были общепринятые понятия в то время.
Он просто сказал что слепой тут что бы все видели дела божьи.

Тем не менее Он сказал, что грехи не при делах

Насчет реинкарнации в иудейской религии - это интересные новости, чей-то это ну нигде в Ветхом Завете не попадалось

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7729
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Wal писал(а):
урал писал(а):
Wal писал(а):
урал писал(а):
Смотри что говорил Христос когда его спросили при исцелении слепого.

Кто виноват в слепоте - Родители или сам Слепой.

А это и о реинкарнации и о карме


И что же ответил Иисус? Что грехи вообще не при делах. А на все воля Божья. Вот и фся реинкарнация

Мне нравится когда ты свою сучность всем показываешь.
Он конкретно сказал - Ни он ни его родители - НЕ ВИНОВАТЫ.
То есть он утвердил незыблемость Кононов кармы.

Он тут чтобы дела Божьи всем видны были.
То есть это искючение из правил.

А насчет реинкарнации читай Оригена и Флавия.

Или дальше показывай свою сучность.

Скажи еще что и про Хиромантию в библие ничего нет.

Про карму и реинкарнацию Иисус не стал опровергать.

Это были общепринятые понятия в то время.
Он просто сказал что слепой тут что бы все видели дела божьи.

Тем не менее Он сказал, что грехи не при делах

Насчет реинкарнации в иудейской религии - это интересные новости, чей-то это ну нигде в Ветхом Завете не попадалось

   
  
    
 [ Сообщений: 550 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 28  След.




[ Time : 0.092s | 20 Queries | GZIP : Off ]