Капец Хаймерсам

Дегенерат, я никакого вопроса про ТОС не задавал.

Сразу сказал, что - "Т.е. их можно применять лишь там, где у противника нет ни артиллерии, ни рсзо - иначе они эти ТОС в хлам разнесут."

Т.е. очень и очень ограниченно их можно применять.

Лечился бы ты, что ли, удод пламенный.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Нет проблемм с применение ТОСов, мало применяют потому что не хочет Путин воевать должным образом, сектантов жалеет.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Огнемёты ,это оружие для зачистки местности. Любые, что ТОС, что огнемётные танки ВОВ, что ранцевые огнемёты. Дальность не большая, эффективность высокая. К примеру, выбить тяжелую технику противника с воздуха и артой, а потом подтянуть ТОСы и зачистить развалины от живой силы. Но ведь везде мирняк, поэтому и применяются они редко.

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)

)))))
По космической тупости написанного сразу видно свинорыла. Хамство, помойная грязь, отсутствие мысли - типичное поведение свинорылов.
ЛЮБОЕ военное вооружение применятся не всегда, а в определенных ограниченных условиях! Этому учат в первый же день. Ты сам живешь в ограниченных условиях! Всё в мире живет в ограниченных условиях. Даже наша Галактика живет в ограниченных условиях!
Писать "иначе в хлам разнесут" - это означает, что вы только лишь пытаетесь понять то, что понятно любому здравомыслящему человеку еще в 5 лет. В хлам можно и танк разнести вручную!

Тебе мозг в роддоме ампутировали, это у тебя наследственное, от мамаши?

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Если абстрагироваться от фактов, то все равно остаётся вопрос "А уничтожение устаревшими иранскими беспилотниками современных американских РСЗО и гаубиц - это Перемога или Зрада?"

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Шахед-129 - это новый очень хороший беспилотник. Он может сутки висеть над территорией и нанести удар или корректировать огонь. И из Стрелы или Стингера его не достанешь при этом. Пускать по нему дорогую ракету невыгодно. Беспилотник стоит в разы дешевле ракеты. Поэтому его очень не любят и США, и Израиль. Поэтому и свинорылы все хором по команде от их хозяина и господина завопили.
Ну, и нам стоит его разобрать и понять, сможем ли мы сделать такой же и лучше.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Это не важно. Если не смогла Россия - значит перемога.
Ситуацию можно описать так:
Поймал у европи маньяк хохла и оттрахал кабачком или баклажаном - это зрада или перемога?
Конечно перемога! Маньяк-то - импотент, наверное

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

А цена?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

И они не потеряли, а в чём-то выиграли.
Эти поставки платные, украм в долг, например, для расплаты землёй, если денег нет. К тому же многое оружие уже изношенное и в скорости должно быть подвергнуто утилизации, а этом Западу дорого. А на Укре можно бесплатно утилизировать, траты только на доставку.

Теряет за всех в этой операции только Укра. Даже Россия, которая тоже тратиться, но что-то и приобретает за эти траты. Во-первых, освобождает склады с ещё совестскими боеприпасами, тоже их утилизирует, во-вторых, получает неоценимый опыт применения нового оружия в реальных условиях войны. В -третьих, расширит свои территории с русским населением Украины, бывшие российские территории.

У запада хорошо, денежки с Укры им капают. У России нормально, если не считать, хоть и не небольшой, но гибели военных. И только у Укры всё плачевно. Потери живой силы огромные, оружие только выпрошенное и купленное не дёшево у Запада, но уже поношенное и устаревающее, а так же потери территорий с русским населением. Сплошные потери. Одна за всех отдувается. И всё потому, что лупить по мирному населению, убивает детей и мирных, разрушает инфраструктуру жизни.

Казалось бы, всего-то - прекрати убивать и разрушать, и всё остановится. Потери закончатся. Можно будет налаживать жизнь. Но нет, человеческое сатанинское зло овладело душами убийц и грабителей, и остановить это можно только силой и уничтожением тел с такими злыми душами в них. Отправить на суд Бога.

Мне думается, у России есть свои технологии и мощные эффективные беспилотники для большой войны. Но сейчас ей выгоднее купить и использовать чужие, чтобы пока не дать американцам выведать его возможности и рабочие частоты для разработки обезвреживания. Они предназначены именно для большой войны с НАТО, и возможности должны быть неожиданными для обезвреживания.

Потому, сейчас лучше покупать что-то у Китая, что-то у Ирана, а свои накапливать на более серьёзный конфликт. Тем более, пока цены на энергоносители высокие, деньги на такие закупки есть. И покупать, возможно за доллары и евро, от которых Россия избавляется, ибо пока ещё идёт много этой валюты за энергоресурсы для Запада. На востоке торговля будет наращиваться за рубли, а на Западе сокращаться в долларах и евро. Процесс пошёл.

В ближайшие месяцы Европе придется бороться с Азией за российский сжиженный природный газ, пишет газета Wall Street Journal.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Не знаю по цене.
Тут дело вот в чем.
Беспилотников у нас своих много. Разные, разноплановые. От совсем малюсеньких в 300 грамм, до Охотника. Делать можем любые.
Но мы до сего момента не знали, какие именно БПЛА нужны, в каком количестве, для чего и какие должны быть параметры у каждого из типов - в этом главная проблема! Один генерал говорит, например, что для одного типа 1 часа полета хватит, другой - что нужно минимум 10 часов, один утверждает, что нужно 1 кг заряда нести, другой генерал - что 5 кг и т.д. А для чего и почему - были только фантазии. Поэтому просто не смогли наделать нужные в требуемом количестве. Потому что просто не знали, какие и сколько делать. Ну, и дозакупаем те, которые немного отличаются от наших: чтоб понять, а нужны ли такие параметры, есть ли от них польза?

Некоторые генералы были уверены, что БПЛА - это просто детская игрушка и на фронте не нужна!
Теперь все убедились, что вещь нужная, и нужны разноплановые БПЛА. Вопрос только в параметрах и количестве.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

То есть, не знаю лучше ли и дешевле ли, но пусть будет.
Как в анекдоте:
Как ты думаешь, надо ли сегодня выпить? Я обязательно выпью: не знаю, надо или нет, но выпью вдруг надо?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Написал же подробно, почему. Неужели непонятно?
Наделать своих таких же - это несколько производств сделать, вложить кучу средств, а потом окажется, что не нужно - это в сотни раз дороже, чем купить готовые и понять, нужны ли нам именно такие.

Анекдот не к месту. Чистая экономика и целесообразность.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Ихорёк, тебя, как учоного из ВПК опять держат в неведении, что боевые действия, это процесс, когда стороны разносят в хлам боевую технику друг друга.

ТОС-1А могут быть уничтожены на марше, в месте обслуживания и перезарядки, в момент выхода на огневую позицию, в момент ведения огня, при уходе с огневой позиции. И не только РСЗО и гаубицами. Есть ещё ударные беспилотники, расчёты ПТРК, ДРГ с гранатомётами.
Ну, да Бог с ним))) Представим "дуэль" одной установки ТОС-1А с одним разведывательным беспилотником и одной установкой Химарс.
Знаешь сколько времени находится ТОС-1А на огневой позиции? Естественно не знаешь и как учоному из ВПК тебе этого знать нельзя. Если не хочешь сесть в тюрьму, дальше не читай.
Итак, ТОС-1А находится на огневой позиции 105 (сто пять) секунд.
Ракета Химарса, не зависимо от дальности, летит больше 120 секунд.
В итоге ТОС выжигает укроп на площади 40 000 м2, уходит с позиции, а через 15 - 30 секунд на пустую позицию прилетает 1 000 000 $ и сбивает осколками краску с ТОС, находящегося в 100 - 200 метрах.
Кстати, время подлёта высокоточного артиллерийского снаряда, типа экскалибура, примерно такое-же, но шансов попасть по уходящему ТОСу больше, т.к. возможна корректировка на подлёте к цели.
Мы рассмотрели идеальную ситуацию, когда имеется артсистема выделенная на уничтожение конкретного ТОС и беспилотник, но в любом случае укроп запечён на 4-х гектарах.

Доходит транспарантик?

Тактика какая-то, немцы - голова пухнет! Взять всё - и по расстоянию определить, что хорошо и что плохо! ))))
Игорёк соврать не даст. ))

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

У России есть отличные наработки.
Но эти долбоклюи изначально закладывались на компоненты из Европы и США. А с этим сейчас проблемы.

Какой же ты все-таки дегенерат - это нечто.

Ага - 105 секунд.

Пока эти ТОС на 6 км к позициям противника подъедут, развернутся, встанут, прицелятся, отстреляются и снова на безопасное расстояние отойдут - их десять раз дальнобойной артиллерией или рсзо накрыть успеют.

С корректировкой огня через обычный квадрокоптер или другой бпла.

ТОС - это оружие против папуасов, у которых вообще ни хрена нет, кроме калашей.

Если хоть одно артиллерийское орудие противника осталось не уничтоженным - этим ТОС-ам песец.

6 км для сегодняшней войны - дальность вообще никакая.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Есть такое дело.
Вместо того, чтоб вложиться в российские разработки некоторые решили закупать некоторые комплектующие у потенциального противника - за такое надо судить по статье "диверсионная деятельность".

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)