Государственники наступают! Ура! Дело об оскорблении памяти князя Александра Невского

Вот так же и с Холокостом.
Человек даст свою личную аргументированную оценку деятельности конкретной партии и ее руководства в Германии первой половины 20 века , а потом будет сидеть нескока лет на зоне.

А когда к следователю будут вызывать за осквернение воинской памяти Ильи Муромца ? А то я хочу в фейсбуке написать, что он дебил-дебилом был, но стремно как-то становится. Если еще Добрыню Никитича зацепить и Алешу Поповича, то вообще пожизненное будет, су@ка...

Ты попробуй,умник, в Великобритании обозвать Королеву коллаборанткой.

Вот она, которая девочка постарше.

Там историки считают несколько иначе. К середине XIII века на территории нынешней Прибалтики действовал порядка 150 монастырей под управлением тех или иных Орденов. Каждый монастырь от одного до десяти рыцарей. Каждый рыцарь от 5 до 10 оруженосцев, кроме того каждое поселение обязано было снаряжать воинов на призыв Ордена. Так что банда была не маленькая.
По более шведской, которая после "опиздючивания" от "Киногероя" по сей день летописи хранит. Видимо как сюжет затрапезного боевичка

Хорошее сравнение.

В России веруны совсем как евреи стали.

Со своими оскорбленными чувствами и святыми.

Что о евреях все остальные люди думают?

Ну, если честно говорить.

Вот то же самое - и о верунах.

)

Пердалс, да ты сам живешь в стране, где запрещена советская символика, сносят памятники советским воинам и проводят парады легионеров СС.

30 лет живешь.

В Россию не переезжаешь.

Т.е. все тебя устраивает.

Может ты и сам - фашист?

Ну или по меньшей мере коллаборационист.

Почему только в Прибалтике? римский папа контролировал почти всю Европу. Только доминиканских монастырей были сотни. Каждый из них обязан был выслать воинов при объявлении крестового похода. А крестовый поход на Русь был папой объявлен.

Королева зиговала.

Ну, зиговала.

Маленькой девочкой.

И что теперь?

А вот ты, например, уже во вполне сознательном возрасте - латышско-фашистская подстилка.

Ну из дальней Европы на Чуде всё же никого не было, представителям Ордена можно было ночевать только в замках Ордена. Потому их было так много замков, на расстоянии одного конного дневного перехода, один от другого.
Тотальная однако экспансия. Но и без дальней Европы народу там было не мало, а кушать то хотелось всем.
После Чуда они стали расширяться только внутри своих владений. Дальше уже не шмогли.

Тупорылый иХерок продолжает защищать королеву-коллаборационистку.

Ты куда то не туда нажал. Автор темы не я. И я этого не писал

Ну ты и придурок.Почитай документы сколько там тех рыцарей было, то ли 200, то ли 300.

Так что, все же не предоставишь никакой книжки на которой черным по белому будет написано "официальная версия истории"? А я так надеялся...

Ыыы...) При отсутствии "официальной версии истории" (с) деятельность А. Невского можно трактовать как коллаборационистскую. Нет официоза - нет и ограничений

Продолжаешь кривляться и паясничать?

Идиоты все.
И следователь, и "ученый".
Какой "коллаборационист"?
В то время - его бы не поняли, и даже не из за термина.
Князь (граф, сеньор), перешел в служение от одного хозяина к другому. И?

Уверен, ты бы в начале 20-х прошлого века показал бы как надо!

Ок. Не нравится официальная академическая версия истории, давай научные труды по истории Древней Руси, где деятельность Невского оценивается как то по другому. Ссылки на документы, научные работы авторитетов, вновь открытые источники.

Критическая оценка

Третья группа историков, в целом соглашаясь с прагматичным характером действий Александра Невского, считает, что объективно он сыграл отрицательную роль в истории России. Некоторые историки, в частности, Джон Феннел, Игорь Данилевский и Сергей Смирнов считают, что традиционный образ Александра Невского как гениального полководца и патриота преувеличен. Они акцентируют внимание на свидетельствах, в которых Александр Невский выступает властолюбивым и жестоким человеком[26]. Также ими высказываются сомнения насчёт масштаба ливонской угрозы Руси и реального военного значения столкновений на Неве и Чудском озере[27]. Согласно их трактовке, серьёзной угрозы со стороны немецких рыцарей не было (причём Ледовое побоище не являлось крупной битвой), а пример Литвы (в которую перешёл ряд русских князей со своими землями), по мнению Данилевского, показал, что успешная борьба с монголами была вполне возможна. Александр Невский сознательно пошёл на союз с монголами, чтобы использовать их для укрепления личной власти. В долгосрочной перспективе его выбор предопределил формирование в России деспотической власти.

Александр Невский, заключив союз с Ордой, подчинил Новгород ордынскому влиянию. Он распространил монгольскую власть на Новгород, который никогда не был завоёван монголами. Причём выкалывал глаза несогласным новгородцам, и много за ним грехов всяких.
— доктор исторических наук, академик РАН Валентин Янин[28]

И чем же тогда генерал Власов был плох - в соответствии с этой твоей логикой?

Или уже давно нет - если его мнение расходится с оценкой такой научной организации, как РПЦ ?
Цитата:
Критическая оценка

Третья группа историков, в целом соглашаясь с прагматичным характером действий Александра Невского, считает, что объективно он сыграл отрицательную роль в истории России. Некоторые историки, в частности, Джон Феннел, Игорь Данилевский и Сергей Смирнов считают, что традиционный образ Александра Невского как гениального полководца и патриота преувеличен. Они акцентируют внимание на свидетельствах, в которых Александр Невский выступает властолюбивым и жестоким человеком[26]. Также ими высказываются сомнения насчёт масштаба ливонской угрозы Руси и реального военного значения столкновений на Неве и Чудском озере[27]. Согласно их трактовке, серьёзной угрозы со стороны немецких рыцарей не было (причём Ледовое побоище не являлось крупной битвой), а пример Литвы (в которую перешёл ряд русских князей со своими землями), по мнению Данилевского, показал, что успешная борьба с монголами была вполне возможна. Александр Невский сознательно пошёл на союз с монголами, чтобы использовать их для укрепления личной власти. В долгосрочной перспективе его выбор предопределил формирование в России деспотической власти.

Александр Невский, заключив союз с Ордой, подчинил Новгород ордынскому влиянию. Он распространил монгольскую власть на Новгород, который никогда не был завоёван монголами. Причём выкалывал глаза несогласным новгородцам, и много за ним грехов всяких.
— доктор исторических наук, академик РАН Валентин Янин[28]