Беломор писал(а):
Неожиданно
Консенсус, что Лысенко – мошенник, что он фактически стал частью политического давления на советскую науку, существовал всегда и остается таковым сейчас. Но относительно недавно появился повод снова о нем вспомнить. Этот повод – достижения биологии последних 15–20 лет, в первую очередь развитие эпигенетики. Эпигенетика утверждает, что наследование приобретенных признаков все же возможно, во всяком случае, в некоторых специальных случаях. А ведь это было одной из центральных гипотез учения Лысенко. На таком фоне вполне естественно снова обратиться к Лысенко
Ты не сможешь наследовать те "признаки" которые не заложены изначально в генетическом коде. Говоря простым языком наследуются не приобритённые признаки, а приобретённую функцию. То есть наследуется от родителей активность генов. Каждый ген и каждая часть гена имеет определённый уровень активности от 0% до 100%. В зависимости от потребностей организма они могут увеличивать свою активность, или уменьшать. Эти пропорции активности и наследуются, с определённой долей вероятности.
Доказано. Что приобретенные свойсва генетически наследуются . Приобретенные болезни рожениц голодавших в голандии в 44 45 году передались правнукам. Там много доказательсв на самом деле в эпигенетике
