А когда Сибирь перестанет кормить Москву?

Хуле вы,пидорасы московские из себя представляете ???

Не-е. Грозный не был чингизидом вообще.

Иван Гроз­ный – Чин­ги­зид

На­пом­ню, что в ре­кон­струк­ци­ях Новой хро­но­ло­гии Фо­мен­ко и Но­сов­ско­го Чин­гис­хан – это одно из имен ве­ли­ко­го князя Ге­ор­гия Да­ни­ло­ви­ча. Сле­до­ва­тель­но, его по­то­мок Иван Гроз­ный – Чин­ги­зит. Мирзы Боль­шой Но­гай­ской орды так его и на­зы­ва­ли. А ис­то­ри­ки стыд­ли­во уво­дят от этого во­про­са. Типа, «льсти­ли».

«По­сколь­ку в тюрко-​монгольской го­су­дар­ствен­ной тра­ди­ции того вре­ме­ни ле­ги­тим­ный пра­ви­тель Юрта мог про­ис­хо­дить толь­ко из рода Чингис-​хана, Иван Ва­си­лье­вич (как и ман­гыт­ские бии) не имел до­сту­па к хан­ско­му трону. Од­на­ко под воз­дей­стви­ем новых по­ли­ти­че­ских ре­а­лий неко­то­рые мирзы за­кры­ли глаза на ди­на­сти­че­ское несо­от­вет­ствие и льсти­во стали на­зы­вать его Чин­ги­си­дом. В ос­нов­ном это были мирзы пра­во­го, по­волж­ско­го крыла, ори­ен­ти­ро­ван­но­го на тор­гов­лю с Ка­за­нью и Рос­си­ей.

Они как бы под­ска­зы­ва­ли царю путь к уза­ко­не­нию сво­е­го ранга среди тюрк­ских ханств. Белек-​Пулад б. Хаджи-​Мухаммед, 1551 г.: «Белек Булат мирза хри­стьян­ско­му го­су­да­рю бе­ло­му царю много много по­клон... В той земле он („белый царь“. — В.Т.) ска­зы­ва­ет­ца Чин­ги­со­вым пря­мым сыном (т.е. по­том­ком. — В.Т.) и пря­мым го­су­да­рем царем на­зы­ва­ет­ца. А в сеи земле яз Иди­ге­е­вым сыном зо­ву­ся... Брат мои Дер­виш царь к Чин­ги­мо­ву сыну бе­ло­му царю, пра­во­слав­но­му го­су­да­рю и жа­лост­ли­во­му го­су­да­рю бе­ло­му князю в ноги ево пасти идем». Ар­слан б. Хаджи-​Мухаммед, 1552 г.: «Ты Чин­ни­ков сын (т.е. Чин­ги­сов по­то­мок. — В.Т.), а я Ко­шу­мов сын, и ныне б нам меж себя не друж­бу оста- вити» (НКС, д. 4, л. 90 об.-91, 126).
Пре­стиж Ивана IV неиз­ме­ри­мо вырос после за­во­е­ва­ния им Ка­за­ни и Аст­ра­ха­ни. Ногаи прямо утвер­жда­ли, что все­гда «те оба Юрты бы­ва­ли за ве­ли­ки­ми цари», и, стало быть, при­со­еди­нив их, став «царем Ка­зан­ским, царем Аст­ра­хан­ским», мос­ков­ский го­су­дарь «свыше отца сво­е­го учи­нил­ся» — пре­вра­тил­ся в ис­тин­но ве­ли­ко­го мо­нар­ха. Те­перь с еще боль­шим ос­но­ва­ни­ем его могли при­чис­лять к на­след­ни­кам и пре­ем­ни­кам Чингис-​хана: «Ве­ли­ко­го Цин­гиз царев пря­мои род счаст­ли­вои го­су­дарь еси... По­хошь по­жа­ло­ва­ти — по­жа­лу­ешь, а не по­хошь по­жа­ло­ва­ти — не по­жа­лу­ешь» (НКС, д. 6, л. 224; д. 10, л. 87 об.), что озна­ча­ло при­зна­ние аб­со­лют­ной ле­ги­тим­но­сти его управ­ле­ния быв­шей по­волж­ской тер­ри­то­ри­ей Зо­ло­той Орды.» Стр. 608.

Ис­то­ри­ки чи­та­ют мо­но­гра­фию «Рус­ский ге­но­фонд на Рус­ской рав­нине» (Ба­ла­нов­ская Е.В., Ба­ла­нов­ский О.П.). В дан­ном слу­чае усво­и­ли ос­нов­ной вывод ге­но­гео­гра­фов: у рус­ских не вы­яв­ле­ны ге­не­ти­че­ские мар­ке­ры мон­го­лов.

«Неиз­вест­но, сколь­ко имен­но мон­голь­ских семей пе­ре­се­ли­лось на ка­зах­стан­ские и по­волж­ские про­сто­ры. Во вся­ком слу­чае, сред­не­ве­ко­вые ис­точ­ни­ки опе­ри­ру­ют со­вер­шен­но ми­зер­ным чис­лом по срав­не­нию с ту­зем­ны­ми кип­ча­ка­ми — даже не де­сят­ка­ми, а еди­ни­ца­ми тысяч. Кочевники-​пришельцы в те­че­ние пер­вых по­лу­то­ра сто­ле­тий су­ще­ство­ва­ния Зо­ло­той Орды и Ча­га­тай­ско­го улуса ас­си­ми­ли­ро­ва­лись в огром­ной массе мест­ных жи­те­лей.»

Ци­та­ты из:

Тре­пав­лов В.В. Ис­то­рия Но­гай­ской Орды. 2-е изд., испр. и доп.– Ка­зань: Из­да­тель­ский дом «Ка­зан­ская недви­жи­мость», 2016. 764 с.