Кто такие иХорьки?

нет
он такого никогда бы не написал
а вообще он писал про российскую действительность с углубленным проникновением в характер человека
и пока его никто не повторил по глубине

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Какая-то убогая действительнось встает перед глазами, читая федора михалыча..остроги, темные углы, жандармы, сыщики..нищие и калеки..и тут же напротив - дворяне, шик..песни цыган..пьянство

Ничо не изменилось . Баре и холопы . Кнут да каторга . И дурацкий царёк дурашливо улыбается забитому народу

Белинскай Гоголю

Поэтому Вы не заметили, что Россия видит своё спасение не в мистицизме, не в аскетизме, не в пиетизме, а в успехах цивилизации, просвещения, гуманности. Ей нужны не проповеди (довольно она слышала их!), не молитвы (довольно она твердила их!), а пробуждение в народе чувства человеческого достоинства, столько веков потерянного в грязи и навозе, права и законы, сообразные не с учением церкви, а со здравым смыслом и справедливостью, и строгое, по возможности, их выполнение. А вместо этого она представляет собою ужасное зрелище страны, где люди торгуют людьми, не имея на это и того оправдания, каким лукаво пользуются американские плантаторы, утверждая, что негр — не человек; страны, где люди сами себя называют не именами, а кличками: Ваньками, Стешками, Васьками, Палашками; страны, где, наконец, нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей. Самые живые, современные национальные вопросы в России теперь: уничтожение крепостного права, отменение телесного наказания, введение по возможности строгого выполнения хотя бы тех законов, которые уже есть. Это чувствует даже само правительство (которое хорошо знает, что делают помещики со своими крестьянами и сколько последние ежегодно режут первых), — что доказывается его робкими и бесплодными полумерами [5] в пользу белых негров и комическим заменением однохвостного кнута трёххвостою плетью [6]. Вот вопросы, которыми тревожно занята Россия в её апатическом полусне! И в это-то время великий писатель, который своими дивно-художественными, глубоко-истинными творениями так могущественно содействовал самосознанию России, давши ей возможность взглянуть на себя самое, как будто в зеркале, — является с книгою, в которой во имя Христа и церкви учит варвара-помещика наживать от крестьян больше денег, ругая их неумытыми рылами!.. И это не должно было привести меня в негодование?.. Да если бы Вы обнаружили покушение на мою жизнь, и тогда бы я не более возненавидел Вас за эти позорные строки… И после этого Вы хотите, чтобы верили искренности направления Вашей книги? Нет, если бы Вы действительно преисполнились истиною Христова, а не дьяволова ученья, — совсем не то написали бы Вы Вашему адепту из помещиков. Вы написали бы ему, что так как его крестьяне — его братья во Христе, а как брат не может быть рабом своего брата, то он и должен или дать им свободу, или хоть по крайней мере пользоваться их трудами как можно льготнее для них, сознавая себя, в глубине своей совести, в ложном в отношении к ним положении. А выражение: ах ты, неумытое рыло! Да у какого Ноздрёва, какого Собакевича подслушали Вы его, чтобы передать миру как великое открытие в пользу и назидание русских мужиков, которые, и без того, потому и не умываются, что, поверив своим барам, сами себя не считают за людей? А Ваше понятие о национальном русском суде и расправе, идеал которого нашли Вы в словах глупой бабы в повести Пушкина, и по разуму которого должно пороть и правого и виноватого [7]? Да это и так у нас делается вчастую, хотя чаще всего порют только правого, если ему нечем откупиться от преступления — быть без вины виноватым! И такая-то книга могла быть результатом трудного внутреннего процесса, высокого духовного просветления!.. Не может быть!.. Или Вы больны, и Вам надо спешить лечиться; или — не смею досказать моей мысли… Проповедник кнута, апостол невежества, поборник обскурантизма и мракобесия, панегирист татарских нравов — что Вы делаете?.. Взгляните себе под ноги: ведь Вы стоите над бездною…

Источник: Кто такие иХорьки?

_________________
Бей бобров спасай Россию

какая жизнь такое и описание
ну впрочем у него конечно своё восприятие мира было
особенно после каторги
а ведь были и придворные писатели - они роскошь описывали - пожалуйста - читайте их

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Так и я про что..не бобер федор михалыч по жизни был, а нытик и хорек..больной эпилептик и чахоточник вдобавок

он был и останется великим русским писателем

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Кто пишет правду - тот всегда великий..а бобры лишь придворную лабуду пишут..какие нах из них великие писатели?

великость не на форуме определяется

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Это ты куну скажи. Чтоб не задвигал тут слишком вумно..никто, панимаш, кроме него достоевского не понял

И все таки Достоевский не так по поповски прост . Как нам пытаются внушить . В душе он все равно остался революционером . Хоть и нацепил смиренную мантию

я сам старый «нечаевец», я тоже стоял на эшафоте, приговоренный к смертной казни, и уверяю вас, что стоял в компании людей образованных. Почти вся эта компания кончила курс в самых высших учебных заведениях. Некоторые впоследствии, когда уже все прошло, заявили себя замечательными специальными знаниями, сочинениями. Нет-с, нечаевцы не всегда бывают из одних только лентяев, совсем ничему не учившихся. Знаю, вы, без сомнения, возразите мне, что я вовсе не из нечаевцев, а всего только из петрашевцев. Пусть из петрашевцев (хотя, по-моему, название это неправильное; ибо чрезмерно большее число, в сравнении с стоявшими на эшафоте, но совершенно таких же, как мы, петрашевцев, осталось совершенно нетронутым и необеспокоенным. Правда, они никогда и не знали Петрашевского, но совсем не в Петрашевском было и дело во всей этой давнопрошедшей истории, вот что я хотел лишь заметить). Но пусть из петрашевцев. Почему же вы знаете, что петрашевцы не «могли бы стать нечаевцами, то есть стать на нечаевскую же дорогу, в случае если б так обернулось дело? Конечно, тогда и представить нельзя было: как бы это могло так обернуться дело? Не те совсем были времена. Но позвольте мне про себя одного сказать: Нечаевым, вероятно, я бы не мог сделаться никогда, но нечаевцем, не ручаюсь, может, и мог бы… во дни моей юности. Я заговорил теперь про себя, чтоб иметь право говорить о других. Тем не менее буду продолжать только об одном себе, о других же если и упомяну, то вообще, безлично и в смысле совершенно отвлеченном. Дело же петрашевцев – это такое давнопрошедшее дело, принадлежит к такой древнейшей истории, что, вероятно, не будет никакого вреда из того, что я о нем припоминаю, тем более в таком скользком и отвлеченном смысле. «Монстров» и «мошенников» между нами, петрашевцами, не было ни одного (из стоявших ли на эшафоте, или из тех, которые остались нетронутыми, – это все равно). Не думаю, чтобы кто-нибудь стал опровергать это заявление мое. Что были из нас люди образованные – против этого, как я уже заметил, тоже, вероятно, не будут спорить. Но бороться с известным циклом идей и понятий, тогда сильно укоренившихся в юном обществе, из нас, без сомнения еще мало кто мог. Мы заражены были идеями тогдашнего теоретического социализма. Политического социализма тогда еще не сущесуществовало в Европе Отрывок из книги Дневник писателя Федор Михайлович Достоевский Этот материал может быть защищен авторским правом.

Источник: Письмо Белинскаго Гоголю. Дело Петрашевцев

_________________
Бей бобров спасай Россию

Родись Фёдор Михалыч попозже . Нет никаких сомнений что б он не стал марксистом

_________________
Бей бобров спасай Россию

Незнамокакая хохлячая сука
Шавег подмаланский опарыш
Ихорь с Ворчунэску два мокрожопыша-пропидорчука
Зоська лярва и воровайка ворошиловградская
Ну и прочая форуашная срань© из подшифрованных украинян под россиян

Это и есть 97% хохлячьих юзерастов на Фор. Уа, типичном укрофоруме для пердежа и дрючбы за нэвэлыки грошы-шы.

_________________
Мазепа - в о р ! _______ Бандера - фашист !! _______ Хохел - х а л я в а !!!

Цитата Толстого на картинке. Цитат надергать можно всяких. Будет ли это истина?
Конкретно эта цитата противоречит идеям Гончарова, да-да, тот самый роман Обломов. Который так и не понят многими. А если бы был понят, если бы понимали, чем так не угоден деятельный Штольц автору, не постили бы эту глупую цитату.

Старуха зизигель топора по темечку напрашивает себе

Пердёж хохлячий на форуа
Стоит, блять, с утра и до утра

_________________
Мазепа - в о р ! _______ Бандера - фашист !! _______ Хохел - х а л я в а !!!

Давайте свои цитаты . Обсудим

_________________
Бей бобров спасай Россию

Кто кончил жизнь трагически, тот истинный поэт(с)

Ничего не понял.
Он же по-сути им стал? Тем самым социалистом и был членом нечаевского кружка.
Потом отсидел в омском остроге. Поизучал народ. "Записки из мертвого дома" - простенькая повесть, просто наблюдения о народном быте. Без глубоких выводов.
И понял, в конце-концов, что этот путь ведет вникуда, к еще большим страданиям.

Он же был социалистом. Видел всю эту публику, которая боролась за счастье народа. Не спрашивая, кстати, сам народ. Каторга это по-сути у него было хождение в народ.

А вот в романе "Бесы" он уже сделал четкие и окончательные выводы о всех этих людях, которыехотели осчастливить народ. Бесы они и есть Бесы.

(Громко декламирует )

Над седой равниной моря

Гордо реет Буревестник

ЧЁРНОЙ МОЛНИИ подобный

А внизу сидит бобер как ссабака полотёр

В жопу он его клюёт

Ну и так далее

_________________
Бей бобров спасай Россию

Читай Обломова. Там уже все есть по этому поводу. Прям ответ именно на эту цитату.