Были ли американцы на Луне? Опрос

А это точно не фотошоп??? Зуб даёшь???

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Еще раз и по буквам прочитай мою просьбу, плиз!
Сфоткай своей зеркалкой кокой-нить микроорганизм! Или клетку растения! Тебе трудно?[/quote]
Для макросьемки нужна немного другая техника. Я этим баловался, когда у меня еще пленочная зеркалка была. Там на объектив накручивались дополнительные кольца . Микроорганизм конечно не снять, но букашки всякие неплохо получались. А если серьезно, то какая связь между съемкой достаточно большого объекта, на поверхности Луны лишенной атмосферы, если подобное неплохо получается при съемках на Земле, где есть атмосфера. Вон по Сирии все неплохо с фото получается. Зачем забалтывать ? Или в демагогию решили поиграть, то это без меня, я лучше в стороне постою.[/quote]

Вот именно! Ты и пришел самостоятельно к правильному выводу! Для того, чтобы сделать подробные снимки поверхности Луны с ее орбиты (места высадок пиндосов и т.д.) нужна соответствующая аппаратура! Для подробной съемки объектов на Земле запускают специально разработанные для этого спутники! Кроме того, то, что ты в Гугл-картах смог разглядеть сталкера, анонирующего у себя в огороде, еще не значит, что это - спутниковый снимок!

Так вот, прежде, чем задавать глупые вопросы о качестве снимков поверхности Луны, сделанных индусами или еще кем-то, подумай - а была ли соответствующая аппаратура на борту тех КА, что эти снимки делали? Ведь у этих КА были свои задачи, и эти задачи никак не связаны с поиском доказательств посадки пиндосов на Луну! Слишком дорого отправлять на орбиту Луны спец. аппаратуру ради очередных хотелок опровергеев![/quote][/spoiler]
Ну, слава богу, неэлитный все объяснил. Станции к Луне запускают, не что бы детально фотографировать. Нах это нужно. А так.... просто пролететь. Майдаун головного мозга во всей красе. )))))[/quote]

--------------------------------
Ещё раз повторяю, ради нескольких дебилов с ФОРы ни индусы, ни китаёзы не будут искать доказательства высадки амеров. Это дорого, да и не входит в программу полётов.
А денег у тебя даже нет на автобусе в бесплатную библиотеку съездить, чтобы тематическую литературу почитать, а не фейки идотов.

_________________
Выкладывать тут хоть фото или хоть слово правды про себяэто удел таких дегенератов как ты(c) Sunburn

Зося, ты мне окончательно разонравилась. Разрешаю Мачаче и Зюзе тобою заниматься.

_________________
Выкладывать тут хоть фото или хоть слово правды про себяэто удел таких дегенератов как ты(c) Sunburn

Мосфильм - это. Потому что на этих снимках есть ещё и следы Лунохода, и сам Луноход.

"Платон мне друг, но истина дороже"....

Чувство единения из-за комплексов неполноценности тебе дороже. ЧистА медицина!

_________________
Выкладывать тут хоть фото или хоть слово правды про себяэто удел таких дегенератов как ты(c) Sunburn

Ты вообще мне Мачачу с Зизи подсовываешь. Не предатель разве?

Ты вообще мне Мачачу с Зизи подсовываешь. Не предатель разве? [/quote]
Это называется "не сошлись характерами".

_________________
Выкладывать тут хоть фото или хоть слово правды про себяэто удел таких дегенератов как ты(c) Sunburn

н-да
спор продолжается
тут вот снимки телескопа с луны

https://fishki.net/1969646-fot ... .html

а внизу спорщики аргументируют

Вот я пытаюсь понять вот что:

Про разрешающую способность современных средств наблюдения военные всех стран деликатно молчат, но про то, что сейчас километров с пятисот видны звездочки на погонах — все мы знаем. И только дефендеры НАСА, бедолаги, все еще в лепешку разбиваются, объясняя нам, по каким таким объективным причинам до сих пор невозможно предоставить качественные детальные фото всех шести лунных модулей НАСА, севших на Луну в павильонах Голливуда.

Дошло уже до смешного: простой парижский обыватель Тьерри Лего сделал снимки лунной поверхности лучше, чем орбитеры НАСА!

Причем француз трудился не где-то в экваториальной пустыне, а в предместье Парижа, и несмотря на все огни пятого по величине города Европы — сделал отличные снимки, причем не только Луны, но еще Меркурия и Урана! Снимки он сделал с помощью 356-миллиметрового телескопа Celestron C14 Edge HD и камеры Skynyx 2-2 — оборудования достаточно мощного, но отнюдь не супер-пупер.

Я не спец по фото и видео... Знаю, что на современных компах можно многое сделать, фиг догадаешься!
Не стану я говорить и о том, что перед стартом "Апполона-11" ракета-носитель "Saturn-V" сделала только 2 пуска и оба неудачно (для информации: предыдущие пуски "Близнецов" осуществлялись Сатурном-1, который по утверждениям NASA в 5 раз слабее).
Не стану говорить о том, что при старте из сопла вырывалось темно-красное пламя, тогда как заявлено, что у 5-го Сатурна водородно-кислородные двигатели и пламя должно было быть голубого цвета.
Не стану говорить о поясах Ван Аллена, пусть радиация сжирает тех кто верит.
Не стану говорить об использовании электробритвы в чисто кислородной атмосфере, пусть и низкого давления.
Не стану говорить о том, что сделать перестыковку модулей при подлёте к Луне чертовски сложная операция, но была "произведена" NASA аж 6 раз без единого трабла.
Не стану говорить о том, что через люк лунного модуля в скафандре практически невозможно пролезть, но "астронавты" постоянно через него пролазили (туда-сюда!).
Не стану говорить о том шикарном дисбалансе модуля, стартующем на одном двигателе (в одной половине модуля вся техника - запасы топлива и кислорода, аппаратура, а в другой половине скорлупа кабины с двумя "астронавтами").
Но вот одно обстоятельство, которое никак не способствует принятия за истину: однозаходный баллистический спуск при приземлении! Ладно, для отрыва от луны вторая лунная космическая скорость небольшая. Но затем Земля начинает притягивать модуль и скорость модуля возрастает. При приближении к Земле она уже становится больше, чем вторая космическая для Земли. И тут или торможение двигателями (вспоминаем, что топлива у них уже не было, от слова совсем!), или двухзаходный спуск с торможением в верхних слоях атмосферы. Расчёты, необходимые для такого приземления и сейчас не совсем доступны, а тогда... Там допуск не более 5°. Но NASA утверждает, что модуль был просто направлен в Землю, спокойно вошёл в атмосферу и спокойно приземлился, причём не далее 5 миль от поджидавшего их авианосца. И так аж 6 раз!!! На 2-й космической скорости там будут перегрузки более 40g!!! А "астронавты" бодренькие такие - выпрыгивают из модуля, бодро вышагивают по палубе!
Думайте....
И да, это не теория заговора, это практика заговора!

Источник: https://fishki.net/1969646-fot ... .html © Fishki.net

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Бля, да зайдите на официальный сайт НАСА. А не тащите фейки с разных дебильных сайтов, которые только и читают из-за высосаных сенсаций!

_________________
Выкладывать тут хоть фото или хоть слово правды про себяэто удел таких дегенератов как ты(c) Sunburn

Луноходы, например....

Бестолку им это говорить. У них альтернативная реальность

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Амеры и советы были в разных местах на Луне. Поэтому советские луноходы не могли оставить какие-либо следы в местах прилунения астронавтов.
Итак, вопрос к дебилам, кто же оставил там любые следы?

_________________
Выкладывать тут хоть фото или хоть слово правды про себяэто удел таких дегенератов как ты(c) Sunburn

Вот только опровергателей высадок американцев на Луну в СССР не было.

Вы тогда еще докуривали в школьных туалетах учебники астрономии за 10-й класс, где о них было написано - и не подозревали об этой своей будущей великой миссии - на форумах, в придуманном американцами же интернете.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Это точно. Сталкер вместо телочек дрочил на американские компьютеры. А в старости стал ярым опровергеем развитости американских технологий.

_________________
Выкладывать тут хоть фото или хоть слово правды про себяэто удел таких дегенератов как ты(c) Sunburn

Ну, с точки зрения опровергателей, на этот вопрос ответить как раз просто.
Следы оставили американские луноходы.
Американцы не высаживали людей на Луну - это слишком сложно и опасно.
Они лишь имитировали эту высадку - спустив на поверхность Луны управляемые с ее орбиты луноходы, те же вот "лунные роверы", чьи следы колес сейчас видно около мест посадок.
А также спустили трансляторы радиосигналов - имитирующие пребывание на Луне астронавтов. На магнитофонную пленку трансляторов был записан заранее срежиссированный текст того, что астронавты якобы говорили на Луне - а с Земли из центра управления полетом им отвечали согласно этому заранее согласованному тексту.

Короче говоря - можно придумать абсолютно что угодно - если задаться такой целью.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Не, опровергеи найдут конечно к чему доебацца по сотому кругу. Но, тут Сталкер с Зосей заламывали руки и говорили, что следы на Луне в тех местах оставил кто-то другой, типа советских луноходов. Им было разъяснено, что луноходы работали в других точках.
Посмотрим, что будут задвигать на этот раз?

_________________
Выкладывать тут хоть фото или хоть слово правды про себяэто удел таких дегенератов как ты(c) Sunburn

Абраша, продолжай в том же духе. Ты прям квинтэссенция лунодрочерства. Приятно читать.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер