Долго ржал: первая в мире вакцина от коронавируса-российская

Герычь ?

Нет, статья Логунова о вакцине в интерпретации Галса

Я ещё раз повторяю-критика это в науке норма.
Однако, когда присутствует русофобская политика Запада,
когда разрыв шаблона у небожителей то это не наука.
Как бы ты не пыжился, у России есть что обсуждать.

слабоваты эти.. любители полизать пиндосам жопу

_________________
Куры передохли, высылайте новый телескоп!

ты это быдло знаешь, знаешь,
имя начинается на "ч", а заканчивается на "а"

про диалектику слышал?
все стандартные методы, начинали как не стандартные,
наука это и стандарт, и интуиция, и опыт.
Россия оказалась на новом уровне, выше мирового.
Понимаю, что неожиданно, не приятно, но это факт.
Отзывать надо русофобию или вы думаете выжить?

Бха-га-га!

Second AstraZeneca volunteer reportedly suffers rare neurological condition, but UK company says it’s not related to vaccine



Two people have fallen ill during the trials of AstraZeneca’s coronavirus vaccine in the UK, the company’s internal papers revealed, and a source said they had both suffered from the same serious neurological disorder.

The company published details of the trials on Saturday, after facing criticism over the lack of transparency surrounding the testing of the much-anticipated vaccine against the virus, which has so far infected more than 30.8 million people and caused over 958,000 fatalities worldwide.

The first participant of the British trials – which are being conducted in conjunction with Oxford University – fell ill after receiving one dose of the experimental vaccine in July.

The female volunteer was later diagnosed with transverse myelitis, a rare inflammatory disease that affects the spinal cord, causing weakness, sensory alterations, and autonomic nervous-system dysfunction. The company’s spokeswoman later told the media the volunteer had undiagnosed multiple sclerosis, and the trials resumed.

The second female recipient of the vaccine suffered complications after the follow-up dose in September. AstraZeneca didn’t confirm her diagnosis, but a source told the New York Times it was also transverse myelitis.

On September 6, trials of the drug were paused again, after the second woman felt ill, but they resumed in Britain, Brazil, India, and South Africa less than a week later. The US hasn’t yet green-lighted the continuation of the test, however.

признала астразенека, что случаев осложнений было уже 2, а не 1. В обоих случаях - поперечный миэлит.

Transverse myelitis is a serious and rare disease, and its repeated cases among the participants of the trials may well see AstraZeneca losing its vaccine bid all together.

Болезнь серьёзная и редкая, и повторяющиеся случаи могут поставить крест на вакцине.

Чуу-кчаааа!

_________________
Куры передохли, высылайте новый телескоп!

Чюкча, ты как всегда плохо искал, потому что очевидно найти не хотел

Вот все в разделе КОрреспонденция от 18 сентября

https://www.thelancet.com/coronavirus

https://marlin-prod.literatumonline.com/pb-assets/Lancet/pdfs/S014067362031970X.pdf

Вот, для чайников.

В имуннологии применяют и флоуцитометрию и другие метогы. В частности в институте Гамалеи применяли стандартную ELISA, признанный и надежный метод. Он, главное, быстрее и дешевле (хотя может и слегка уступает в точности), так как на блоте параллельно делают очень много анализов сразу.
Более того, они не определяли абсолютное количество (концентрацию) лимфоцитов, но титр антител (с осонованием 2). Этого было для их цели достаточно, и заметно быстрее. И это такой же вполне научный метод.

КОментарий получен от моей супруги, которая во время оно работала в области разработки ELISA тестов на HIV, а сейчас заведует работой флоуцитометрической лаборатории в медицинском исследовательском институте.

Более того, русские авторы в своем ответе показывают, что "похожие" паттерны для некоторых груп на самом деле неодинаковы, так как некоторые параметры распределений все же отличаются

Ты как испорченный телефон Я о том, как считают клетки с разными маркерами, а ты мне про жену и ELISA. Я рад тому, что твоя жена знакома с ELISA, но этой методикой клетки не считают. Если жена утверждает иначе, это от некомпетентности, смею тебя заверить

А зачем считать индивидуальные клетки, если можно определить их титр/концентрацию? Это такой же вполне научный метод. Ни чуть не хуже, но быстрее, особенно при массовом использовании.

Жена у меня весьма компетентна и в том и в другом, Я же написал, она работала долго и с Western blot и ELISA, и сейчас вот с флоуцитометрами и cеллсортерами

прелестно. уже двоим спиной мозг воспалили и продолжили бесчеловечные опыты над людьми.
я так понимаю коментариев от чукчи по этой людоедской практике и по ответу Логинова мы не дождемся.

Ты жену свою спроси. Если она так компетентна, как ты пишешь (судя по твоему описанию методик, уровень лаборантки или начинающего аспиранта), она сможет обьяснить насколько глуп твой вопрос. Ну, хотя бы потому, что титр клеток это как изобретенные тобою в соавторстве с мясниковым органофосфатные удобрения-несуществующий термин. А концентрацию клеток ЕLISA не определяют. Это как ... жопу чесать циркуляркой. Или линейкой температуру мерять. ELISA хороша для определения концентрации либо антигенов, либо антител, причем, довольно приблизительно (в статье Логунова, +/-2 раза)

Зря ты жену сюда присобачил, неумно.

Но коль ты настаиваешь, я повторю, что сказал выше: если жена компетентна, она не станет утверждать, что концентрацию клеток меряют ELISA. То есть либо эта куйня-твоя отсебятина, либо жена тупа, как пробка. А хвалиться Western blot или ELISA это как хвастать умением считать до ста без пальцев. Безусловно, достижение, но весьма заурядное.

Еще раз повторю - зачем измерять количество клеток, если цель определить титр антител?

А для этого ELISA прекрасно подходит.

Да, можно использовать и флоуцитометр, для подсчета конкретных отмеченных и подкрашенных лимфоцитов. Но это как раз и будет из пушки по воробьям: медленнее и использование слишком сложного оборудования на малую долю его возможностей.

Это на твое замечание, что дескать без флоуцитометра это ненаучно, и должно быть отвергнуто.

похоже, что подпиндосники тупы.
всё определяется целью исследования.
Например, одна цель это получить статистику по конкретно
выбранному доверительному интервалу,
что сокращает время,
а другая цель это определить фактическое число в пробе,
что, к стати, совершенно бесполезно, если не определен
доверительный минимум,
что в конечном итоге неизбежно приводит к
первому случаю.
Ученый чайник чукча УЧаЧа.....

странный ты чукча
нет бы порадовался - эта вакцина вас - пиндосов - наверняка спасёт - сами то вы импотенты - ни придумать ни сделать - только купить или своровать
а вчера где то прочитал - ковид нам послали чтобы вытравить поганых пиндосов - слишком много зла и бед эти твари несут человечеству
так что клопам дуст а пиндосам ковид и человечество выздоровеет

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Каждую неделю прибавляются тысячи могил, на которых можно написать : здесь лежит пиндос, который ждал обезьянью вакцину ...

_________________
who are you to fucking lecture me?

Чего попусту пиздеть? Вот ьудет результат и тогда покпитиковать или похвалить

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Молодой человек, вам жена про гуморальный и клеточный иммунитет не рассказывала? Если нет, погуглите
У вас есть обыкновение читать собственные ссылки? А жаль. А то бы знали, что Логунов и Ко. считали CD4+ И CD8+ клетки флоуцитометром. Не знали, глупенькие, что достаточно протитровать антитела ELISA. Вы бы их просветили, темных-то

А что, в твоем понятии, есть результат? Статья не результат?