Похоже, что Константинопольский патриарх таки дарует автокефалию укроцеркви


 [ Сообщений: 3939 ]  Стрaница Пред.  1 ... 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73 ... 197  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.05.2015
Сообщения: 19585
Благодарил (а): 261 раз.
Поблагодарили: 552 раз.
Россия

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Михеич 1972 писал(а):
Походу ты автофекализировался
читай по губам
Пятеро мировых патриархов в тч и константинопольский даровали московской церкви патриаршество
Могу соврать в точной дате но был это 1568
Этому предшествовали многомесячные переговоры
А кпл патриарх жил в москве в это время
А вы " не врите" а лучше полезте в нет и поймёте, что конкретно Томаса, который просто позарез необходим для получения автокефалии Москве никто не давал. Были какие то туманные не понять что , но не Томас. :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.05.2018
Сообщения: 13746
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
апатрид писал(а):
Михеич 1972 писал(а):
Походу ты автофекализировался
читай по губам
Пятеро мировых патриархов в тч и константинопольский даровали московской церкви патриаршество
Могу соврать в точной дате но был это 1568
Этому предшествовали многомесячные переговоры
А кпл патриарх жил в москве в это время
А вы " не врите" а лучше полезте в нет и поймёте, что конкретно Томаса, который просто позарез необходим для получения автокефалии Москве никто не давал. Были какие то туманные не понять что , но не Томас. :rzach:
Какой токой томос уепан?
Тебе же говорят московская церковь получила статус патриархии.Высший статус в ПЦ
получил коллегиально и канонически ..Зачем патриархату автокефалия
Патриарх равный среди равных и никому не подчиняется

_________________
Фанат Розы Люксембург

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Михеич 1972 писал(а):
апатрид писал(а):
Михеич 1972 писал(а):
Походу ты автофекализировался
читай по губам
Пятеро мировых патриархов в тч и константинопольский даровали московской церкви патриаршество
Могу соврать в точной дате но был это 1568
Этому предшествовали многомесячные переговоры
А кпл патриарх жил в москве в это время
А вы " не врите" а лучше полезте в нет и поймёте, что конкретно Томаса, который просто позарез необходим для получения автокефалии Москве никто не давал. Были какие то туманные не понять что , но не Томас. :rzach:
Какой токой томос уепан?
Тебе же говорят московская церковь получила статус патриархии.Высший статус в ПЦ
получил коллегиально и канонически ..Зачем патриархату автокефалия
Патриарх равный среди равных и никому не подчиняется
А вы прочтите статью которую мы мусолим и поймёте, что тот поп утверждает, будто без Томаса - нет автокефалии, нет автокефалии - нет патриарха. Поняли? Если следовать этому, то раз никто не давал русским автокефалии то и патриарха не имели права выбирать, а если выбрали, то он НЕЗАКОНЕН,! Прикидываете, весь ваш многостолетний патриархат могут объявить незаконным, и Гундяев у вас следовательно незаконный самопровозглашённый патриарх.
Ой-ёй, ежели это так , то это полный пипец будет. Наверное Гундяев неслабо поплыл от такого хука и уже шлёт гонца с деньгами к Варфоломею замять это дело поскорее, пока до широкой общественности не дошло, то есть до его паствы..

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.05.2018
Сообщения: 13746
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
Где утверждает поп что без томоса нет патрирха?
Патриарху томос что козе боян
Что мировых патриархов сначала томосами одаривали?
Да ты просто ипанутый

_________________
Фанат Розы Люксембург

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42454
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
апатрид
Цитата:
Михеич 1972 писал(а):
апатрид писал(а):
Михеич 1972 писал(а):
Походу ты автофекализировался
читай по губам
Пятеро мировых патриархов в тч и константинопольский даровали московской церкви патриаршество
Могу соврать в точной дате но был это 1568
Этому предшествовали многомесячные переговоры
А кпл патриарх жил в москве в это время
А вы " не врите" а лучше полезте в нет и поймёте, что конкретно Томаса, который просто позарез необходим для получения автокефалии Москве никто не давал. Были какие то туманные не понять что , но не Томас. :rzach:
Какой токой томос уепан?
Тебе же говорят московская церковь получила статус патриархии.Высший статус в ПЦ
получил коллегиально и канонически ..Зачем патриархату автокефалия
Патриарх равный среди равных и никому не подчиняется
А вы прочтите статью которую мы мусолим и поймёте, что тот поп утверждает, будто без Томаса - нет автокефалии, нет автокефалии - нет патриарха. Поняли? Если следовать этому, то раз никто не давал русским автокефалии то и патриарха не имели права выбирать, а если выбрали, то он НЕЗАКОНЕН,! Прикидываете, весь ваш многостолетний патриархат могут объявить незаконным, и Гундяев у вас следовательно незаконный самопровозглашённый патриарх.
Ой-ёй, ежели это так , то это полный пипец будет. Наверное Гундяев неслабо поплыл от такого хука и уже шлёт гонца с деньгами к Варфоломею замять это дело поскорее, пока до широкой общественности не дошло, то есть до его паствы..

Читай про Соборы восточных патриархов 1590 г. и 1593 г. - они окончательно подтвердили автокефалию РПЦ и признали её законной.

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Михеич 1972 писал(а):
Где утверждает поп что без томоса нет патрирха?
Патриарху томос что козе боян
Что мировых патриархов сначала томосами одаривали?
Да ты просто ипанутый
Ну вы чё такой тугой то? Или правда не врубаетесь? Томос это указ к определённой церкви (входящей в состав патриархата того, кто этот томос издал) в котором даётся ей самостоятельность (автокефалия) и получив эту самостоятельность высшие чины - митрополиты могут из своей среды избрать себе патриарха.Без этого томаса- указа избрание своего патриарха является самовольством. Поняли? А теперь наберите в нете слово томос и вы поймёте что это за кусок такой.

   
  
    
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 87716
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2971 раз.
Поблагодарили: 2657 раз.
СССР
Вот сяжу и никак выбрать не могу...

что лучше?

Турецкий ТОМОС?

Китайский ТЕРМОС?

или СОВЕТСКИЙ ЧАЙНИК?

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
апатрид писал(а):
Без этого томаса- указа избрание своего патриарха является самовольством. Поняли?

поняли атец радной. Теперь вопрос, кто дал томос Константинопольскому Патриарху? :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.05.2015
Сообщения: 19585
Благодарил (а): 261 раз.
Поблагодарили: 552 раз.
Россия
КП замахнулся на очень многое и как во всём что касается России последние годы действие идут посредством силы, а не посредством переговоров и достижения истины, компромисса.

Будут продавливать свою "правоту" не смотря ни на какие возражения РПЦ.

Вопрос в том, где только остановятся.

ихмо...США нужен максимальный конфликт между славянами-православными. Будут давить на Варфоломея по максимуму на противостояние с Патриархом Кириллом.

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
val1954 писал(а):
Читай про Соборы восточных патриархов 1590 г. и 1593 г. - они окончательно подтвердили автокефалию РПЦ и признали её законной.
Вы постарайтесь понять, что если патриархат которому была подчинена РПЦ не двал разрешения на самостоятельность, то и подтверждение других патриархатов тоже ничего не значит ибо у православных правило такое , что нельзя вмешиваться в дела других патриархатов.


Последний раз редактировалось апатрид 14.09.18, 13:41, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42454
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Михеич 1972 писал(а):
val1954 писал(а):
Михеич 1972 писал(а):
Нет никаких экзархатов
приведи такой пример
Он прямо под носом - Белорусский экзархат Московского патриархата.
Это я тоже прочитал :rzach:
Экзархат приходов русских традиций в Восточной Европе Кпл патриархата.

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Синий апельсин писал(а):
апатрид писал(а):
Без этого томаса- указа избрание своего патриарха является самовольством. Поняли?

поняли атец радной. Теперь вопрос, кто дал томос Константинопольскому Патриарху? :)
А вот это уже вопрос к уложениям этих патриархатов. Я не знаю, у них там столько всего наворочено, что чёрт ногу сломит.
Могут объяснить, что получили такое уложение даже от самих апостолов, или по крайней мере от их учеников. За православными не заржавеет, они такую свою родословную вам выведут, что закачаетесь.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42454
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
апатрид писал(а):
val1954 писал(а):
Читай про Соборы восточных патриархов 1590 г. и 1593 г. - они окончательно подтвердили автокефалию РПЦ и признали её законной.
Вы постарайтесь понять, что если патриархат которому была подчинена РПЦ не двал разрешения на самостоятельность, то и подтверждение других патриархатов тоже ничего не значит ибо у православных правило такое нельзя вмешиваться в дела других патриархатов.
Здрасьте, приехали! Первым дал добро именно Константинопольский патриарх Иеремия в 1589. А после его решение было узаконено Соборами восточных патриархов.
Ты прочти хоть что-нибудь про возникновение патриаршества на Руси, а не просто болтай а форуме аки белебеня.


Последний раз редактировалось val1954 14.09.18, 13:41, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.05.2018
Сообщения: 13746
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
апатрид писал(а):
val1954 писал(а):
Читай про Соборы восточных патриархов 1590 г. и 1593 г. - они окончательно подтвердили автокефалию РПЦ и признали её законной.
Вы постарайтесь понять, что если патриархат которому была подчинена РПЦ не двал разрешения на самостоятельность, то и подтверждение других патриархатов тоже ничего не значит ибо у православных правило такое нельзя вмешиваться в дела других патриархатов.
Как это не давал ? Пять патриархов в том числе константинопольский
Даровал россии патриаршество.Те была митрополия а стала патрархией
независимой А каком термосе ты говоришь?

_________________
Фанат Розы Люксембург

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Чупакабра писал(а):
Вот сяжу и никак выбрать не могу...

что лучше?

Турецкий ТОМОС?

Китайский ТЕРМОС?

или СОВЕТСКИЙ ЧАЙНИК?
Шведская тефаль, в ней быстрей закипает

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.05.2018
Сообщения: 13746
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
Украинская автофекаль

_________________
Фанат Розы Люксембург

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Михеич 1972 писал(а):
апатрид писал(а):
val1954 писал(а):
Читай про Соборы восточных патриархов 1590 г. и 1593 г. - они окончательно подтвердили автокефалию РПЦ и признали её законной.
Вы постарайтесь понять, что если патриархат которому была подчинена РПЦ не двал разрешения на самостоятельность, то и подтверждение других патриархатов тоже ничего не значит ибо у православных правило такое нельзя вмешиваться в дела других патриархатов.
Как это не давал ? Пять патриархов в том числе константинопольский
Даровал россии патриаршество.Те была митрополия а стала патрархией
независимой А каком термосе ты говоришь?
Михеичь, вот чесное слово, я уже всё сделал, что б вы поняли. Сейчас я ещё раз постараюсь вам всё внятно растолковать, что б вы уразумели, но если вы и после этого не поймёте, то вы меня простите , но я больше объяснять не буду - решу, что вам просто не дано.
А теперь к делу. Читаем что сказал тот варфаломеевский поп.
"Также архиерей обратил внимание на то, что сама Российская церковь подтверждений своего статуса не имеет. "Интересно подчеркнуть, что никогда не было дано православной церкви в России томоса об автокефалии", - отметил он."
Томос (указ) это обязательно как ПИСЬМЕННЫЙ ДОКУМЕНТ гласящий, что патриарх действительно даёт вольную (автокефалию) благодаря которой местные митрополиты могу избрать из себя патриарха. Он составляется определённым образом и посылается в митрополию. Если его нет, то вы никак не докажете, что вы получили вольную от патриарха, ибо у вас докУментов нету.
Примерно, как в Москве, если мент привяжется к вам с просьбой показать ему пачпорт, и ежели пачпорта у вас нету, то вы хоть на колени, рыдая встаньте , но он никогда вам не поверит, что вы - именно Вася Пупкин, а будет подозревать вас что вывсёврёти и на самом деле вы Магомед Ыглоев и приехали к нему в город, что бы совершить теракт на овощном рынке, пусть даже у вас во всё лицо будет, самая что ни наесть простяцкая славянская физиономия..
Так что, если нет томоса, то что там делали в старину пятеро в Москве - неважно, может водку пили, да с девками хороводы водили , а мирянам объяснили потом, что оне занимались важными делами по вопросам автокефалии.
Нет томоса-нет подтверждения автокефалии, а всё только на словах, а словам как известно никто не верит.


Последний раз редактировалось апатрид 14.09.18, 14:07, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42454
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
ППЦ, будет мордобой при захвате церквей...

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
val1954 писал(а):
апатрид писал(а):
val1954 писал(а):
Читай про Соборы восточных патриархов 1590 г. и 1593 г. - они окончательно подтвердили автокефалию РПЦ и признали её законной.
Вы постарайтесь понять, что если патриархат которому была подчинена РПЦ не двал разрешения на самостоятельность, то и подтверждение других патриархатов тоже ничего не значит ибо у православных правило такое нельзя вмешиваться в дела других патриархатов.
Здрасьте, приехали! Первым дал добро именно Константинопольский патриарх Иеремия в 1589. А после его решение было узаконено Соборами восточных патриархов.
Ты прочти хоть что-нибудь про возникновение патриаршества на Руси, а не просто болтай а форуме аки белебеня.
ДокУмент подтверждающий получение права на патриархат где?
"Также архиерей обратил внимание на то, что сама Российская церковь подтверждений своего статуса не имеет. "Интересно подчеркнуть, что никогда не было дано православной церкви в России томоса об автокефалии", - отметил он."

   
  
    
 [ Сообщений: 3939 ]  Стрaница Пред.  1 ... 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73 ... 197  След.




[ Time : 0.152s | 17 Queries | GZIP : Off ]