Были ли американцы на Луне? Опрос

У меня советское школьное+техникум+институт образование.
А вас дебилов по телевизору 28 лет разводят на дерьмократию. [/quote]

Так бы и сказал сразу. Шо вчёный.
Тогда вопросов нет...[/quote]
Скажу, шо в СССР говорили правду , а дебилов в дурке держали. А щас они по телевизору в прайм-тайм вещают!

_________________
Выкладывать тут хоть фото или хоть слово правды про себяэто удел таких дегенератов как ты(c) Sunburn

_________________
Выкладывать тут хоть фото или хоть слово правды про себяэто удел таких дегенератов как ты(c) Sunburn

Bear22. Ага,спасибо, интересно и познавательно.
Сразу видно, что в Америке когда-то были очень хорошие инженеры.
Жаль, что это не спасло мир от лунной фальсификации.

хотели широко шагнуть, да штанишки порвали. Вот и пришлось врать на прополую

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Шли бы вы щи варить, неучи мля!

это наверное, у потреотов, после снега на второй ступени С-5 . и главное головку держат бодренько

Иди ведра с болтами делай. Эспёрд вводусранный

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Потому, что Вы не ознакомились с реальностью, а транслируете чужие мысли.

Иней на первой ступени.
На второй и третьей, водородных, водородный бак был теплоизолирован (примерно 40 мм пенопласта) и с наружной стороны продувался гелием, поэтому наружная оболочка ступеней имела температуру близкую к окружающему воздуху. Кислородные баки имели линзовидную форму и с наружной оболочкой не соприкасались.

"Водородный бак был покрыт теплоизоляцией, чтобы уменьшить потери от испарения жидкого водорода." S-II

Людей, к сожалению, на Луне не было, несмотря на толстый слой теплоизоляции на ракете.

Я вас щас дам теплоизоляцию, вы у меня попляшете! Поимейте совесть! Ведь каждый раз, когда я вижу эту тему, я читаю вместо слова "опрос" - да, вместо него - "опорос"!

Какие вы млять бездуховные!

Зося, американцы, конечно гады, но они там были.
Такова жизнь.
Кстати, в списке молитв конспироложцев, что "они там не были" значатся пояса Ван Аллена.
Вообщем то, всё давно разжевано, но они всё так же монотонно бормочут свои бредни, что это смертельно, защита кораблей не обеспечивает и т.д. и т.п....
Очень забавно читать про Рогозина, который (до момента постройки "Федерации", которая случится еще хрен знает когда, с неизбежным отставанием) Решил лететь на Луну на Союзе. На том самом Союзе, который и должен был туда лететь почти полвека назад. Ибо при всех модификациях - конструктивно он тот же.
И что то пояса Ван Аллена его не пугают...

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Молитвы бормочут лунодрочеры, не имея возможности ответить на неудобные вопросы. Если еще раньше я просто сомневался, что могли и не летать. Но, теперь, после тупого вяканья защитников полета, 100% уверен, что все это фейк. Надо быть слишком тупым и очень сильно верить в сказки, что бы применять весь этот бред за чистую монету.
Тупость луноверов кого угодно убедит в обратном

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Ну от чего же? Как правило, кто то выступает с неким заявлением, как например,Зося - "А почему нет инея, ведь теплозащиты не было?!" Вопрошающему показывают, что исходный постулат его утверждений не верен - и он сразу выдает новый перл - типа, звезд не видно! или " ведь всем известно, что лунного грунта нет, и он подделка!" Когда опровергают этот бред, идет следующий... и так уже 678 страниц!
P.S. - вот сейчас, ты не ответил на поставленный прямо вопрос - почему "Аполлоны" не могли летать через радиационные пояса, а "Союзы" могут?

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

А я должен на этот вопрос отвечать?
Ты его даже не задал, но привычно начал врать, как и все луноидиоты. Стоит ли обращать внимание на такой идиотизм. И от вас только это и есть. Увы. Вы не больше, чем клоуны.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Опять этот опорос??? Сабарня!!!

Долбоёьы не видели ни одного научного подтверждения. А черпают инфу из современных роликов-комиксов.
Ну ладно маскали, им за державу обидно, потому что космонавтика щас в жоппе.
Но, другие бывшие советские люди прямо срут на советское образование .
Удивительная способность переобуваться в прыжке! зато все стали религиозными , дебилы, мля!
Вот Сталкер-онанись раньше дрочил на американские компьютеры и срал на СССР. А щас у него Гагарин и луноходы в космос летали, а амеры с тогдашними передовыми технологиями-нет!

_________________
Выкладывать тут хоть фото или хоть слово правды про себяэто удел таких дегенератов как ты(c) Sunburn

Хм...
И что же я соврал?
Повторюсь - одним из "доводов" конспироложцев считается, что корабли серии "Апполон" не могли преодолеть радиационные пояса Ван аллена безопасно для экипажа.
Причем это их мнение основано на каких то книгах, статьях и прочем. То, что есть другие книги, статьи и разумное объяснение полетов, они игнорируют - видят только то, что хотят.
Но вот теперь, Рогозин собирается запускать "Союз" к Луне. Несмотря на все модификации, корпус корабля принципиально не изменился, никакой дополнительной защиты он не получил - тем боле что "Союз" и предполагался для полетов к Луне.
Спрашивается, почему "Апполон" не мог, а "Союз" - мог?
Ну и где я ?
Думаю, ты просто ругаешься, от того что нечего сказать.
Да, и еще. Тут какой то придурок (право, не помню кто), вещал, что не только миссий на Луну не было, но и вообще америкнцы в космос не летали. До шатлов. И даже программа "Союз-Апполон" - снята в павильонах голливуда, Леонов с Кубасовым вруны и всё такое прочее.
Рекомендую:

раритет!

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Bear22, не знаю про такие "доводы". Их мог придумать только дебил лунодрочер. К тому времени и сейчас через этот пояс летает куча спутников и станций. Сами придумываете, сами и "опровергаете". Все как обычно. Ничего нового.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер