Про Украину

Альцгеймер победил дедушку

В Раде нет законопроектов, связанных с переговорами по Донбассу в рамках ТКГ и Нормандского формата - Разумков
В Верховной Раде пока не зарегистрировано законодательных инициатив, связанных с переговорами по Донбассу в рамках Трехсторонней контактной группы и Нормандского формата.

Об этом в воскресенье, 6 декабря, в ходе общения с журналистами заявил спикер Дмитрий Разумков, передает "Интерфакс-Украина".

"Обращений к нам относительно законодательных инициатив, которые необходимо было бы наработать в рамках работы вышеназванных органов (переговоры в Нормандском формате и в ТКГ - Ред.), не поступало", - сказал Разумков.

По его словам, парламент может самостоятельно написать и принять "правильные законы", однако вопрос заключается в том, чтобы двигаться в одном направлении для достижения мира на Донбассе.

"Потому что, если Верховная Рада будет просто самостоятельно писать и просто принимать законы, а это не будет коррелироваться с теми задачами и позициями, которые отстаивает украинская сторона в рамках этих мирных переговоров, то это будут просто принятые законы. Я уверен, нам надо не просто это, нам нужен мир, нам нужно возвращение наших территорий и сохранение жизней", - добавил Разумков.

Диффузия ответственности как причина существования нацистских режимов

Вот не зря я снова полез копать в социальную и мотивационную психологию. В результате нарыл ответ на один мучавший меня длительное время вопрос.
Вопрос звучал так: Почему, если миллионы людей знают, что на Украине диктатура американской оккупационной администрации, почти никто ничего не предпринимает, чтобы её свергнуть?

Частичные ответы у меня были уже давно.
Первый ответ: Потому что ядро активистов выбили.
Самые пассионарные сразу уехали на Донбасс, ядро активистов в Одессе и Харькове или убили, или рассовали по тюрьмам (по спискам, любезно предоставленным Кернесом и Боделаном). Многие эмигрировали.

Второй ответ: Потому что у жителей Украины есть возможность бежать.
Одна из стратагем Сан-Цзы гласит «Если у противника есть возможность отступить, то он, скорее всего, не будет сражаться в полную силу».
Несколько миллионов экономически активных жителей Украины уехало в Польшу, ещё несколько миллионов уехало в Россию.
Украина просто оказалась никому не нужна, чтобы за неё бороться. Остаются или пенсионеры с инвалидами, или те, кто уехать не в состоянии (в том числе те, кто ухаживает за этими пенсионерами и инвалидами, а также детьми). Организовать какое-либо более-менее эффективное сопротивление из пенсионеров и женщин нереально.

Нет, спорадическое ситуативное сопротивление существует. Недаром Аваков запретил публиковать в криминальной хронике происшествия с участием АТОшников – с ними регулярно приключаются «несчастные случаи». Но для системной победы над режимом этого не достаточно.

Эти два факта частично отвечают на поставленный вопрос. Но я нашёл и ещё один ответ. Называется он синдром Дженовезе, «эффект постороннего» или «эффект свидетеля».
А заключается в том, что чем больше людей становятся свидетелями какого-то события, тем меньше шансов, что кто-то из них вмешается.

Если вы увидите, что машина попала в аварию, и вы будете единственным свидетелем, то, скорее всего, вы поможете пострадавшим пассажирам и водителю. Если вас будет 3-5 человек и вы ещё и достаточно дружны, то вероятность даже повышается – вы будете подбадривать друг друга и действовать как команда. Но если эту же аварию увидят несколько тысяч человек, то подавляющее большинство подумает «им поможет кто-то другой» – и ничего не предпримут.
Так и на Украине: людей много, это ощущение ещё усиливается за счёт интернета и соцсетей, и в результате все думают «пусть сопротивляется режиму кто-то другой».

Почему лично я не поддался этому эффекту, а поехал на Донбасс? Потому что к этому моменту у меня уже было десять лет опыта общественно-политической деятельности, и я знал, что если достаточно ограниченное количество гиперактивных граждан типа меня не начнёт движуху, то остальные даже не почешутся. Так всегда бывает.

Нечто сходное происходило и в 1991 году в СССР. В стране было 18 миллионов «членов КПСС» (коммунистами их назвать сложно), а защищать страну никто не вышел. Все думали, что это сделает кто-то другой – военные, партия, профсоюзы и так далее. В результате потеряли страну, переполовинили население.

Это называется «диффузия ответственности», когда при наличии других участников процесса все возлагают ответственность за решение предпринимать какие-либо действия на чужие плечи.

Эрих Фромм называл сходное явление «делегированием ответственности» и считал его фундаментальным условием для существования фашистских режимов.

Но что-либо изменить и победить нацизм можно только если достаточное количество (не все, но многие) возьмут себе на вооружение девиз «Если не я, то никто» (или как у десантников «Никто кроме нас»). Примут ответственность на себя и начнут действовать.

Если же этого не произойдёт, то Украину и дальше ждёт тихое угасание – бегство дееспособного населения, депопуляция, умирание экономики, удушение остатков населения тарифами и ценами, бездействие режима в борьбе против пандемии и кредитная удавка.

И всё это под крики про какого-то Славу. Видимо, Вакарчука.
alexandr_rogers

Люстрированный прокурор в Киеве выиграл суд по восстановлению на посту. Ему должны выплатить 5 млн гривен
Окружной административный суд Киева удовлетворил иск экс-начальника отдела Генпрокуратуры Дмитрия Перепелицы к Офису генпрокурора. Теперь его обязаны восстановить в должности и выплатить компенсацию за время вынужденного прогула.

Об этом свидетельствует информация в Едином реестре судебных решений.

Согласно решению суда, Дмитрию Перепелице должны выплатить 4,95 млн гривен зарплаты за время прогула. Это пока что самая крупная выплата, которую суд назначал уволенному по люстрации чиновнику.