Bear22 писал(а):
Игорь писал(а):
Терней писал(а):
Просто цитаты. Из прессы.
Цитата:
Адвокат одного из задержанных Элла Наливайко считает, что ее подзащитный попал в суд по ошибке. Он уже более 10 лет занимается продажей бытовой химии, открыл несколько павильонов в Ленинском районе. «Боярышник» он покупал вместе с другими средствами, такими как шапмунь, порошок и мыло, на одной из оптовых баз Иркутска.
- Он не виноват в смерти людей, так как не предполагал, что кто-то будет его пить, - рассказала корреспонденту «Комсомольской правды» адвокат. - На этикетке «Боярышника» ведь написано, что это концентрат для принятия ванн, отдельно напечатано, что его опасно принимать внутрь. Мы будем защищаться до конца.
Торговец вполне возможно действительно ни в чем не виноват - откуда ему было знать, что там намешано, не может же он экспертизу устраивать каждый раз для всей продукции, которую он на оптовой базе закупает.
Тут с производителем надо разбираться, а не с торговцем - для начала.
он не должен этого знать!!!!!! он продавал жидкость для ванн! Всё!!! идите лесом, защитники сирых и убогих!
Есть колоссальная разница между людьми, отравившимися некачественной водкой, и ...ну, людьми, отравившимися жидкостью для ванн, клеем Момент или еще чем.
Они сами пили жидкость для ванн!
Фактический состав жидкости для приема ванн не соответствовал составу, указанному на ее этикетках.
В этой жидкости содержалось ядовитое вещество - метанол.
И совершенно неважно - купались ли люди с применением этой жидкости для приема ванн или пили ее.
Налицо:
Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта
Другое дело, что конечный продавец действительно мог ничего об этом не знать - не может же он проводить экспертизу химического состава всех товаров, которые закупает на оптовой базе.
