Были ли американцы на Луне? Опрос

Просто каклу умишка не хватает корректно сформулировать вопрос

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

это вопрос-прикол... не помню на каком сайте было обсуждение - давно это было....

_________________
Переубедить мне вас не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям...

ну, самостоятельно они ни на что дельное и не способны. Да и обезьянничают через жопу.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

http://n-t.ru/ri/mk/sk024.htm

Задача 24. На Луну со скоростью «Москвича»
Пётр Маковецкий. Смотри в корень! Сборник любопытных задач и вопросов

А.
Можно ли достичь Луны в ракете, удаляющейся от Земли со скоростью автомашины?

Б.
Из каждых десяти опрошенных двое-трое считают это невозможным. Для полета на Луну нужна вторая космическая скорость – и баста!

Космический век уже создал свои, космические, предрассудки. Надо от них освобождаться. Предыдущая задача показала, что законы небесной механики и законы космонавтики – не одно и то же. Попробуйте преодолеть гипноз космических скоростей: опишите полет к Луне с постоянной умеренной скоростью и ваши впечатления о нем. Вам поможет аналогия: чтобы перебросить камень через 10-метровое дерево, надо придать камню вертикальную скорость порядка 15 м/с; в то же время комар достигает его вершины, двигаясь со скоростью 0,1 м/с.

Дальше - по ссылке.

От этого плавится только мозг ПТУшников, которым втюхивают это как доказательство. Не позорились бы уже, этой шняге уже лет 5, диванный "исследователь" Еременко её запустил... Это кусок фотки из музея, с открытой капсулы, где на эти петли прозрачный пластик закреплен.

предлагаешь верить тебе? на слово? )))
и кроме того, если эти петли тока щас привесили, то что же там раньше было? ))))

_________________
Переубедить мне вас не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям...

Рассматривайте:

а как я рассмотрю, если тока одну сторону видно? может те самые петельки, с другой стороны... )))))

_________________
Переубедить мне вас не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям...

нда... как-то опять конфузно получилось

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Не-не-не! Ни в коем случае не верь! Такое раздолье для ПТУшников! Можно еще саморезики на люке Союза в музее Лондона пообсасывать, этож такое поле для птушных исследований.

Американцы были на Луне.
Читайте "Науку и жизнь" за 1969 год, придурки.

Какой номер?

С этой петельки, с этой. С другой - петельки другой двери.

«Наука и жизнь», 1969, №03
В НОМЕРЕ:
К столетию со дня рождения В.И. Ленина: И. Арманд - Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине (2)
Арутюн Акопян, нар. артист Армянской ССР - Фокусы (119)
Николай Старостин, засл. мастер спорта - Звезды большого футбола (142)
-------------------------------
Это, штоле четать? ))))

_________________
Переубедить мне вас не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям...

Арутюн Акопян, нар. артист Армянской ССР - Фокусы (119) - вот про полет пиндосов

_________________
"Эпоха доминирования стран Запада окончательно завершилась" Жозеп Борель, главный дипломат ЕС

На Луне нет серых цветов и оттенков. Все цветные снимки показывают либо коричневый, либо тёмно-коричневый цвет с элементами песочного. Оттенки разные, но только не серые.

http://bolshoyforum.com/wiki/i ... 4.jpg
Фото Луны со станции СССР

https://pp.userapi.com/c639629 ... U.jpg
( Лунный грунт привезенный станцией Луна-16 СССР )

https://cs.pikabu.ru/post_img/ ... 2.jpg
Фото Луны с Китайской станции.

http://bolshoyforum.com/wiki/i ... ge(11).jpg

Фото Луны и место высадки Аполона 11

А серый грунт на цветных фото возник из-за ошибки в фотосъёмке Сервейера 1966 года, где применялась черно-белая камера с тремя цветными фильтрами. Было известно, что Луна коричневая, но у Сервейера она оказалась абсолютно серая. И американцы решили, что сделали открытие, а все ошибались. Поэтому при съёмке Луны в своих павильонах они насыпали серый грунт. ( цемент )

https://auto.imgsmail.ru/conte ... g.jpg
( Ровер на исключительно серой Луне )

Хотя уже в 1969 году наша станция сделала фото Луны в цвете и подтвердила коричневый цвет. Американцы подумали, что СССР блефует и не отреагировали. А в 1970 году станция привезла лунный грунт коричневого цвета. Но американцам метаться было уже поздно. Они походу так и не поняли в чём ошибка. А ошибка была даже не в камере - она чёрно-белая (это уже само по себе фэйл). Ошибка была в выбранных фильтрах. Вместо классических красного, зелёного и синего они поочерёдно фотографировали через красный, зелёный и жёлтый. В то время существовала гипотеза, что это наиболее правильная съёмка, потому что так улавливают свет колбочки в глазу. Но помимо колбочек в глазу есть и другие фоторецепторы, а изображение строится совсем по другому принципу. Поэтому в фототехнике за правило было выбрано цветовое пространство RGB, т.к. оно гораздо правильнее передаёт цвета. Весь косяк у американцев заключался в жёлтом фильтре вместо синего. Он отсёк коричневый цвет, а поскольку сама камера черно-белая, невозможно было это проверить и откалибровать. Американцы всецело поверили полученным в итоге цветам, где коричневый цвет стал абсолютно серым. После этого начались павильонные съёмки лунной эпопеи, где в качестве декораций фигурировал серый лунный грунт. Это было фишкой НАСА. Они всерьёз считали, что правы. Мне кажется даже в 1970 году они всё ещё не верили, что Луна коричневая, считая лунный грунт СССР подделкой. Но потом сами же отсняли её, пересняли и схватились за голову.
http://liganovosti.ru/wp-conte ... a.jpg
Фото Луны с Американской станции

Ведь весь мир уже видел на их цветных фото абсолютно серую Луну! И вот тут встал вопрос - что делать - признаваться, что фотки "испортились", свалить на свойства фотоплёнки (тоже не вариант, потому что она была известна), свалить на фотоаппараты (опять не прокатит), свалить на цветокоррекцию (не получится из-за слишком хорошего качества съёмки), или оставить всё как есть.

https://history.nasa.gov/alsj/ ... 1.jpg
Фото Луны с цветным тестером.

В общем Фон Браун не стал ждать позора и уволился. Вся его команда уволилась ещё раньше. А НАСА взяла и не призналась, засунув голову в песок. Вот с тех пор серый грунт так и остался на лунных снимках НАСА. Со временем они ретушировали фотки, дочерчивали тени (исправляли ошибки, не всегда успешно), убирали лишние объекты, вставляли Землю и звёзды (некачественно), крутили-мутили, но с цветом грунта так ничего сделать и не смогли. Хотя есть несколько поздних снимков, где были попытки сделать лунный грунт коричневым. Видимо работа оказалась настолько масштабной, что её забросили в самом начале пути. Там ещё в результате этого возникла проблема с "привезённым" лунным грунтом. Ведь на цветном видео он у них канонически серый, словно бетон. Все куски абсолютно серые, как завещал Сервейер.

http://fototelegraf.ru/wp-cont ... 4.jpg
Цветной тестер на Луне № 2

https://www.opentown.org/store ... f.jpg

Фото Луны и места высадки всех Аполлонов ( естественно в сером )

В результате этого возникла реальная проблема и весь грунт пришлось потерять. Официальная версия - его украли. Теперь понятно почему? Потому что это позор, который ни в какие ворота не лезет. Позже состоялась передача грунта от СССР. Мы тогда разослали образцы лунного грунта во многие лаборатории мира. А США зажали. Сделали правда исключение - но после исследования это оказалось окаменелой деревяшкой. В итоге у США из лунного грунта осталась только советская щепотка, которую они демонстрируют в колбе. Она коричневого цвета. А тему с серым грунтом с тех пор стараются не вспоминать. Это страшный сон для НАСА!

Ишо один ПТУШник.

В замке у шефа ворованный грунт


да. они окуевают от тупости потреотов..

Американская аргументация однообразна.

Желаешь "аргументированного" разговора?
Ну, давай попробуем. Давай гони ссылку на ОФИЦИАЛЬНЫЙ источник, что грунт "украли".