Новый вид мошенничества. Долина ( Кудельман) отказывается съезжать из проданной квартиры.

Дичь.

Глава комитета по конституционному законодательству и госстроительству Совета Федерации, доктор юридических наук Андрей Клишас заявил, что после принятого 16 декабря решения Верховного суда по спору о так называемом "эффекте Долиной" необходимо обсудить компетентность судей, которые выносили решения по этому делу в нижестоящих инстанциях:

По его словам, Верховный суд своим решением «все поставил с головы на ноги» и вернул практику правоприменения действительности сделок и добросовестности к норме.

_________________
yf,k.lfntkm это "наблюдатель" в латинице (мой старый ник на Форе с 2004 г., сейчас он кем-то занят)

ай как сейчас шмяк радуется

а вот на мой взгляд последнее решение суда не полное
было мошенничество по отношению к долиной или она сама с ними в доле была
вы на этот вопрос ответ дайте
а это должно следствие установить
и тогда всё просто - если мошенство было по отношению к певице - то квартира её и ей только деньги вернуть
а если она сама замазана - тогда всё по другому - тогда её судить надо
а сейчас непонятно
вернее полупонятно - если сделка законная то мошенства вроде как и не было - была только дурь продавщицы
но только если денежки утекли к фашистам - то как же это не мошенство?

конечно эта женщина без голоса не обеднеет - жить есть где - зарабатывает дай Бог каждому - через год у той же луйрихи за сто писят лимонов выкупит

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Это не мошенничество, а уголовная статья.

С Долиной связано, как минимум, две уголовных статьи, 159-я "Мошенничество", где она официальная потерпевшая, и 275-я "Государственная измена", в случае если "ее" деньги через мошенников действительно утекли вна Украину; неизвестно, возбуждено ли дело по этой статье.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

следствие должно установить или не установить факт мошенничества со стороны певицы
а этого нет
а фантазировать бессмысленно
что по мне - факт мошенничества со стороны хохлов очевиден - наипали они эту дуру и значит она просто дура но не мошенница
и поэтому по совести квартирка зА ней должна бы остаться
но видимо там на верху решили успокоить народ за её счёт - она опять заработает - ить общеизвестно что все деньги советского наследия поделили между чиновниками спортсменами и артистами - так что она своё ещё возьмёт

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

для начала изучите чем вообще занимается Верховный суд и что именно он рассматривал по делу Долина-Лурье
намек - он не занимался обстоятельствами уголовного дела, возбужденного по мошенничеству, связанному с Долиной

_________________
yf,k.lfntkm это "наблюдатель" в латинице (мой старый ник на Форе с 2004 г., сейчас он кем-то занят)

Да у него шизофрения и рассеянный склероз, по уголовному делу о мошенничестве Долина признана потерпевшей, именно на основании этого юридического факта и была построена вся кривая судебная конструкция в гражданском деле, которую и выпрямил Верховный суд

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

Кожа, мед, сметана, гвозди, все в один сапог.

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

Долину расследовать/ исследовать/ рассматривать/ и усмотрев эжели наказать ! Ибо она испортила погоду в доме !!

это как это он не занимался мошенничеством?
её адвокатша пухова две экспертизы притащила и убеждала что певица заблуждалась и считала сделку мнимой и что сотрудники росфинмониторинга и фсб вернут ей квартиру а покупателю деньги
и адвокатша пыталась убедить суд что денежки с мошенников покупательница пусть требует
не убедила

это я щас читаю в риа новости статью - полная отмена что решил верховный суд по делу долиной - так что вопрос дееспособности от мошенских действий рассматривался и весьма пристально - с экспертизами
в итоге коллегия верховного суда приняла решение в пользу лурье - а певицу вон из квартиры - это решит нижестоящий суд

а вот то что меня заинтересовало - я пока не увидел в приговоре суда - жертва ли долина или соучастница
а если они изучали мошенство почему этот простой вопрос не определили?
а это важно - если жертва то квартирка долиной - если соучастница то турма - если не разобрались то на доследование

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Дебилятко, Долина признана потерпевшей по уголовному делу о мошенничестве, то есть она "жертва" на твоем колхозном языке, но обманула ее не Лурье, а совсем другие люди.
Почему за дурость Долиной должна расплачиваться Лурье, а не те, кто обманул Долину?

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

Подожди! Давай рассуждать логически. Долина продавала квартиру, деньги за неё получила? Получила. Со стороны Лурье - она Долину не принуждала, не обманывала? Нет. Деньги все передала через банк? Все. Жертва мошенников кто? Кто бы чего и как бы не говорил, ЛОХ, это судьба! Жертва мошенников - Долина. Её обманули, так почему страдать должна Лурье? То, что курьеры, которые деньги забирали, соучастники мошеннической схемы, это факт, установленный судом, но то, что они не организаторы сего, тоже факт! И деньги с них даже те, что суд постановил, будут собирать до морковкиного заговения. Всё правильно сделал Верховный суд, остановил саму первопричину скандала, что порождала целую схему, названную по имени Долиной, когда стало возможным в сделках с недвижимостью оправдать свои действия тем, что был кем-то обманут и вернуть себе квартиру оставив законопослушного и честного покупателя и без денег и без квартиры! Т. Е. лоханулся продавец, а страдать должен честный покупатель?

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

а при чём здесь покупатель?
суд присудил покупателю квартиру - она выиграла суд и квартира её
я же про другое говорю
суд признал сделку по квартире чистой - если он стал на сторону покупателя
то есть долина всё сделала правильно при продаже и квартиру продала
то есть она не находилась выходит под чьим то влиянием?
или находилась?
а если находилась то почему сделка чистая?

я же говорю - в приговоре верховного суда этого простого ответа на простой вопрос не увидел
а без этого ответа - как можно признавать сделку чистой
а если суд признал сделку чистой - то значит долину никто не обманывал и она сама продала квартиру
если так то долиной прямая дорога в конституционный суд
посмотрим - думаю дело не завершено

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

ну вот суд опубликовал полный текст вынесенного определения по рассмотрению жалобы лурье

и признал её собственницей квартиры а все предыдущие решения по собственности квартиры отменил
и если певица сама не выселится то её выселят

а это значит - сделка чистая и про мошенничество ни слова

мне не понятно
деньги где?
если у мошенников - то долина кто?
потерпевшая или соучастница?

и напрасно говорят что верховный суд мошенством не занимается - этот суд признал сделку правильной - значит не было мошенства
на месте долиной надо конечно и дальше судится - ну если она не соучастница
и на мой взгляд - в в этом случае - шансы побороться за квартиру у неё есть

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Долина потерпевшая по части денег, которые отдала.
Квартиру на тот момент она уже продала.

Ну почему ты такой тупой? (c)
Долина мошенницей не признана, но из этого никак не следует, что квартира должна остаться за ней.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

Дееспособный гражданин должен в первую очередь самостоятельно
отвечать за последствия своего поведения, что следует в том числе из
смысла положений закона, закрепляющих основные начала гражданского
законодательства (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). — ВС РФ в мотивировочной части определения по делу Долиной.

А 2х2=4, кстати. Впрочем, для огромного количества российских судов, возвращавших квартиру обманутым мошенниками бабушкам, эти истины были неочевидны.

не о том речь
она утверждает что и деньги отдала и квартиру продала под влиянием мошенников
а раз продажу квартиры верховный суд признал правильной - значит певица не потерпевшая и сама виновата
пока только это приговором обозначили
вот поэтому певица скорее всего продолжит судиться и доказывать что продажа квартиры была под влиянием
за это битва идёт - под влиянием она была или нет

простому гражданину сразу бы сказали - пшол вон - сам виноват
и всё на этом
но она звизда - так что посмотрим что дальше будет

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

заблуждение Долиной, что она продаёт квартиру фиктивно, не может быть основанием для признания сделки недействительной. С учётом её опыта она должна была осознавать наличие правовых последствий договора.