А какая разница? /Социализм и капитализм/

Что то советчики не жалают повьябывать за трудодни во имя светлого будущего. Ух выкормыши капиталистические.

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

Если исходить из общепринятых взглядов на капитализм и социализм и соотнести их с нашей историей, всё выглядит достаточно странно.
В одной огромной стране появляется кучка людей, которые утверждают, что частная собственность это зло. Тысячи лет она считалось нормальной, а тут её объявляют злом, от которого все беды. Потм эта кучка людей захватывает власть Случается. Во времена смут и не такое бывает. Потом эта кучка большевиков побеждает в гражданской войне. Как это вообще оказалось возможным? Потом проводится индустриализация, без займов. Как это? Далее среди самих большевиков начинается драка за власть, в которой выбиваются научные, управленческие и военные кадры. Через считанные годы следует большая война и страна побеждает противника, имевшего лучшую на тот момент армию в мире. Как это? Далее эта страна, разорённая тяжелейшей войной, понесшая в ней огромные людские потери, быстро восстанавливается и начинает спорит с США за мировое лидерство. СССР был войной разорён, США практически не пострадали от мировой войны, а наоборот сказачно на ней нажились и при этом после этой войны, СССР стал спорить с США за мировое лидерство. Как такое оказалось возможным? Далее, ни с того, ни с сего, в СССР разражается смута и он разваливается. На ровном месте! Но странности продолжаются. Россия начинает строит капитализм и ничего не получается, возникает угроза развала уже России. Отчаявшись от неудач власти начинают откат к временам СССР и вдруг происходит стабилизация. Мы нарываемся на экономические санкции и тут начинается экономический рост. Во всём мире экономический кризис, а у нас экономический рост, в разгар экономических санкций против нас. Какой то абсурд.
У меня только одно объяснение всего этого бреда, мы заврались, поэтому и не понимаем причин этих странностей. Не знаю как с более древними временами, но вот начиная с 20 века вся наша история построена лжи. Иначе все эти порадоксы объяснить невозможно. В основе политических событий всегда лежит экономика, а у нас получается, что политика отдельно, а экономика отдельно. Так не бывает!

Так ежели государство единственный работодатель, государство единолично устанавливает расценки на труд, да еще государство принудительно изымает часть заработной платы на собственные нужды (см. облигации государственного выигрышного займа), то никаких проблем с восстановлением у такого государства не будет, ибо куда гражданам деваться с подводной лодки.

Чубаноид, мне не интересно, кто и чем занимается за закрытыми дверями, поэтому я это и пропустил.
А в данном случае журнашлюхи провинциальных недо-СМИ пытаются словить остатки хайпа от "голых вечеринок".
И давай ты, жидель Крыма, не будешь мне читать морали и рассказывать о блядстве.
Как блядстве политическом, так и обычном блядстве курортных городов. Вы то ведь по всем категориям мастер-классы давать можете.

Бред. Полное отсутствие в голове основ исторического материализма.

"...СССР стал спорить с США за мировое лидерство... Далее, ни с того, ни с сего, в СССР разражается смута и он разваливается. На ровном месте!"
---

Просто надорвался, мировое лидерство оно такое.

А может ваш исторический материализм объяснить, почему более менее самостоятельные социалистические революции случались исключительно в слаборазвитых странах?
Вопреки Марксу и Энгельсу? Почему как только исчез СССР, вся Европа отказалась от социализма, а Азия и не думает этого делать? Почему в Латинской Америке вдруг стали популярны социалические идеи? Тоже не самый развитый регион планеты.

По мне так лучший пост в этом году.
И вопросы самые важные и животрепещущие.
И на каждый по хорошему надо давать большой, развёрнутый ответ. Я кстати, не раз на них отвечал, кратко конечно. Типа: Система (еврейского Кагала) + деньги, всегда победит несистемную русскую бедноту. Или индустриализация оплачивалась пароходами с церковным золотом и пшеницей, отобранной у умирающих с голода крестьянских детей. Или брежневский застой оплачивался рабским трудом русских рабов Гулага и русской деревни.
Ну а то, что всё у нас построено на лжи... Ну так какие люди у руля такая и правда. У нас уже больше ста лет правят они и те же люди.
И хохлов натравить на Россию оказалось очень просто. У них наверху те же самые люди, относящиеся к народу как к мясу. На хера им сажать на шею ещё одних промежуточных хозяев.
А экономика? Хотел бы я сказать- изучайте экономику. Только где ж её изучать? По Мордехаю что ли? Там нет ни слова про экономику. Одна ложь.
Учитесь думать своей головой.

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс

Да что вы, совкодрочеры, этого сферического коня в вакууме пихаете куда нужно и куда нет?

Истмат всё может объяснить. Изучай. А почему ты решил, что путь к социализму идёт исключительно через революцию?

Учение Маркса всесильно, потому что оно верно

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

Если бы Варела еще понимал о чем речь

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

А бред так и будет продолжаться, пока не будет выкинута история, слепленная коммунистическими пропагандистами из лозунгов.
И до захвата власти большевиками Россия была сильнейшей страной Европы (жандарм Европы) и индустриализация началась в конце 19 века. При чем темпы индустриализации были такие, как позже стали приписывать себе большевики.
И это только в пропагандистских учебниках СССР Россия была лапотной и поголовно безграмотной.

Знаешь, я всегда стараюсь побольше узнать о местах где живу и бываю.
25 лет назад мы купили дом в деревне. Весьма захолустная деревня на Урале, вымирающая, вдалеке от больших дорог и больших городов.
Так вот, я как обычно начал искать материалы по истории этой деревни.

И вот смотри, вот это крестьяне этого села в 1907 году создали артель.



А вот это дети этих крестьян, учащиеся церковно-приходской школы этого села.



Похоже это на то, что нам втирали в советской школе?

И до захвата власти большевиками Россия была сильнейшей страной Европы (жандарм Европы) и индустриализация началась в конце 19 века.

Источник: А какая разница? /Социализм и капитализм/

по выплавке стали и чугуна отставала от ведущих стран европы в разы, а от сша более чем в 10 раз. Ага, сильнейшее. Опять либероидный бред

Да тут все в курсе, что ты не успел его почитать.. Грудничком ты был. Да Ара??

_________________
Я спроектировал и по моим проектам построены два завода. Сейчас на разной стадии еще 4 завода находятся(с) Барби

Комбедовский выкидыш до сих пор не понял главного. Коммунистической экперемент не удался. Обосрались коммунисты. Единственное, что печалит, так это то что Россию отбросили на 100 лет назад.. И огромные человеческие жертвы были принесены впустую.

_________________
Я спроектировал и по моим проектам построены два завода. Сейчас на разной стадии еще 4 завода находятся(с) Барби

только не коммунисты, а ебенепутинцы. Да, отбросили. Ну не на 100 конечно, вот сколько лет они у власти, настолько и отбросили. СССР до сих пор еще не догнали

Ну да, «это вполне достоверно, ибо ни с чем не сообразно … это несомненно, ибо невозможно». В более коротком варианте "Верую ибо абсурдно". Аргумент из той же серии. Вы бы хоть определились, коммунистическая идеология научна или изначальна основане на вере? Если научна, то что же вы так упорно игнорируете факты? Если основана на вере, то что же коммунисты постоянно говорят о научности коммунистической идеологии? А насчёт мирного пути к социализму, что то он не наблюдается. Востоячная Европа не считается. Туда социализм был принесён на российских штыках.
.

Вот вот. Одни подбирают факты которые подтверждают то, что они утверждают, напрочь игнорируя те, которые противоречат их утверждениям. Их противники делают тоже самое. И вроде все правы, а понять почему наша история складывается так странно невозможно. А секрет прост, никто не говорит ВСЕЙ правды, все отстаивают не истину, а свои убеждения о ней. Убеждения, какой именно должна быть истина.

Вот вот. Одни подбирают факты которые подтверждают то, что они утверждают, напрочь игнорируя те, которые противоречат их утверждениям. Их противники делают тоже самое. И вроде все правы, а понять почему наша история складывается так странно невозможно. А секрет прост, никто не говорит ВСЕЙ правды, все отстаивают не истину, а свои убеждения о ней. Убеждения, какой именно должна быть истина.[/quote]

Получается, вы обладаете доступом к абсолютной правде? Очевидно же, что нет.
А если не обладаете, то значит можете сейчас сами заблуждаться.
Чисто теоретически