Суд по МН17

Хохуйло, так ты тёщу мамой кличешь?

_________________
Мазепа - в о р ! _______ Бандера - фашист !! _______ Хохел - х а л я в а !!!

https://politros.com/171206-ni ... antei
суд постановил приобщить к делу доклады Алмаз - Антей

Нидерландский суд разрешил приобщить к делу MH17 выводы российской компании «Алмаз-Антей», об этом решении объявил председательствующий судья Хендрик Стинхейс.

«Что касается (украинского полковника) Таренкова, а также эксперта «Алмаз-Антей», суд удовлетворил запросы на их допросы, чтобы была возможность расспросить о вероятности взрыва ракеты ЗРК «Бук» 9М38М1 рядом с самолетом», – цитирует судью РИА «Новости».

Стинхейс пояснил, что суд считает возможным допросить экспертов по поводу правдоподобности сценария, по которому рейс MH17 был ЗРК «Бук».

«Суд разрешит назначить эксперта «Алмаз-Антей», чтобы он мог ответить на отчеты экспертов Нидерландского аэрокосмического центра(...) Кроме того, доклады «Алмаз-Антей» по MH17, переведенные на английский язык, должны быть приобщены к делу», – добавил судья.

Ранее в пятницу сообщалось, что Стинхейс отклонил просьбу защиты о повторном запросе спутниковых данных у НАТО.


А что за хохлополковник?

Вас в очередной раз говном хорошенько накормили, только обертки для вас иногда меняют, чтоб завлекало.

Который сказал, что бук бьет не на 36 км ( а на этом основан "расчет" места пуска и, соответственно, невозможность сбития рукожопыми рогулями), а 45км, но возможен и на 55км

_________________
"В Украине с каждым годом становится все легче жить все хуже"(с)

Опять говном покормили...

Прокуратура:
"Таранков нигде не говорит, что дальность полета ракеты 9М38М1 "Бук" составляет 55 километров. Он упоминает это расстояние, но только как дальность полета ракеты 9М317."

дядя петя - ты дурак?

зяф да не смеши ты нас
шестой год презерватив на глобус натягиваешь
а он всё лопается и лопается в твоих ручонках

ты бы хоть один яркий случай в вашем укрожопом недогосударстве привёл - когда вы не врали
ну нет у тебя таких примеров
любой бери громкий и читай поганый тьфуп (а это государственная точка зрения - хотя и неофициальная)
и всегда от вас ТОЛЬКО враньё
а почему в случае с Боингом будет по другому?
улики будет пилить - подонков убивцев покрывать - подставлять любого другого и обвинять в вашем преступлении
именно так и было
ты почитай
хотя укр никогда не стремился получить знание - укр всегда ищет выгоду
именно этим ваша природное недоразумение и славится

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Серьезная контора. Даже 1 (один) самолет на паря с универом имеет.

NLR имеет лабораторную cамолет, Cessna Citation II (PH-LAB), последний совместно с Технологическим университетом Делфта (TU Delft).
https://ru.qwe.wiki/wiki/Natio ... atory

Кто сбил "Боинг" над Донбассом? Промежуточные итоги слушаний в суде
В Нидерландах завершился второй блок судебных слушаний по делу о сбитом над Донбассом малайзийском "Боинге", совершавшем рейс MH17. Что нового стало известно суду и когда продолжится процесс?

Дата 03.07.2020
Автор Роман Гончаренко

Кто сбил малайзийский "Боинг" над Донбассом, выполнявший рейс MH17, и виновен в гибели 298 человек? С марта в судебном комплексе на окраине аэропорта Амстердама этот вопрос рассматривает окружной суд Гааги. Второй блок предварительных слушаний завершился в пятницу, 3 июля, решением суда по запросам, львиную долю которых подала защита одного из подсудимых, россиянина Олега Пулатова, о дополнительном расследовании. Около десятка запросов защиты суд отклонил, несколько одобрил, а решения по некоторым отложил. DW - о ключевых моментах четырех недель слушаний.

Сторона обвинения о том, как проводилось расследование

Второй блок слушаний в окружном суде Гааги можно условно разделить на три части: выступление представителей прокуратуры Нидерландов с презентацией хода расследования, замечания и запросы адвокатов Пулатова и решения суда по этим и другим вопросам. Сторона обвинения детально объяснила, почему уверена в том, что 17 июля 2014 года малайзийский "Боинг" был сбит ракетой комплекса ПВО "Бук", привезенного из России, с территории, контролируемой сепаратистами, рядом с поселком Первомайский Донецкой области. Пока попытки установить членов экипажа "Бука" и цепочку приказов продолжаются, следствие считает доказанной вину троих россиян - Игоря Гиркина, называвшего себя "министром обороны" самопровозглашенной "ДНР", его подчиненных Сергея Дубинского и Олега Пулатова, а также украинца Леонида Харченко. Ни один из них лично на суде не присутствовал и на обвинения не ответил. Но Пулатова представляли два адвоката.

Представители прокуратуры рассказали, как международная следственная группа (JIT) проверяла все возможные версии и в итоге - после многочисленных экспертиз, изучения обломков самолета, обследования тел погибших и других данных, в том числе прослушанных украинской спецслужбой СБУ телефонных разговоров, - пришла к выводу, что самолет был сбит именно "Буком". Значительная часть этой информации не была новой, ранее ее озвучивала JIT, в которую входят представители Нидерландов, Малайзии, Австралии, Бельгии и Украины. Тем не менее выступление обвинения дало представление о гигантской проделанной работе, с привлечением военных и гражданских экспертов из разных стран, которые анализировали голоса на записях, данные радаров, проверяли достоверность видео- и фотоматериалов, высчитывали траекторию и говорили со свидетелями.

Вот лишь один пример: снимки "Бука", сделанные очевидцами во время его транспортировки как в России, так и в Украине, были проанализированы, в том числе при помощи компьютерного моделирования. Одно из колес установки было не похожим на другие, что делало ее уникальной. Россия на запрос следствия, где тогда находился именно этот "Бук", не ответила.

Защита Пулатова предложила альтернативное расследование

Особое внимание было вызвано выступлением адвокатов Пулатова, которые до этого высказывались мало. Те, кто ждал от них оценки процесса, были разочарованы: адвокаты заявили, что пока не готовы к этому, поскольку из-за коронавируса не могут лично общаться с подзащитным. А что касается запросов о дополнительном расследовании, то здесь адвокаты Пулатова превзошли ожидания обозревателей. Они выдвинули претензии почти по всем аспектам расследования, поставив их под сомнение. Фактически они предложили провести альтернативное расследование: от рассмотрения всех версий и проведения новых экспертиз до бесед в качестве свидетелей с военными и гражданскими экспертами, свидетелями обвинения и свидетелями защиты, среди которых были названы представители министерства обороны России и концерна "Алмаз-Антей", производителя "Буков". Одно из этих предложений - о показаниях представителя "Алмаз-Антей" - суд удовлетворил.

Обосновывая предложение проверить версию, что "Боинг" мог быть сбит украинским военным самолетом, защита продемонстрировала несколько видеозаписей, в том числе телеканала RT, а также BBC, на которых люди, представленные как жители Донбасса, говорят, что видели один или два украинских военных самолета (или слышали, как они летели).

Адвокаты постоянно подчеркивали, что не стремятся затянуть процесс, но у обозревателей и нидерландских СМИ сложилось именно такое впечатление. Между защитой и обвинением во время второго блока слушаний почти не было словесных перепалок за одним исключением.

Когда один из адвокатов Пулатова представил смену украинских следователей в группе JIT в конце 2019 года в общем контексте коррупции в Украине и косвенно поставил под сомнение результат их работы, представитель прокуратуры выступил с резким протестом и встал на защиту представителей Киева.

Судебный процесс продолжится осенью

Третий блок слушаний, расписание которых составлено до осени 2021 года, начнется 31 августа и продлится около двух месяцев. К тому времени, как сказал председательствующий судья Хендрик Стинхёйс, защита сможет более детально обосновать свои запросы о дополнительном расследовании, решения по которым отложены, а также пообщаться с Пулатовым лично, "возможно, в третьей стране". Кроме того, представители родственников погибших могут огласить свои представления о компенсации.

В любом случае вероятность задержки из-за дополнительных расследований, похоже, уменьшилась. Вариант разделения процесса на части и рассмотрения дела Пулатова отдельно, о чем говорят некоторые эксперты, сохраняется.

Адвокаты россиянина Пулатова осмотрят обломки MH17
Защитники одного из фигурантов дела о крушении MH17 получили от суда разрешение осмотреть обломки авиалайнера. Адвокаты заявили, что им необходимо проверить "альтернативные теории" о крушении самолета.

Адвокаты россиянина Олега Пулатова осмотрят обломки самолета MH17. Об этом стало известно в пятницу, 3 июля, на слушаниях по делу о крушении Boeing в Украине в окружном суде Гааги. Таким образом, суд удовлетворил требование защиты. Адвокаты Пулатова заявили, что им надо проверить как версию следствия, так и "альтернативные теории" о крушении самолета.

Суд отклонил ряд требований защиты

Защите россиянина также разрешено взять с собой эксперта, который будет объяснять технические детали и составит доклад, который позднее изучат нидерландские специалисты по военной авиации, а также сотрудники прокуратуры.

В то же время суд отклонил требования перевести все документы дела на русский язык, просьбы о допросе ряда свидетелей и рассмотрении альтернативных версий произошедшего, поскольку они "признаны несостоятельными".

Эксперт: Процесс о сбитом "Боинге" могут разделить, выделив дело Пулатова

Дата 03.07.2020
Автор Михаил Бушуев

Гаагский окружной суд может разделить процесс о сбитом над Донбассом малайзийском "Боинге", выделив дело россиянина Олега Пулатова, считает нидерландский эксперт Марике де Хун. Подробности - в интервью DW.

В судебном комплексе амстердамского аэропорта "Схипхол" в пятницу, 3 июля, заканчивается второй блок начавшихся в марте слушаний по делу о сбитом в июле 2014 на востоке Украины "Боинге" авиакомпании Malaysia Airlines. Суд проходит заочно над тремя гражданами России и одним украинцем. DW поговорила с доцентом Свободного университета Амстердама, экспертом по международному праву Марике де Хун о первых итогах, возможной продолжительности суда и о том, почему она советует смотреть прямую трансляцию всем интересующимся.

DW: Как вы считаете, достаточно ли у обвинения предъявленных на слушанияхдоказательств для обвинительного приговора?
Марике де Хун: Делать такие выводы слишком рано. Мы пока находимся на стадии предварительного рассмотрения дела, в ходе которого обвинение рассказывает о ходе расследования, но не обсуждаются доказательства.

- Смомента катастрофы прошло шесть лет. Как долго может в целом продлиться суд?
- Думаю, что несколько лет. Возможно, будет решено разделить четыре дела, отделив Олега Пулатова, единственного из обвиняемых, чьи интересы в суде представляют адвокаты (что в свою очередь требует большего времени), от остальных троих, которых судят заочно. То есть в какой-то момент мы можем увидеть, что по этим трем начнется рассмотрение по существу, не исключено, что уже этой осенью. Дело Пулатова может затянуться. Также возможны апелляции в ходе процесса и после его окончания. Это займет годы, быть может, пять лет.

- Есть ли правовая возможность для такого разделения четырех дел?
- Да. Это связано с тем, что с самого начала разумно решили проводить четыре отдельных процесса, то есть по каждому из подозреваемых. С правовой точки зрения их дела можно разделить, с этим нет проблем. Конечно, это выглядит несколько странно, поскольку это один и тот же суд, и придется рассматривать дела по существу по очереди. Но это уже сыграло свою роль. Когда защита попросила дополнительное время, обвинение предложило продолжить рассмотрение по трем остальным делам. На что защита ответила: давайте не будем спешить. Теперь суду нужно найти баланс между интересами сторон.

- Как бы вы оценили стратегию адвокатов Пулатова?
- Пока они не раскрыли свою стратегию, свои карты, но сделали несколько замечаний. Это связано с тем, что у них не было достаточно контактов с их клиентом для разработки стратегии, и они попросили больше времени для ее выработки. Адвокаты Пулатова дали понять, что, возможно, поставят под сомнение независимость обвинения в связи с участием Украины в международной следственной группе (JIT). В таком случае адвокатам придется объяснить, какова с их точки зрения связь между четырьмя обвиняемыми и тем, что Украина не закрыла свое воздушное пространство. Обвинение же говорит, что независимо от роли Украины эти люди оказались в том месте с комплексом "Бук" и выпустили ракету, чего не должно было быть. Поэтому, считает обвинение, они виновны в убийстве.
Еще один интересный аргумент, который выдвинула защита - будет ли у подсудимых "иммунитет комбатанта" (гарантированная международным правом защита от преследования, предусмотренная для участников вооруженных конфликтов - Ред.). Обвинение считает, что такого иммунитета нет, но защита может попытаться доказать обратное и отвергнуть все дело целиком. Обвинение указывает, что версия защиты означала бы, что подсудимый сражался на стороне России, что отрицают и Россия, и сама защита. Однако адвокаты могут попытаться доказать, что "иммунитет комбатанта" действует и в вооруженном конфликте, который не является международным, то есть что у "повстанцев" тоже может быть такой иммунитет. Это не очень сильный аргумент, но это сложный аспект международного права. Возможно, нидерландскому суду придется дать на него ответ.

- Каковы с вашей точки зрения главные итоги процесса на данный момент?
- Не следует забывать, что это уголовный процесс. На скамье подсудимых - конкретные люди. Но в этом случае мы постоянно говорим и о роли России, то есть в уголовном деле против физических лиц речь также идет об иностранном государстве. В начале процесса, напомню, обвинение жестко осудило Россию за попытки вмешательства в расследование. С другой стороны, о России говорят в контексте "иммунитета комбатанта". Это один из существенных моментов суда - речь идет и о поступках конкретных лиц, но и о том, что сделала или не сделала Россия.

- Этот процесс для Нидерландов беспрецедентный, с ним связано много ожиданий. Насколько он их сейчас оправдывает?
- Думаю, в значительной степени оправдывает. Видно, что все стороны пытаются объяснить, что происходит. Это почти как урок юриспруденции, и я советую всем, кто интересуется, особенно студентам уголовного права, смотреть прямые трансляции заседаний. Это интересно и для международной аудитории, поскольку объясняются особенности законодательства, в частности то обстоятельство, что в Нидерландах возможен заочный суд. Это не просто выяснение, что произошло, кто виновен и какое будет наказание, но и объяснение, в том числе родственникам жертв и наблюдателям, в чем суть процесса. Справедливость - это не только вопрос, кто и на сколько лет сядет в тюрьму, потому что в этом случае, возможно, не сядет никто, а если сядет - то не скоро.

Ценность суда заключается в том, что в итоге мы узнаем, что произошло на самом деле. Кто-то может сказать, что, мол, до этого уже были журналистские расследования, например, Bellingcat, но важно, что здесь действия конкретных людей и связи между ними будут прозрачно и публично разобраны в суде, судьи ознакомятся с доказательствами и решат, виновны ли подсудимые в преступлениях, в которых их обвиняют. Это само по себе ценно.

Россия ведет тайные переговоры со странами, граждане которых погибли в результате авиакатастрофы малайзийского Boeing рейса MH17 в Донбассе. Об этом изданию «Гордон» сообщил главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов.

венедиктовы зеленские - враги!?

А Венедиктов, типа, лично присутствовал при этих "переговорах"?
Или ему "Рабинович напел"?

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?

выплата компенсации без признания вины,лучший вариант ситуации

Да, для Украины, это лучший вариант. Тем более, что она так уже делала после сбития Ту-134 с новосибирскими евреями.

Это и есть признание вины.

хохлы то каким боком?

Не закрыли воздушное пространство над территорией боевых действий с применением авиации. Изменили маршрут самолёта (в том числе высоту). Сбили самолёт с целью компрометации ПВО ДНР/ ЛНР (которая, к тому времени, почти полностью уничтожила ВВС Укры) или перепутав с самолётом Путина из-за бело-сине-красной ливреи.
Достаточно?

то вы кисёлёва смотрите,а самому подумать,не?

Хохлы и ебнули его.