Суд по МН17

Если на снимках действительно показано участие России и нет никаких данных, обличающих Украину, то почему Америка так упорно скрывает доказательства? Этот вопрос корреспондент «НьюИнформ» адресовал военному эксперту Виктору Мураховскому.

«По всей видимости, снимки не подтверждают так называемую «вину России» в крушении малайзийского Boeing. Мы знаем, что, когда США нужно, они сочиняют все, что угодно. Последний пример: якобы проплата некими российскими агентами убийства американских военных в Афганистане. Когда же необходимо представить объективные данные (а снимок со спутника является именно таким, и подтасовать и сочинить на нем что-то достаточно сложно), то сразу со стороны американцев возникает опасение, что объективные данные не соответствуют их заявлениям. Сам себе в ногу стрелять с удовольствием мало кто будет и, видимо, американцы тоже решили этого не делать», - поделился мнением он.

Первоначальное заявление американцев о том, что снимки с изображением российской ракеты у них есть, специалист связывает с несогласованностью действий и конкуренцией между различными ветвями разведсообщества, военными и политической властью.

«Мы видим в связи с ситуацией в США в ежедневном режиме, что представители одной государственной организации заявляют одно, а другие – прямо противоположное. Зачастую это объявляется сиюминутными политическими интересами. Возможно, в тот момент кто-то из представителей власти заявил об участии России, потом выяснилось, что объективные данные – тот же космический снимок – этого не подтверждают. Ну и что делать в этом случае? Не объявлять же всемирное покаяние. Просто замолчать и ничего не предоставлять», - объяснил Мураховский.

Как отметил эксперт, в нынешнем веке постправды американцам было важно вызвать необходимые им эмоции у мирового сообщества. Если через много лет правда и вскроется, она уже не вызовет резонанса, потому что никому особо не будет интересна.

«Обычно, через несколько десятков лет начинает всплывать наружу правда, но это уже мало кому интересно. Мы сейчас живем в эпоху постправды, когда важны не факты, а эмоции. В случае малайзийского Boeing эмоции свое отработали, сейчас под них пытаются сочинить в суде какие-то факты из говна и палок. Получается плохо – видно же, что продукт некачественный и воняет. Тем не менее, они продолжают это делать», - сказал эксперт....

17 июля Леонид Харченко отчитывается перед Сергеем Дубинским, о том что они «сбили сушку» которая на самом деле была гражданским боингом.

тю,выплатит обнулёныч компенсацею,даже не извеницца,как мириканцы научили

Луганский, ну хватит жрать помои от мухасранских аналитегов и так же тупой, куда дальше
17 июля Леонид Харченко отчитывается перед Сергеем Дубинским, о том что они «сбили сушку» которая на самом деле была гражданским боингом.

Из чего завалили не говорят.

уже делали независимые эксперты с австралии проверку этих кусков - голимый фейк - склейка на склейке

Кроме боинга в этот день ничего не было сбито.

Эти оле
Ты так запизделся, что не знаешь, эти куски новые, по ним никто из вата-экспертов даже пикнуть не успел.

про недоэксперта-малайца тут
[media]https://www.youtube.com/watc/media]

Они говорят что сначала сушка сбила боинг.
Прямым текстом..... интересно что слышат голл прокуроры.

Или ты считаешь что они сознательно искажают инфу в эфире.?

Просто интересно как прокурор принимает такую инфу и подшивает в дело

Прямо же говорят... сушка сбила боинг. Это же улика

Уже более полутора лет Эльмар Гимулла (Elmar Giemulla) ждет почту из Страсбурга. Берлинский адвокат по авиационному праву представляет в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) родственников трех немецких жертв, погибших при падении лайнера "Малайзийских авиалиний" два года назад на Украине.
Еще в конце 2014 года Гимулла подал в ЕСПЧ первую из четырех жалоб на Украину. Адвокат аргументирует, что на фоне военного противостояния армии с сепаратистами Украина должна была закрыть воздушное пространство. Он требует по миллиону долларов на истца.

При этом Гимулла считает, что нидерландские следователи подтвердили его позицию. Киев "должен был из предосторожности закрыть воздушное пространство для гражданской авиации", - сказал в октябре глава Совета по безопасности Тейббе Йаустра в одном ТВ-интервью.
Почему Страсбургу тяжело
В ЕСПЧ в ответ на запрос DW сообщили, что на фоне большого числа исковых заявлений против Украины продолжительность рассмотрения "не является необычной". Об этом же говорит и Каролине фон Галь (Caroline von Gall). Сейчас в суде тысячи заявлений против Украины, сказала DW профессор Института права Восточной Европы в Университете Кельна.

Кроме того, по ее словам, ЕСПЧ нужно принимать решение о вооруженных конфликтах, хотя он изначально "задумывался не для этого". "Возникает много фундаментальных вопросов в области международного права", - говорит фон Галь. Во-первых, речь идет о двух разных областях: военном праве и правах человека. Во-вторых, данный случай не подпадает под определение "международный вооруженный конфликт", поскольку ни Россия, ни Украина его таким официально не признали. Помимо этого, суду надо проверить, не должны ли были истцы сначала подать заявления в украинские суды. Как правило, Страсбург рассматривает дела после того, как были исчерпаны возможности национального законодательства.
https://www.dw.com/ru/%D0%B4%D ... 03170

Тем временем страсбургским судьям приходится рассматривать все новые заявления по делу MH17, на этот раз - против России и ее президента Владимира Путина. В мае адвокат из США Джерри Скиннер подал в ЕСПЧ иск от имени 33 родственников 16 жертв катастрофы.
Скиннер не раскрывает детали, но говорит, что он с коллегами, как и эксперты из Bellingcat, изучал записи российских военных в социальных сетях. Кроме того, они анализировали спутниковые снимки и контактировали с очевидцами. Его вывод: "Мы считаем, что доказательства исчерпывающие".
"Лишь совсем недавно мы получили копии снимков от спутниковой компании, на которых виден "Бук" с машинами сопровождения в конвое 17 июля 2014 года, припаркованный у обочины недалеко от Донецка, возле Макеевки", - рассказывает адвокат. "То есть это показывает российский конвой с российским "Буком" в 15 километрах от предполагаемого места пуска - за пять часов до события", - говорит Скиннер. - "Это очень сильно".

Куй из орта

торчит у вашей мамы

да там даже перевод написан на понятном для них языке - sushka fucking hit the Boing,
они это не видят и не слышат что ли?

извращенец ипучий

,грязным жЫвотным