parasol писал(а):
Что значит "отменить пенсию большинству"? Это выражение, как минимум очень не точно отражает смысл пенсионной реформы. На самом деле, повышать пенсионный возраст было давно необходимо и это факт, который оспаривают либо недалёкие индивидуумы, либо лукавые политиканы.
"большинство" это котроые не доживут до пенсии.
В чем необходимость?
parasol писал(а):
Весь вопрос, что время начала этой реформы было упущено, а сама методика её исполнения оказалась бездарной, это только усиливает эффект её запоздалости.
а когда надо было?
parasol писал(а):
А "навальнята" идут на баррикады по нескольким причинам - действительно, отчасти, существует экономический побудительный мотив, который у некоторых несознательных и нетерпеливых выливается в неуправляемый протест, частично, там присутствует значительная часть городских сумасшедших, а для некоторой части, это банальный циничный бизнес - не важно, какие идеи провозглашать и отстаивать, лишь бы за это хорошо платили. И, правильно говорит Михаил Хазин, вся ныне существующая оппозиция формировалась в далёкие 90-е годы под конкретные задачи под определённые превалирующие тогда политические элиты, сформированные под так называемые западные либерально-демократические задачи, а формально - под обслуживание потребностей Запада. Ныне политические элиты в России во многом сменили свою направленность, как в экономическом плане, так и в политическом смысле, отсюда ситуация требует того, чтобы и оппозиция начала отражать нынешние реалии. Поэтому разваливается всё движение Навального. Но создание действительно здоровой и созидательной оппозиции сейчас это необходимость, иначе вся эта пена в виде "навальнят" так и будет себя вести, как слепые, глухие и безмозглые идиоты...
Туфта! Молодёжь слышит, что говорят родители, а не то что говорит Навальный, просто другого знамени нет.
steevie_g
Но тут уже к СССР вопрос, почему предпенсионеры не умнее поколения ЕГЭ.
