Если коммунисты придут к власти ....

Похоже, ты прав.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

Ну т.е. слились и перешли на личности. Ожидаемо.

По другому тут не могут.

_________________
Молодой бог. Покровитель скромности.

Уважаемый, так что у вас там засвербило так невзначай и вдруг?

Комунисты допекают в ростове?
К выборам сентябрьским готовитесь?

А при чем тут вот это всё?
Крым-то чего везде пихаете? Перед хохлами им машите..не надоело еще?

Это не кажется. Это факт.
На простой вопрос кто развалил СССР марсиане или комунизды он зачем-то приплел эксплуататора немецких рабочих масс Федю Энгельса.

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

А ты надеялся безнаказанно флудить?

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

Страшный участник местного лизопутского голландского штурвала. Баюс, баюс...

_________________
Молодой бог. Покровитель скромности.

Сливаемся, зачем травмировать парня он нам не по зубам.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

Коммунизды развалили СССР, это факт.
А вот развалить РФ им не удастся, просто потому, что они не придут к власти. Собственно, зюганыши у этому и не стремятся ,им и так неплохо живется при капитализме.
Аминь.

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

Это да.
А у чувачка-то реально крыша едет. Не хочется брать грех на душу, травмируя его, изнасилованную Федей Энгельсом, психику.
Поплыл я на ужин.

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

Еще и бонбу заложили. На лбу себе напиши.

_________________
Молодой бог. Покровитель скромности.

Мдя...комуняков нема, союз в труху..

А детишек учат в школе всё тому же, большому и светлому..и теми же методами, комуняцкими

https://vm.tiktok.com/ZSPMYaBj/

Смотрю сейчас интервью с Ричардом Вульфом. Походу скоро будут Социалистические Штаты Америки.

_________________
Молодой бог. Покровитель скромности.

когда кажеЦЦа - крестиЦЦа нада...
правда вот, када крестишься ещё больше кажеЦЦа, но то таке...

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Земля принадлежит либо частным лицам, либо государству, точнее провинции, то есть в каком-то смысле народу. И не только земля. Здесь, в Британской Колумбии, к примеру, электроэнергетика государственная. Возможно поэтому электричество самое дешевое в Северной Америке (7 американских центов за квт-час). Медицина полностью бесплатная. Платная запрещена, кроме необязательных для здоровья процедур типа косметических операций. Даже если пациент хочет заплатить, а врач хочет получить деньги - это было бы нелегально. Но я о таких сделках не слышал.

При желании человеконенавистническое общество можно построить под любым названием. Капитализм не является к этому препятствием. Таких примеров больше, чем положительных. Но у коммунистов есть идеология, которая провозглашает равенство и братство.
Под названием "социализм" можно, конечно, строить общество с эксплуатацией человека человеком. Это на определенном этапе наверно неизбежно. В России был НЭП. В соцстранах времен СССР были частные предприятия. (СССР начиная с Хрущева был скорее исключением.) И даже к Китае времен Мао.
Но степень эксплуатации по крайней мере ограничена. Если сравнивать две системы, мы имеем одну (капиталистическую) систему, в которой меньшинство берет всё что может. А, обладая властью, они могут забрать почти всё. Народ при этом живет по остаточному принципу. Поэтому благосостояние народа почти не повышается даже в ходе технологического прогресса. И это принципиальное свойство системы. И есть другая система, которая ориентирована на повышение благосостояния всего народа. Частная собственность в этом случае является всего лишь инструментом.

Что-то ты гонишь. Прямо как будто газету "Правда" прочитал - лет 35 назад.

В какой-нибудь например Германии, где капитализм - народу плохо живется, что ли? Или там в Австрии, Швейцарии, Норвегии, Дании... ?

Или даже в США - где народ по "остаточному принципу" ежегодно по 17 миллионов новых автомобилей покупает.

При нормальном капитализме "меньшинству" просто экономически невыгодно, чтобы народ был нищим - как тогда вообще можно хоть что-то заработать, ведь нищие ничего не могут купить. Из чего извлекать прибыль - имея нищее неплатежеспособное население?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

У меня-то как раз СССР ассоциируется с интересной работой и веселой, беззаботной жизнью. С талонами СССР ассоциируется у GARRI51, на пост которого я отвечал. Возможно он застал СССР только в период его развала?

А почему я не на Кубе и не в Китае - всё очень просто, меня туда никто не приглашал. В США я работал несколько лет по приглашению компании. В Канаду мне посоветовали переехать мои канадские друзья, потому что я в разговоре высказал желание уехать из США. А Канада приглашает всех, кто проходит по критериям образования или собирается основать там свое дело.

Эти вопросы - типа почему не в Китае, постоянно повторяются. Но ответы на них очевидны. В Китае на самом деле очень сложно получить какой-то постоянный статус. У них у самих там полтора миллиарда, в отличие от Канады, которая по территории больше Китая, а население всего 36 миллионов человек.

Для того, чтобы работать в Китае нужно знать китайский язык. Изучить китайский язык с нуля - сложно. Если бы не эти два фактора я бы не возражал и против Китая. Работы по моей специальности там сколько угодно. Это же всё очевидно, к чему эти вопросы?

Почему не на Кубе - по тем же причинам. Плюс, не думаю, что в условиях экономической блокады у них есть много интересной работы в области радиоэлектроники. Опять же, я ни в какой степени не возражаю против жизни на Кубе. Эта страна меня всегда интересовала. Делать там мне что? Я могу в любой момент приехать и в Россию. С точки зрения просто жизни меня там всё устраивает. Квартира у меня есть и в России. То есть покупаешь билет - и там. Я там по два-три месяца и так провожу почти каждый год, кроме этого года. Но в нынешней экономической среде мне там просто нечего делать, кроме встречи с родственниками и друзьями. Я в России вряд ли работу найду. Там то, что я делаю с интересом и хорошо, никому не нужно. По крайней мере мои бывшие коллеги переквалифицировались, хотя и не в управдомы, конечно, но в торговцы всяческим заграничным электронным железом.

Слушай камрад, перекрестись и сплюнь.
С другой стороны а кто сейчас коммунисты. Как я вижу они стали нормальными или не очень бизнесменами. И хрен ты их заставишь пойти на баррикады.

Ты, Игорь, перечисляешь страны с большими элементами социализма. Эти элементы там возникли не изначально по зарождении капитализма 170 лет назад, а во времена СССР, и по его примеру. В Швеции, к примеру, которую я здесь упоминал, правит т.н. "красно-зеленый блок", который состоит из социал-демократов, зеленых и коммунистов (которые сейчас проходят под названием "Левая партия"). А что мы видим на западе после распада СССР? Мы видим технологическую революцию, которая сопровождается не повышением, а снижением реального благосостояния основной массы населения, при раздувании доходов самых богатых. Капитализм снова за работой. Всё как полагается. И к тому же капитализм не только в США, но и в Гондурасе. Потому что между странами в условиях капитализма точно такие же отношения как и между людьми в одной стране. Одни богатеют за счет других.

Надо сначала победить Байдену в таком раскладе.