Диман писал(а):
Россия вынуждена была плясать под дудку луки, и не создавать пророссийскую оппозицию. Сам лука годами агитировал за незалежность и отказ от интеграции. Запад свою оппозицию создавал годами, и теперь смена власти приведёт только к прозападному президенту, что равносильно прекращению экономических связей и разрушению промышленности страны. Всё будет порезано на металлолом и разграблено. Если же начнётся всеобщее побоище, то этот развал произойдёт быстро. Надо задуматься, а может ли вообще быть независимой и суверенной та страна, которая не может зарабатывать сама достаточно для своего выживания? Белоруссия не может, если не будет продавать России свою продукцию, да ещё и получать нефть дешевле мировых цен, одновременно беря льготные кредиты на миллиарды долларов. И даже при этом, белорусы живут хуже россиян. Как же они будут жить, если станут аграрной страной в условиях своего климата и радиационного заражения части территории? Им кажется, что польша может стать примером, но польша получила 150 млрд евро субсидий от ес просто в подарок, а не в кредит. Сейчас, во времена мирового кризиса, который будет длиться десятилетия, никто халявы не даст.
Поэтому, для нас всех наилучшим вариантом будет сделать луку полностью нелегитимным президентом, абсолютно зависимым от России, который пойдёт на максимальную интеграцию. Но, чтобы он таки остался у власти, и чтоб при беспорядках ни люди не пострадали ни имущество. Для запада идеальным вариантом будет либо разрушить страну, либо сменить президента на своего, после чего она опять же разрушится в силу промышленного характера экономики и её завязки на Россию.
А чем плох вариант "Пусть Лука развалит в хлам экономику Белоруссии без какого-либо видимого участия России?"
Без всякой "интеграции" .
... с западом....его не так просто его победить, посмотрим чем закончится.
только вот 1/2 работоспособных уехали из Украины после этой победы.
