Конституция. Референдум.

everfunk
Но в поправках наверно есть упоминание о доступности медицины для всех слоев общества.
И раньше вроде без поправок лечились в зависимости от того как поработал

Вот. Сейчас выдали на работе именные купоны. Пойду поголосую

Намешали в этих поправках и хорошее и плохое. В итоге получилось, как если смешать кило дерьма и кило меда, то в итоге получается два кило дерьма.

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

Кремлю надо что бы за поправки проголосовало более 70%.

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

фу, там женщины не очень хорошо пахнут ,
потому что воду экономят

Скорее 60-65%, чтобы было "убедительно и демократично" одновременно. Как кажется, президентская администрация спустила кремлеботам методичку "готовить общественное мнение" к таким результатам увековечения/обнуления Вора и Жулика.

Почему бы и нет, электронное голосование резко упростит "правильный подсчет". Очевидная вторая цель мероприятия - отработать "цифровизацию электоральных технологий". Не за горами светлое будущее, когда правительство сможет наконец-то сэкономить на открытии избирательных участков вообще - достаточно будет объявлять по телевизору и на государственных сайтах о виртуальном обобрении СНИЛСами того-сего с убедительными 79,68% за. С кардинальным упрощением ритуальных плясок дегенератов, называемых "россиянскими выборами".

Что касается самой "конституции", понятно, что она как не выполнялась, так и не будет выполняться, какие бы декларации в неё не внесли, важна лишь общая легитимизация режима. На практике законы пишутся исходя из сиюминутных интересов правящего клана. Иначе и быть не может при бесконтрольной автократии.

Один кер надо за новый срок Вовану Вованычу голосовать. А какие буковки в конституцию напишут - чиста пох. Ибо не буковки правят миром. Буковки - чиста для приличий.

кучеряво излагаешь, даже завидно!

..единственно, что ускользает от моего понимания - как и (главное) зачем либерастия поекшается на конституцию? Наскрозь либерастическую? И с какого бы хера у нас самым святым стала либерастическая конституция? Прояснил бы...

н-да
а может кто скажет что КОНКРЕТНО в этих поправках плохого?
сразу скажу - то что путен там обнуляется и будет править ещё - не считаю это катастрофой - ну может более демократично было бы если б смена пришла - но смена тоже опасное дело - Ельцин с горбачовым доказали и сделали прививку
пусть царствует - страну по главным параметрам (армия и еда) он поднял
к сожалению не делает автономное плавание и индустриализацию 2 - опять разрыв между слоями населения очень большой - ну в общем есть у него недоделки

а что ещё в поправках плохо?

я пока не определился окончательно но скорее за проголосю - не увидел ничего в поправках плохого но я и не юрист - может и не заметил катастрофического выверта слов

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

У нас конституция не прямого действия. Для обывателя это чиста декларация благих пожеланий. Ни один суд не примет в качестве аргумента ссылку на статью конституции.

Как пример. Про равноправие. А на деле имеем порядка 4 десятков законов и подзаконных актов ущемляющих права мужчин в пользу женщин. Только разница в 5 лет в пенсионном возрасте чего стоит. Тот же "материнский капитал", алименты и проч.

ну почему - постоянно в суде слышим заявы - согласно статье конституции 51 статья (не свидетельствовать против себя ) - и судьи не отказывают
наверняка и ещё что нить есть

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Так в том то и дело. Когда конституцию удобно втирать - ее втирают. А когда неудобно - посвлают прочь.

Тоже не понимаю, как 20 лет мы с ней с колен Россию подымали, с
гарантом этой либерастической консидуцыии, коей был и есть ныне действующий, и не единожды на ней присягающий. Пояснил бы..

легко
конспективно:
1. меняется (точнее модернизируется) система государственного управления. Перераспределение функций между властями и введение нового законосовещательного органа делают систему более устойчивой
2. меняется ситуация отношения с миром и с "международным правом". Т.е. резко усиливается суверенитет
3. закрепляются социальные моменты и мотивы в Конституции. Т.е. РОССИЯ определяется как социальное государство

вот сам подумай - насколько это паскудно, если РОССИЯ будет более устойчивой, суверенной, социальной страной, и это будет установлено в Конституции и закреплено референдумом
...да, блядь, тут нужна не просто антипропаганда, но нужно ядрёной бонбой ёбнуть, чтобы предотвратить...

Хватит пыздеть едрен батон. Идем голосовать. Я может квартиру выиграю. Или крутой смартфон

у вас что - лотерея на голосовалке?

везёт вам
а у нас только ручка маска перчатки в подарок

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

это всё хорошее
а я про плохое спрашиваю
тут же есть противники поправок - ну и сказали бы - что КОНКРЕТНО там плохого и вредно для страны?

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

талантлив, потому что. Умеет

...но за 20 лет настоебенило ему, похоже, одновременно и поднимать и от либерастов отбиваться (которые, суки, действуют в рамках основного закона)...

а главное, это ИМХО, сейчас мир меняется, скоро ёбнет по всем. И если раньше можно было достигать оперативных целей, обходя существующую конституцию, то сейчас уже нехер иметь подобные риски. В преддверии всемирной жопы

не выиграешь. Ибо фейк голимый