Раптор упал

Было бы больше проблем, но всё равно ситуация слишком сложная для средних танков. У американцев полное превосходство в воздухе, хорошая разведка включая космическую, открытое пространство и так далее.
На этом театре войны у Абрамсов против средних танков подавляющее преимущество.

В Корейскую войну, на "Сейбрах" был окуенный прицел. Однако наши МиГи, сбивали их эффективнее, чисто по простонародному, как учили прошедшие ВОВ фронтовики. Накладывает пилот, перекрестье обычного примитивного прицела на американское чудо техники, затем педалью берет упреждение на глазок, давит на спуск и..."пошли клочки по закоулочкам." Хорошо помогало, что на МиГах стояла пушка Н-37. Разносила "Сейбр" в дребезги. "Воюют не числом техникой, а уменьем." От себя добавлю: и смелостью. США - Гитлер сегодня. Трамп - животное.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Вообще-то "Трамп-наш".
Слишком быстро меняете методичку. Хотя и лозунги можно научиться читать "между строк". Как и их смену.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

в сша наших нет
во власти во всяком случае
не плохо что рыжий прорвался во власть - глобализацию душит - Европу жмёт - укрожопии не улыбается
хоть и говорят что рыжий америку поднимает - дескать экономические показатели хорошие - но что по мне он пиндосию ослабляет
игра в каждый за себя никого до добра не доводила
щас ещё с китаем крупно поссорится - а похоже этого не миновать - и начнётся мировой кризис в острой форме
опять таки - что по мне - то это нам хорошо
и ещё неизвестно как бы там всё сложилась если бы к власти прорвалась припадочная хилая

но вообще - кто бы там не пришёл к власти а нам жить своей жизнью

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

+1 Свой хлеб, бензин, энергия, полотно, мясо, молоко, дерево, химия....И РВСН...

Не мешай тупорылому хорьку завидовать...

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

Игогошке все сложнее и сложнее вылизывать пиндоскую задницу, дерма становится все больше и больше

Это тебе жить своей жизнью, а хорьку могут бюджет и урезать, вот он и истерит невпопад.

За-то твоему бархатному язычку то как приятно.

Современная идеология апеллирует к чувствам, а не к логике, поэтому, безотносительно реального количества и боевых возможностей F-35, бессмысленно, imho, об`яснять что даже при самом хорошем раскладе никто такую ораву не погонит на ближайшие к ТВД аэродромы... максимум 300-500 самолетов.

PS.
А по поводу танков... после Иракской войны сами американцы писали что советские танки были нормальными и если бы было нормальное командование, а экипажи танков были лучше обучены и более решительны, то у коалиции были бы большие проблемы.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Советские танки при попадании в них горят вот так.

В отличие от Абрамсов.

На мой взгляд - это просто пи3дец.

Ноль шансов выжить - у экипажа.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

так и я о том же... там было то же, что в египетско-израильском конфликте. советская техника и туповатые арабы.

_________________
Я спроектировал и по моим проектам построены два завода. Сейчас на разной стадии еще 4 завода находятся(с) Барби

Видео хоть смотрел? С 17 секунды и далее

Используют ПТРК. разумеется, часто пробивают броню - у них бронепробитие может превышать метр.

Заебательские Абрамсы будут себя вести ровно так же. У них, конечно, есть выебоны типа изолированного отсека для БК, но это имеет смысл только если Абрамс несёт "стандартный" боекомплект - подкалиберные снаряды без бризантной взрывчатки. тогда при поражении БК только выгорает порох, бронешторка удерживает пламя и даёт экипажу шанс.
Но такими снарядами он загружается только во время боя против танков.
А если, как в типовом сирийском-иракском случае, надо загружать осколочно-фугасные боеприпасы, то шторка уже не помогает.

не.. игорешка только два кадра увидал.. как выгорает боезапас у советского танка(и танкист выскакивает) и какой неубиваемый абрамс..

_________________
Я спроектировал и по моим проектам построены два завода. Сейчас на разной стадии еще 4 завода находятся(с) Барби

ну я тут еже приводил пример , как абрамс загорается от крупнокалиберного пулемета.

"Абрамс" против "Дегтяря"

_________________
Я спроектировал и по моим проектам построены два завода. Сейчас на разной стадии еще 4 завода находятся(с) Барби

Смотри с 1-ой секунды, а не с 17-й.

И увидишь очень большую разницу.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Кстати да. там половина атак - на натовскую технику.

Так, что там на счёт нуля процентов выжить?

Из Абрамсов фонтаны огня не бьют - при их подбитии.

Потому что у них размещение боекомплекта отделено - от размещения экипажа.

С Абрамсов башню сорвать взрывом может только при его наезде на фугас килограммов в 200.

А с советских-российских танков при их подбитии взрывами практически всегда башни сносит - собственный боекомплект, детонируя, танк разносит в хлам.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда