Набиуллина требует заткнуть рот Глазьеву


Куратор темы: Фаза



 [ Сообщений: 218 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.
Автор  
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
IgorGr писал(а):
ALich писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
И? :rzach:

Не надо задавать каверзных вопросов!
Дальше АБС уже ни бэ ни мэ.
Деньги - кровь экономики.
На Западе денег в обороте в 10-100 раз больше.
Широкие денежные реки.

СНова причину с следствием путают. Пля, бери кредит, строй заводы типа боинговских.
Знаешь сколько смежников подтянутся? Вот и получишь обороты.

   
  
    
Теги
Набиуллина требует заткнуть рот Глазьеву
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Wizzor писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
А вообще почему большинство считает, что рост ВВП - это благо? :crazy:
Более мягкая формулировка:
"Почему считается, что рост ВВП за счет эмиссии - это благо?" :rzach:
Я, опять же напомню, не экономист. Но вот уверен, что ВВП это штука темная - считают ее по разному разные страны, некоторые откровенно чудят… А вот рост промышленного производства - это ощутимо и, как мне кажется, полезно безусловно. Если эмиссия или там низкопроцентный кредит поможет построить завод чегонть точно машиностроительного , то это польза очевидная. Потому что срок окупаемости таких проектов - много лет. Дорогой кредит просто не даст стройке окупиться. Вот и не строят.

Проверено при Айфоне.

Поддержка экономики дешёвыми кредитами оборачивается спекуляцией на фондовых рынках и ослаблением рубля.
Блокчейновский рубль здесь бы помог отследить путь льготного рубля на фондовый рынок.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 1450
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
Лапоть писал(а):
IgorGr писал(а):
ALich писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
И? :rzach:

Не надо задавать каверзных вопросов!
Дальше АБС уже ни бэ ни мэ.
Деньги - кровь экономики.
На Западе денег в обороте в 10-100 раз больше.
Широкие денежные реки.

СНова причину с следствием путают. Пля, бери кредит, строй заводы типа боинговских.
Знаешь сколько смежников подтянутся? Вот и получишь обороты.
Кредит за 15% годовых на строительство завода с сроком окупаемости 7-15 лет? Дануегонахер!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20944
Откуда: USSR
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 240 раз.
Albania
Лапоть писал(а):
nnik писал(а):
Да, наскоко помнится, ЦБ до 10% от валютной спекулятивной выручки може пустить себе на премии. :rzach:
Вообще-то эту функцию ЦБ надо отнять. Его дело - печатать рубли.
Не.
Охранять... и беречь. )

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 1450
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
Лапоть писал(а):
Wizzor писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
А вообще почему большинство считает, что рост ВВП - это благо? :crazy:
Более мягкая формулировка:
"Почему считается, что рост ВВП за счет эмиссии - это благо?" :rzach:
Я, опять же напомню, не экономист. Но вот уверен, что ВВП это штука темная - считают ее по разному разные страны, некоторые откровенно чудят… А вот рост промышленного производства - это ощутимо и, как мне кажется, полезно безусловно. Если эмиссия или там низкопроцентный кредит поможет построить завод чегонть точно машиностроительного , то это польза очевидная. Потому что срок окупаемости таких проектов - много лет. Дорогой кредит просто не даст стройке окупиться. Вот и не строят.

Проверено при Айфоне.

Поддержка экономики дешёвыми кредитами оборачивается спекуляцией на фондовых рынках и ослаблением рубля.
Блокчейновский рубль здесь бы помог отследить путь льготного рубля на фондовый рынок.
Вообще не понял, как целевой кредит в принципе может на фондовый рынок попасть. Мое понимание бухгалтерского баланса предприятия такого не допускает. Мои представления о современных бизнес процессах безнадежно устарели?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Wizzor писал(а):
Кредит за 15% годовых на строительство завода с сроком окупаемости 7-15 лет? Дануегонахер!

Опять же, ЦБ это не ипёт. Он следит за инфляцией - не допустить Зимбабве.
Экономика - это Президент и Правительство.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 1450
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
Лапоть писал(а):
Wizzor писал(а):
Кредит за 15% годовых на строительство завода с сроком окупаемости 7-15 лет? Дануегонахер!

Опять же, ЦБ это не ипёт. Он следит за инфляцией - не допустить Зимбабве.
Экономика - это Президент и Правительство.
Короче, я за 75.9 Конституции проголосую - за ;)

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Wizzor писал(а):
Вообще не понял, как целевой кредит в принципе может на фондовый рынок попасть. Мое понимание бухгалтерского баланса предприятия такого не допускает. Мои представления о современных бизнес процессах безнадежно устарели?

В 2009-ом предприятиям выделили денег, упали на счета в банках, банки решили подзаработать этими денежками, купили долларов, погасили свои кредиты, через 2-3 месяца вернули деньги на счета.

Более того, если банку падают деньги, даже целевые, он имеет возможность дать больше кредитов.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Wizzor писал(а):
Короче, я за 75.9 Конституции проголосую - за ;)

Ну тогда должность председателя ЦБ будет должность самоубийцы. Только полномочиями ЦБ низкую инфляцию и стабильность рубля не обеспечить.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 1450
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
Лапоть писал(а):
Wizzor писал(а):
Вообще не понял, как целевой кредит в принципе может на фондовый рынок попасть. Мое понимание бухгалтерского баланса предприятия такого не допускает. Мои представления о современных бизнес процессах безнадежно устарели?

В 2009-ом предприятиям выделили денег, упали на счета в банках, банки решили подзаработать этими денежками, купили долларов, погасили свои кредиты, через 2-3 месяца вернули деньги на счета.

Более того, если банку падают деньги, даже целевые, он имеет возможность дать больше кредитов.
Вон оно как. Про банковскую внутреннюю кухню я ничего не знаю - не сталкивался. Вроде б Газпромбанк просил у меня разрешения покрутить бабло за долю какую-то, но я что-то застремался. А вот то, что кто-то может со счетов без спросу и компенсации что-то взять - не знал.

   
  
    
 
Сообщение  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 7369 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Россия
Лапоть писал(а):
СНова причину с следствием путают. Пля, бери кредит, строй заводы типа боинговских.
Знаешь сколько смежников подтянутся? Вот и получишь обороты.
На Западе ставка кредита 0%
В России минимум 10%

СССР загнулся при 5%.

_________________
Строю русский миллиард населения.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Wizzor писал(а):
Лапоть писал(а):
Wizzor писал(а):
Вообще не понял, как целевой кредит в принципе может на фондовый рынок попасть. Мое понимание бухгалтерского баланса предприятия такого не допускает. Мои представления о современных бизнес процессах безнадежно устарели?

В 2009-ом предприятиям выделили денег, упали на счета в банках, банки решили подзаработать этими денежками, купили долларов, погасили свои кредиты, через 2-3 месяца вернули деньги на счета.

Более того, если банку падают деньги, даже целевые, он имеет возможность дать больше кредитов.
Вон оно как. Про банковскую внутреннюю кухню я ничего не знаю - не сталкивался. Вроде б Газпромбанк просил у меня разрешения покрутить бабло за долю какую-то, но я что-то застремался. А вот то, что кто-то может со счетов без спросу и компенсации что-то взять - не знал.

Кредитов всегда выдано больше, чем денег на счетах.
Про банковский мультипликатор почитай.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 1450
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
Лапоть писал(а):
Wizzor писал(а):
Короче, я за 75.9 Конституции проголосую - за ;)

Ну тогда должность председателя ЦБ будет должность самоубийцы. Только полномочиями ЦБ низкую инфляцию и стабильность рубля не обеспечить.
Ну, никто же не запретил договариваться с профильными ведомствами и согласовывать действия. Это и есть работа в команде.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
IgorGr писал(а):
Лапоть писал(а):
СНова причину с следствием путают. Пля, бери кредит, строй заводы типа боинговских.
Знаешь сколько смежников подтянутся? Вот и получишь обороты.
На Западе ставка кредита 0%
В России минимум 10%

СССР загнулся при 5%.

Ну ты можешь сделать 0%, так все банки на биржу спекулировать бросятся.
Если доллар растёт - беспроигрышный вариант

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20944
Откуда: USSR
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 240 раз.
Albania
Лапоть писал(а):
Wizzor писал(а):
Кредит за 15% годовых на строительство завода с сроком окупаемости 7-15 лет? Дануегонахер!

Опять же, ЦБ это не ипёт. Он следит за инфляцией - не допустить Зимбабве.
Экономика - это Президент и Правительство.
Безусловно.
И роль ЦБ выпячивать не надо было, не надо есть, и не надо вписывать в Конституции.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Wizzor писал(а):
Лапоть писал(а):
Wizzor писал(а):
Короче, я за 75.9 Конституции проголосую - за ;)

Ну тогда должность председателя ЦБ будет должность самоубийцы. Только полномочиями ЦБ низкую инфляцию и стабильность рубля не обеспечить.
Ну, никто же не запретил договариваться с профильными ведомствами и согласовывать действия. Это и есть работа в команде.

Здесь согласен. Но как проконтролировать?
ЦБ дал денег на закупку вирус-тестов. Ты в СБ - где деньги. Ответ ещё не пришли,
А СБ прикупил доллар на пару дней и продал.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 1450
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
Лапоть писал(а):
Wizzor писал(а):
Короче, я за 75.9 Конституции проголосую - за ;)

Ну тогда должность председателя ЦБ будет должность самоубийцы. Только полномочиями ЦБ низкую инфляцию и стабильность рубля не обеспечить.
Не. Любой функционер пока выполняет свою функцию - защищён. Вот не верю, что Набиуллина что-то на бирже крутит или там агентом МВФ подрабатывает. Просто она выполняет возложенную на неё функцию. Сейчас ее функция такова, что Глазьев мешает, она и написала письмо - мешает. Если ее новая функция потребует от неё консультаций с Глазьевым - она проконсультируется.
Есть в такой системе управления некая печаль, но… эффективный менеджмент должен быть эффективным и у него свои законы.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 23588
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 1156 раз.
Поблагодарили: 1165 раз.
Лапоть писал(а):
Набиулина даёт банкам, под процент, который не сожрёт инфляцией накопления. Иначе с зарплаты за долларами-евро побегут.Бизнес не берёт кредиты, правительство не тратит весь бюджет. Значит большие риски развития бизнеса. Бизнес не развивается - Денежная масса мала.


и что в этом хорошего для развития страны?

кстати глазьев - в каком то выступлении про китай - в этом аспекте - и говорил
дескать в китае не скупятся на денежную массу но жёстко контролируют банки и на что и как они расходуют юани - тропинку на валютные спекуляции подприкрыли - оценивают конечный результат - от денежки до производства

а что нашим что то подобное сделать невозможно?
вот подозреваю именно в этом и причина - в китае чуть что и пулю получишь - а у нас или в Британию сбегут или в тюрьму на непродолжительный срок и с относительным комфортом запрут - а то и санируют и спишут

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
abc писал(а):
Лапоть писал(а):
Набиулина даёт банкам, под процент, который не сожрёт инфляцией накопления. Иначе с зарплаты за долларами-евро побегут.Бизнес не берёт кредиты, правительство не тратит весь бюджет. Значит большие риски развития бизнеса. Бизнес не развивается - Денежная масса мала.


и что в этом хорошего для развития страны?

кстати глазьев - в каком то выступлении про китай - в этом аспекте - и говорил
дескать в китае не скупятся на денежную массу но жёстко контролируют банки и на что и как они расходуют юани - тропинку на валютные спекуляции подприкрыли - оценивают конечный результат - от денежки до производства

а что нашим что то подобное сделать невозможно?
вот подозреваю именно в этом и причина - в китае чуть что и пулю получишь - а у нас или в Британию сбегут или в тюрьму на непродолжительный срок и с относительным комфортом запрут - а то и санируют и спишут

Ты сам и ответил.
Смотри на Костина. Постоянно просит денег, человек не на своём месте , да ещё и вор,
но дружбан Путина.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 23588
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 1156 раз.
Поблагодарили: 1165 раз.
Лапоть писал(а):
Ты сам и ответил.Смотри на Костина. Постоянно просит денег, человек не на своём месте , да ещё и вор,но дружбан Путина.


опять всё упёрлось в учёт и контроль и в других странах это реализовано - значит и у нас вполне возможно
а это зависит только от одного человека
захочет навести в этом деле порядок - наведёт
но он как то пока не горит таким желанием - одних щёлкает по носу а других не замечает

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

   
  
    
 [ Сообщений: 218 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.




[ Time : 0.153s | 19 Queries | GZIP : Off ]