Манифест русского имперца. А что не так ?

Сегодня Россия стоит на распутье, пытаясь определиться с моделью будущего.

Причём для нас речь может идти только лишь о своём — присущем и суверенном — решении.

Пока же — все постсоветские годы — Россия двигалась в парадигме догоняющего развития, пытаясь примерить на себя западную демократию.
Сегодня эта модель «трещит по швам» — тем важнее России найти свой путь.

Se va el tiempo de las muñecas de cartón — «Время картонных кукол прошло»
(исп. поговорка).

Для преодоления целевой расфокусировки и дефицита воли власти России необходимо определиться со стратегическим курсом страны, приемлемым большинству населения не просто на ближайшие несколько лет, а на несколько поколений вперёд.

Это назревшее самоопределение тем более важно, поскольку Запад в опоре на пятую колонну здесь развязал против России ментальную войну, задача которой, «перезагрузив» мировоззрение, подменив цели россиян, и молодёжи в первую очередь, лишить нас суверенного будущего.

В случае реализации худшего, «инерционно-догоняющего», сценария страна потеряет целостность, а население России может сократиться на несколько десятков миллионов — останутся лишь работающие «за еду» «служебные люди», необходимые для обеспечения работы «трубы», через которую на Запад и в Китай будут перекачиваться природные ресурсы.

Можно не сомневаться, компрадорская финансово-экономическая «элита» сдаст страну и отправится проживать «непосильно нажитое» на свои средиземноморские ривьеры.

Такова будет цена «безволия и бездействия».

Большие проекты

Любая сложная система в своём развитии чередует этапы накопления с этапами изменения.
В физике это соответствует накоплению потенциальной энергии, которая в определённый момент переходит в стадию расхода и выплеска — в кинетическую энергию.

Социальные системы — такие как общество и государство — также со временем накапливают в себе потенциал социальной энергии — запрос на обновление, перемены, развитие.
Сегодня в России заканчивается этап накопления, этап аккумулирования той потенциальной энергии, которая готова вылиться в деятельное, созидательное творчество общества.

Сколь бы привлекательной ни была стабильность, очень важно не пройти развилку, не упустить тот момент, когда запрос на перемены пора реализовать в действие — в энергию созидания.
В этом мудрость политического руководства: в его способности уловить этот самый момент.

Если же этот момент упускается, накопившаяся энергия может реализоваться не в энергию созидания, а в энергию разрушения.
Чтобы не пропустить эту развилку, нужно владеть ситуацией, понимать глубинные смыслы идущих в системе процессов, обладать механизмами управления системой.

Большие Решения — это способность не только уловить, спрогнозировать момент перехода, но, прежде всего, возглавить/оседлать эту накатывающую волну социальной энергии, направив её на созидание, на то, что принято в политике называть «большие проекты, меняющие мир».

Большие угрозы и возможности

География как судьба — это про Россию.

 России нужно сосредоточиться на себе.

Модель «Россия будущего» — это народная империя, основанная на принципе «самодержавия» — не в смысле восстановления монархии, а в смысле истинного народовластия, где мы — россияне — во главе с сильным государственным лидером (государем) сами себя держим через сильное местное самоуправление, каким, к примеру, было земство в конце XIX века.

Для реализации этой «рамочной модели» необходима политическая воля, новая стратегия геосоциального и геоэкономического устройства страны, базирующаяся на трёх составляющих — безопасности, сбережении народа и территориально-экономической связанности.

Сформировавшаяся ныне стратегия концентрации ресурсов в мегаполисах, навязанная России извне, противоречит её цивилизационному коду и закладывает инфраструктурную и геополитическую бомбу под наше будущее.

Необходимо формирование встроенной в систему государственного управления антикризисной социально-экономической модели мобилизационного типа, не только дублирующей/страхующей на случай возникновения разного рода гибридных кризисов типа коронавируса или техногенных сбоев в будущем, но — и это главное — формирующей платформу стабильного развития на всём пространстве нашей громадной страны на десятилетия вперёд.

Известный американский аналитик, ведущий мировой эксперт по вопросам прогнозирования будущего мировой экономики, автор концепции «чёрного лебедя», предсказавший кризис 2008 года, Нассим Талеб спрогнозировал кризис мегаполисов, катализированный ковидной эпидемией.

Он писал: «Нарастает тренд, который “убьёт города”, — люди начнут массово переселяться из мегаполисов в малые города и сельскую местность».

Здесь кратко перечислю лишь некоторые уязвимости и угрозы мегаполисной территориальной концепции:

♦ мегаполисы крайне уязвимы для эпидемий и разного рода техногенных катастроф;

♦ социологи свидетельствуют: мегаполис комфортен для жизни лишь в условиях общественного согласия, иначе он превращается в «каменные джунгли»;

♦ все массовые протесты последних десятилетий — «цветные» революции, национально-освободительные движения, бескровные и кровавые перевороты — все они своей центральной сценой имели столичные города и мегаполисы;

♦ мегаполисы «производят одиночество», отчуждают людей друг от друга. Это снижает доверие и солидарность в обществе, что критически значимо для России;

♦ сейчас на Москву и Санкт-Петербург приходится треть ВВП России.
В этих двух мегарегионах живёт больше людей, чем за Уралом;

♦ один только Московский регион, занимающий не более процента от территории Российской Федерации, вобрал в себя практически пятую часть всего российского населения, вынужденно скапливаясь в узких ограниченных точечных зонах, жители наших мегаполисов теряют творческую созидательную энергию, существуя в сверхплотности: сегодня, обладая 1/7 частью мировой суши, мы живём в 7-10 раз скученнее, теснее и этажнее, чем те же англичане и немцы.

«Скученность» и концентрация населения в мегаполисах — это разнонаправленный с русским цивилизационным кодом тренд.

В этой навязанной нам Западом концепции Россия теряет своё основное геополитическое и геостратегическое преимущество — колоссальные пространства, собранные и кровью сохранённые нашими предками за сотни лет.

Вывод таков: главным уроком коронакризиса и «ресурсного проклятия» экономики должно стать пространственно-территориальное переосваивание страны, потому что сбалансированное распределение точек роста экономики и населения — это ключевой элемент национальной безопасности России.

Решение этих вопросов крайне актуально, ибо отсутствие социально-пространственной стратегии в российской политике уже привело к депопуляции территорий, формированию социальных пустошей и созданию «поясов отчуждения» — городов-спутников и пригородов, населённых пауперами, зачастую этноокрашенными.

Необходимо перейти от укрупнения и концентрации к разумному рассредоточению, к формированию единого стандарта управления и качества жизни по всей территории России.

Большой проект России

Россия всегда «вытягивала себя за волосы из болота» Большими Проектами — от похода Ермака и покорения Сибири до Транссиба, космоса, ядерного проекта, русской Арктики и воссоединения с Крымом.

Таким Большим Проектом России могут стать города и территории развития Сибири и Дальнего Востока, где уже имеются многие виды ресурсов, промышленный и научный потенциал, но наблюдается дефицит кадров и управленческих компетенций, а также главная проблема и угроза — депопуляция.

Напомню классическое определение Сибири: это вся восточная часть России — от Уральских гор до Тихого океана.

Именно с освоением Сибири Московская Русь стала Россией — великой евроазиатской державой.

Сибирь является ключевым связующим регионом между Арктикой, Дальним Востоком, Центральной Азией и европейской частью России.

Там, в Сибири, можно модернизировать существующие, но в первую очередь нужно строить новые города в комфортных природно-климатических зонах, города современного типа, логика размещения и развития которых будет привязана к природным ресурсам.

Это будут города самой передовой архитектуры с развитой инфраструктурой и наукой, образованием и здравоохранением, города комфортные, привлекательные и интересные для жизни — молодёжи прежде всего.

Эти города народной империи станут точками «сборки Русского мира»!

Выступая в Новосибирске перед научным сообществом, министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу говорил о назревшей необходимости строительства в Сибири трёх-пяти научно-промышленных центров с населением от 300 тыс. до 1 млн человек.

Именно научно-промышленных и экономических центров, которые станут новыми полюсами притяжения как для населения со всей России, так и для наших соотечественников из ближнего и дальнего зарубежья.

Такие центры дадут мощный импульс развитию Сибирского региона и в конечном счёте — устойчивому развитию всей (!) российской экономики.

Речь идёт не просто о строительстве новых населённых пунктов, а именно о развитии Сибирского макрорегиона и страны в целом.

Напомним пророческую мысль Михаила Ломоносова: «Российское могущество прирастать будет Сибирью и Северным океаном. И достигнет до главных поселений европейских в Азии и в Америке».
Ломоносов неслучайно Сибирь и Северный Ледовитый океан написал через союз «и».
Их следует развивать вместе, а не раздельно.
И потому фокусирование на развитии Сибирского региона наряду с Арктикой — сегодня своевременно и обоснованно.

Как подчёркивал Сергей Шойгу: «Нужно построить современный “Кедровый тракт” — безопасный и эффективный маршрут между Европой и Китаем…»
Необходимость такого транспортного коридора, причём прежде всего безопасного, уже очень чётко обозначилась, стоит только вспомнить последние события с блокировкой Суэцкого канала, нападением пиратов, а также текущую ситуацию в Афганистане.

Это важно и для международных транспортных потоков.

А для России «Кедровый тракт» имеет огромное значение ещё и как возможность интеграции в глобальные производственные цепочки между Европой и Азиатско-Тихоокеанским регионом.

Большая история — Транссиб

Великий мудрец Гёте писал примерно следующее: «Смелые мысли играют роль передовых шашек в игре; они нередко гибнут от непонимания, но обеспечивают итоговую победу…»

Россия имеет успешный опыт реализации больших проектов.
Вспомним здесь, пожалуй, главный из них — Транссиб: как и для чего он рождался, как принималось Большое Решение по нему.

17 марта 1891 года император Александр III подписал рескрипт.

«Повелеваю ныне приступить к постройке сплошной через всю Сибирь железной дороги, имеющей соединить обильные дары природы сибирских областей с сетью внутренних сообщений», — предписывал государь.
Комитет министров Российской империи месяцем ранее также признал возможным начать работы по сооружению Великого Сибирского Пути одновременно с двух сторон.

Было вынесено решение о том, что «Сибирская железная дорога, это великое народное дело, должна осуществляться русскими людьми и из русских материалов».

Армия России и тогда была в авангарде Большого Проекта: Транссиб как проект создавался силами военных инженеров, картографов, железнодорожников, топографов и других специалистов.

Какова была главная стратегическая цель этого Большого Проекта?

Готовя высочайшее решение, Генеральный штаб 5 декабря 1890 г. представил доклад, озвученный полковником Н. А. Волошиновым на собрании императорского российского географического общества (ныне — РГО).

Там отмечалось: «…Приступая к вопросу о сплошной, непрерывной дороге через всю Сибирь, необходимо, прежде всего, дать себе ответ, для чего она нужна. Нужно вычленить главную, руководящую цель постройки, и в зависимости от неё определится всё остальное.…

Цель великой непрерывной дороги через всю Сибирь состоит не в том, чтобы развить хлебопашество на Юге или поднять золотопромышленность на Севере, а в том, чтобы уничтожить неблагоприятное влияние громадных расстояний, чтобы сжать всю эту длинную и узкую полосу, чтобы приблизить Тихий океан к европейской России и соединить реки, прорезающие плодородные участки Сибири».

То есть наиглавнейшим приоритетом Транссиба было не осваивание богатств Сибири, а именно обеспечение связности гигантской империи.

Жизнь полностью подтвердила правильность этой стратегии!

Крайне важно это понимать сегодня, когда частью элит Сибирь воспринимается лишь как ресурсный центр добычи и перекачки богатств.

Любая смена или корректировка курса — это нарушение сложившегося в элитах status quo, это напряжение и необходимость действия.
Сейчас у нас, увы, экономика в немалой части своей — это экономика экспорта сырья и финансово-валютных перетоков.
«Сибирский поворот» резко меняет всё.
Появляется политическая воля перехода на мобилизационный формат развития.

Как и сейчас Большой Проект «Сибирский поворот», так и тогда Транссиб вызвал «бурление мозгов и смятение чувств» либеральной интеллигенции и сопротивление в части элит — местных и центральных, заёрзавших на своих насиженных тёплых местах.

Противников строительства великой магистрали было множество: пугали болотами, дремучей тайгой со зверьём, беспощадными морозами, гнусом, непроходимыми реками, дикими аборигенами и многим другим.
Сторонников пути, связующего Россию, объявляли аферистами-мечтателями и психически нездоровыми людьми.

В элитах также было сопротивление.

Министр внутренних дел Иван Дурново ещё за два года до начала строительства утверждал, что создание Транссиба приведёт к массовому неконтролируемому переселению крестьян в Сибирь — из-за чего, мол, во внутренних губерниях опустеют деревни и вздорожают рабочие руки в городах.

Местные «царьки» тоже не молчали.
«Первое, что следует ожидать от дороги, это наплыв разных аферистов, ремесленников и торговцев, затем явятся скупщики, цены поднимутся, губерния наводнится иностранцами, наблюдение за сохранением порядка станет невозможным», — тревожился тобольский губернатор.

Но особенным упорством и ожесточённостью критики отличался тогдашний министр финансов Иван Вышнеградский, который, «ужасаясь небывалой цене дороги», предлагал (sic!!!) выход из положения — иностранные инвестиции от самих (!) банкиров Ротшильдов, предварительное согласие которых было к тому моменту им уже получено.
Но государь Александр III, разборчивый в связях, это решение не утвердил.

Прошло больше ста лет, но как же всё это похоже на наши дни, как это почти дословно напоминает критику нового Большого Проекта — стоит только поменять некоторые имена и устаревшие определения.

Сергей Кужугетович напомнил в своём интервью этим «критиканам»: «На совещании у президента, где обсуждались важные макроэкономические проекты, не вспомню точно кто сказал: “Денег же нет”.
На что Владимир Владимирович ответил: “Их никогда не будет, если не начать что-то делать”».

Уместно в завершение этого раздела привести притчу о том, как ученик спросил мудреца-учителя: «Как долго ждать перемен?» — «Если ждать — то долго».

Большая идеология

Идеология нужна тогда, когда она становится мотивом для реального действия, для бездействия идеология не нужна. Сегодня востребована идеология активного наступательного движения.

В чём идеология Большого Проекта?

► переход на мобилизационную экономику и частичное закрытие от распадающегося глобального мира;

► решающее значение лидерской, организующей роли государства;

► государство берёт под свой контроль экономическое, информационное и географическое пространство страны;

► идея единого хозяйственного плана страны как ключевого организующего документа возрождения и пересоздания отечественной экономики на основе синтеза лучших сторон государственного планирования и рыночной самоорганизации;

► подчинение финансовой системы целям экономического роста, обеспечение экономики дешёвыми и длинными деньгами;

► новая территориальная политика — приоритет государства. Отказ от стратегии мегаполисной урбанизации. Из территории шестнадцати мегаполисов и обезлюдевших огромных пространств Россия должна превратиться в равномерно заселённую и обустроенную малоэтажную страну;

► формирование единого стандарта управления и качества жизни по всей территории РФ. Рабочие места, школы, поликлиники, ФАПы, аптеки, магазины, дома культуры, дворовый спорт, досуг и другое — всё это должно быть сохранено и обеспечено повсюду, а где надо, воссоздано на местах;

► национализация элит по принципу «кто не с нами, тот против нас». Те, «кто не с нами», должны осознать, что они рискуют лишиться всего. Меритократический принцип формирования новых управленческих кадров. Целевая задача — под Большой проект — кадровая перезагрузка элит с переносом части столичных функций в Сибирь;

► обеспечение на постоянной основе приоритетов социально-экономического развития;

► образование — важнейшее и ключевое звено новой стратегии. Это социальное ядро всего механизма реализации Большого Проекта. Подразумевается резкое повышение уровня обеспечения учителя. По статусу: все учителя — государственные служащие;

► рост уровня удовлетворённости и счастья людей (индекс счастья). Показатель удовлетворённости граждан должен быть обязательным и сквозным для всех национальных проектов, государственных программ и иных документов стратегического планирования социально-экономической направленности;

► рост реальных доходов населения. Данный показатель должен иметь главное, а рост ВВП — подчинённое значение;

► опора на традиционные ценности, историю и культуру России;

► сборка «Русского мира» — возвращение в страну соотечественников, проживающих за рубежом;

► ключевой показатель — рост численности населения, включая рост рождаемости до уровня не ниже естественного воспроизводства населения;

► вопросы безопасности — ключевые! Это базовая платформа реализации Большого Проекта и развития России в целом;

► армия России и ВПК — центр мобилизации, возрождения экономики, включая принципы контроля и планирования на основе Государственного оборонного заказа (ГОЗ);

► армия России — основной источник идеологии служения Отечеству, центр формирования и воспитания новых национально ориентированных управленцев для государства (образование, медицина, наука и др.) и, в том числе, для возрождения России через Большие Проекты;

► геосоциальная политика жёстким образом увязывается с военно-территориальным устройством и вопросами безопасности страны.

Заключение

Государственная власть — центр кристаллизации России.
Она не имеет права быть слабой, оторванной от народа и не уверенной в перспективах страны на десятилетия вперед, она должна быть способной принимать большие решения!

Великий русский философ Василий Розанов писал: «Единственный порок российского государства — это его слабость. Слабое государство не есть уже государство, а просто его нет».

Суть предлагаемого Большого Проекта — сохранение и приумножение земли и народа России.
Эта стратегия выдвинута президентом В. В. Путиным в Посланиях и закреплена поправками в Конституцию.

Да, это трудное и даже рисковое дело.

Но это историческая миссия российской власти времён третьего десятилетия XXI века.
Исполнить эту миссию — долг перед идущими нам на смену поколениями.

Время Больших Решений пришло!

https://rusvesna.su/news/1632423339
===========
Для себя условно поделил статью на три части.
За потоком слов и патетики проступают следующие идеи:

Первая про "государя", наличие которого есмь великое чаяние русского народа, наряду со стабильностью.

Вторая про непосредственного начальника автора, да живет он вечно.

И третья, про суть и идеологическое обоснование предлагаемого мегапроекта.
А в конце опять немножечко про вождя.

Боюсь, что изложенное выше, если не программная статья, то предмет самого серьезного обсуждения - точно.

Поэтому взял на себя смелость опубликовать.

Караганда! Восхищаюсь твоими публикациями!!!!! Точнее твоими подборками публикаций! Полезное дело делаешь!!!!!

Значит не зря живу ...
Спасибо ...

Какое наступательное движение?
С нашими-то правоохранителями?
Создаётся впечатление, что они просто бздят привлекать хорьков и либерастов к ответственности.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Лучше поздно, чем никогда.



У меня многие знакомые рокеры, до сих пор так и не поняли, о чем-же там на западе пели...

"В юности я был антисоветчиком. Таким, в общем, ярым. И большинство моих товарищей — тоже. Кто-то декларировал это, кто-то — нет, но по умолчанию мы все были «против». Мы смеялись над Брежневым, ругали «совок», считали, что условный «Запад» — это единственная территория, на которой можно жить нормальному человеку.





Я, мой товарищ Витя Цой, Панкер, Пиночет, Свин — Андрей Панов, сын известного артиста балета Валерия Панова, эмигрировавшего в Израиль...

Мы были одной веселой теплой компанией, которую сейчас бы назвали «оппозицией».

Мы презирали всё советское и слушали Sex Pistols.
Тогда мы не знали, что Джонни Роттен хотел эмигрировать из Англии в ГДР, но его не взяли, убоявшись слишком, по меркам восточных немцев, экстремального облика и невнятной репутации. Не знали, что Роттен, лидер лучшей в мире панк-группы Sex Pistols, — совершеннейший социалист, искренне ненавидящий капиталистическое общество, в котором он вырос и которое всячески высмеивал и даже оскорблял.
До того, что многократно был нещадно бит — и полицией, и ребятами из британских спецслужб, и добропорядочными англичанами в пивных.

Мы многого не знали, не хотели знать и не верили тому, отголоски чего до нас доносились.

О том, что весь панк-рок, казавшийся нам олицетворением «западной свободы» — панк-рок тех лет, конечно, — имеет устойчивый крен в социалистическую идеологию. Что панк-рок — самое политизированное направление в рок-музыке.
Мы всё это игнорировали.

Высмеивание и презрение ко всему, что происходило в СССР, не помешало, однако, лично мне окончить школу, получив очень разносторонние знания — благодаря изумительной, как я сейчас понимаю, школьной программе, во многом заимствованной из гимназических курсов дореволюционной эпохи.

Не помешало — я ведь воспринимал это как должное — отдыхать много лет подряд в пионерском лагере в Усть-Нарве и с родителями в Крыму.
Не помешало бесплатно отучиться в двух институтах.
Без проблем устраиваться на работу и зарабатывать по тем временам вполне приличные деньги...

Не помешал мне «социалистический режим» играть в «подпольной группе» «Кино» вместе с моими друзьями Витей Цоем и Олегом Валинским, ныне — начальником Октябрьской железной дороги, а тогда — плотным, кудрявым барабанщиком...

Записываться на «подпольной студии» Андрея Тропилло, которая только в музыкальных журналах до сих пор называется «подпольной», а на самом деле являлась бесплатным кружком в Доме пионеров и школьников на Охте, в которой обучались ребята, мечтающие стать звукорежиссерами.
И адрес этой студии был широко известен.
Как и адрес, собственно, Дома пионеров.

Всё это не помешало мне с радостью принять 1991 год.

О чем я сейчас вспоминаю без стыда, но с ужасом. Чего стыдиться собственной глупости?
Ее нужно изживать.
Принять, понять — и постараться больше в нее не впадать.
Как-то подрасти, что ли.
Пора уже.

У меня это получилось довольно поздно. К началу 2000-х.

Век живи — век учись. Мне не стыдно. Лучше поздно, чем никогда.



С Джонни Роттеном я встречался лет шесть назад, когда у Sex Pistols был последний мировой тур — воссоединение.

Они играли в Санкт-Петербурге, в «Юбилейном», а потом мы с Роттеном катались на кораблике по Неве. Я, Панкер и масса наших друзей и знакомых. Говорили с Джонни — он по-прежнему социалист и по-прежнему клял Европу — а заодно и капиталистическую уже Россию."

Алексей Рыбин
===========

Алексей Викторович Рыбин (прозвище «Рыба»; род. 21 декабря 1960, Ленинград) — музыкант, участник первого состава группы «Кино», продюсер, издатель, журналист, ведущий на петербургском «Радио Рокс», публицист, киносценарист, писатель-романист.

На фотографиях Рыбин сегодняшний и времен, когда он с Цоем требовали "перемен".

https://cont.ws/@gemonfelix/2152032

МИД России опубликовал проекты договоров с США и НАТО о гарантиях безопасности

Россия предлагает НАТО обязаться исключить дальнейшее расширение и присоединение к альянсу Украины;

Россия и НАТО обязуются не развертывать ракеты средней и меньшей дальности в районах, откуда они могут поражать территорию друг друга, говорится в российском проекте;

Россия предлагает НАТО закрепить договоренность мирно решать все споры и воздерживаться от применения силы;

Россия и США не используют территорию других стран для подготовки или осуществления нападения друг на друга;

Россия и НАТО должны дать обязательство не создавать условий, которые можно расценить как угрозу, говорится в российском проекте;

Россия и США обязуются не проводить военных учений с отработкой сценариев применения ядерного оружия;

Россия и США обязуются не подготавливать военных неядерных стран применять ядерное оружие;

Россия предлагает НАТО подтвердить, что они не рассматривают друг друга в качестве противников;

Россия и США обязуются не развертывать ядерное оружие за рубежом и и вернуть уже развернутое, а также ликвидировать инфраструктуру для развертывания ядерного оружия вне своей территории;

Россия предлагает НАТО отказаться от ведения любой военной деятельности на Украине, в Восточной Европе, Закавказье, Центральной Азии;

Россия и США обязуются не развертывать ракеты средней и меньшей дальности за рубежом и в районах, откуда они могут поразить цели на территории другой стороны;

Россия предлагает НАТО не размещать дополнительных военных и вооружения за пределами стран, в которых они были на май 1997 (до присоединения к альянсу стран Восточной Европы) - кроме исключительных случаев с согласия России и членов НАТО

31 декабря 1999 года - начало эпохи Путина



За резкой новогодних салатов мы нечасто вспоминаем эту дату.

А ведь в этот день закончилось давящее ощущение стыда и безнадеги за вечно пьяного Ельцына, "работающего с документами в Барвихе".
Навсегда умолк на вершине пирамиды власти хриплый бас барствующего алкаша, отрыжки номенклатуры советского периода.
Врущего на голубом глазу, пьющего, как не в себя, приплясывыющего на потеху западоидам.

Мы впервые увидели Владимира Владимировича в роли первого лица страны.
Трезвого, немногословного, с четкой речью, выдержанного, .... загадочного?

Чисто по-женски, увидев льдистый взгляд неулыбчивых глаз нового лидера, я поняла, что, как раньше, не будет.

Теперь, много лет спустя, в этот день я подниму бокал не только за наступающий Новый Год.
Но и за здоровье человека, который в преддверии нового, двухтысячного встал во главе нашей страны.

По-моему, это тоже стоит отметить!

https://aftershock.news/?q=node/1048463

Секрет упорства укровермахта

Для  понимания психологии и поведенческих стереотипов современных укронацистов, стоит обратить пристальное внимание на их  гитлеровских предшественников.



Сразу бросятся в глаза любопытные аналогии и совпадения.

Полное ощущение, что чья-то невидимая рука собирает  нацистские гадюшники по единому образу и подобию.
Одной из отличительной особенностью всех нацистских режимов является нечувствительность к внешним воздействиям.

1945 год.

Рейх бьётся в агонии.
Идут бои за Берлин.
Военная промышленность наполовину уничтожена англо-американской авиацией, нефтяные промыслы в Румынии потеряны, пенсионеры и подростки из “фольксштурма” со старыми винтовками не в состоянии остановить советские войска.

Но 12 апреля 1945 года симфонический оркестр Берлина выступил с концертом, и билетов было не достать.

Народ Германии терпеливо выполнял свой долг перед правительством законно избранного канцлера Германии Адольфа Гитлера.
Никаких массовых демонстраций протеста.
Никакого серьезного антифашистского сопротивления.
Даже за минуты до своего падения режим Гитлера имел поддержку 90% жителей Германии.

Англосаксы после войны вывернули Германию шерстью наружу, чтобы понять, почему так отчаянно сражались в мае 1945-го гитлеровские вояки и нашли таки три кита и одного мамонта, на которых покоилось упорство и остервенелось третьего рейха.

Наблюдение первое: вера в чудодейственный ЗАПАД.

“Лидерам НСДАП казалось смехотворным, что большевики возьмут Берлин, — отмечает в своей книге “Конец Германии Гитлера” британский историк Иэн Кершоу.
— Они исступлённо считали — Запад такого не допустит”.

Наблюдение второе: «Мы только защищаемся! и «Мы-жертва!»

Идея оборонительной войны в коллективном сознании немцев  являлась конструктом нацистских идеологов, созданным с целью успокоения совести «народного сообщества».
Немцы на протяжении всей войны представляли себя жертвами  заговора англосаксов, союзников, евреев, «большевистских варваров».

Наблюдение третье: пугалки – «они придут и вас съедят»!

Геббельсовская пропаганда, используя образы «большевистских чудовищ» и «орд с Востока», раскручивала маховик страха перед приближающимися войсками Красной армии.
Одним из знаковых пропагандистских образов стал Неммерсдорф — населенный пункт в Пруссии, где советские солдаты якобы с особой жестокостью совершили массовые убийства местных жителей.
(Старгардт уделяет отдельное внимание созданию нацистами этого мифа. Да-да — та самая «Буча»…)

В результате в последние месяцы войны, возможно как никогда ранее, «народное сообщество» оказалось объято не только патриотическим порывом по спасению страны, но и ужасом.
И последнего в ощущениях рядовых немцев было все же больше.

Наблюдение четвёртое: соучастие населения в преступлениях режима.

Ещё один историк, Гетц Али в книге «Народное государство Гитлера: грабеж, расовая война и национальный социализм» (к сожалению, пока не переведена на русский язык) убедительно доказал, что нацистский террор и холокост имели вполне рациональные, утилитарные причины.

Основные ресурсы воюющая Германия получала за счет завоевания и ограбления оккупированных стран, «неполноценных рас» и принудительного труда.
Гитлер превратил германское государство в машину ограбления, а немцев — в бездумную орду получателей награбленного.
Этот аспект часто упускают из виду.

Но это недостающее звено многое объясняет.

Далеко не все немцы, включая тех, кто был нацистом, получали свою долю от разбойничьих походов вермахта и от преступлений СС.

Однако!

И это очень важно – большая часть населения Германии соглашалась быть лояльной ТОЛЬКО ЗА ОБЕЩАНИЕ поделиться награбленным в будущем.
То есть немцы не только соглашались с убийствами, сами охотно убивали, но и умирали за «гектар земли под Саратовым и пять русских рабов в скором будущем».
Вот почему режим чудовищных массовых преступлений был в то же время и режимом огромной популярности.
Этим же объясняется и отсутствие сколько-нибудь эффективного внутреннего сопротивления, равно как и последующего чувства вины.

В Германии все самые страшные преступления делались руками частных лиц и бизнеса при поддержке абсолютного большинства населения…

А теперь оцените, как совпадает психология гитлеровской Германии с психиатрией гражданского общества современного укрорейха:
Укрорейх слеплен по этим же лекалам, использует те же психологические конструкты, отточенные за послевоенные годы до совершенства.

Для погружения народа в коричневую пучину нацизма, существует простая, убойная двухходовка:

1. Объявить часть населения страны привилегированной, относящейся к избранным «юберменьшам», стоящим над законом и вне моральных и нравственных ограничений.
2. Сделать объявленную часть населения соучастником преступлений против остальных «унтерменьшей».

Именно этот политтехнологических приём был исполнен сначала в Прибалтике, а потом на Украине, с последующими дополнениями — строго по методикам Гиммлера и Геббельса.

Тут тебе и вера в чудодейственный Запад, и позиция жертвы, и запугивание населения «русскими варварами», и участие «истинных арийцев в преступлениях», от которых никогда ни при каких условиях не отмоешься.

Поэтому укровермахт будет сражаться до последнего.

Они великие, но им страшно.
Они бояться возмездия, они надеятся, что Запад вот-вот явится и поможет с окончательным решением русского вопроса, они замазаны в крови и мародерстве.
Из такого капкана не выскочишь.

Сейчас им бесполезно рассказывать, что нюрнбергские принципы — это разозлившиеся Женевские конвенции, а мир Оруэлла, в котором они живут, богат только иллюзиями, и чем богаче фантазия, тем неизбежней банкротство ожиданий.

Единственно, в чем опровергли укронацисты классиков — в том, что история повторяется один раз как трагедия, а второй — как фарс.

Нацистские эксперименты всегда будут повторяться, как бедствие для окружающих и катастрофа для участвующих.

За право назвать себя привилегированной нацией, сатана всегда будет брать плату слезами и кровью.

Источник: https://cont.ws/@sevariga/2474203
==============

А ведь для Запада СВО - реально капкан.
Вот как ни крути.
Они не могут проиграть, ибо это смерть для них.
Но они не могут и выиграть.