Онаним писал(а):
хьюго писал(а):
:zed:
в штатах самое совершенное ядерное оружие - соотношение веса и мощности
Ващет говоря, начиная где-то с 35-50 килотонн вес боевой части определяется лишь количеством атомов затравки и весом урановых обкладок. Там нечему увеличивать вес.
Вот МЕНЬШЕ сделать выхлоп - это да, сложнее гораздо. А больше - там вплоть до 120 мегатонн можно одной и той же конструкцией пользоваться.
У РФ стандартные мощности, насколько помню 320 и 550. У США 480 и 225. А весь БЧ +- одинаковый.
Мощность боевой части определяется соображениями эффективности и тактикой применения, а не "смотри как я могу".
Немного не так.
"Сложно" создать компактный заряд от 3 КТ и менее, от 5 КТ и выше (особенно не напрягаясь с габаритами) - вообще ни о чем.
Пример: "сверхсовременная" бомба В61-12, "создана" путем "обдирания" оригинального боезаряда "до трусов", т.е. все, кроме "плутониевого запала" долой, и улю-аля: 6 КТ.
Очень наглядный пример состояния мерикосовского ядерно-оружейного комплекса
ЗЫ. Напраслина насчет "до 120 мегатонн" увы, но заряды от 5 МТ в "транспортабельных" габаритах/массе - это вершины ядерных технологий, и по ходу, США сегодня уже недоступны...
На мощностях в мегатонны - это уже технологические тонкости. Принцип одинаковый. Дпругое дело что США утратили технологии создания таких высокотехнологичных устройств и им приходится мегатонные заряды раздувать по габаритам. Масса там не особо влияет на транспортабельность.
А 6 кт - это реально один голый запал, без доп. оборудования. И это совсем уже примитивные технологии уровня палки-копалки. Если начинать добавлять термоядерные технологии - вот там примерно начиная с 20-30 килотонн заряд один и тот же идет, просто регулируется затравкой и обкладкой, сколько мощности у него будет. Вот тут много мощности получить проще, чем мало.
