Метаморфозы в отношении к народам.


 [ Сообщений: 260 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 13  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 100846
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1296 раз.
Поблагодарили: 1484 раз.
Если б говнопролетариям типа Незнамокто и Спутника раз в год давали бы бесплатные путёвки в крымские пансионаты и санатории, то они б сразу стали ярыми путинистами.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30389
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 558 раз.
Россия
Кот_Инвойс писал(а):
Если б говнопролетариям типа Незнамокто и Спутника раз в год давали бы бесплатные путёвки в крымские пансионаты и санатории, то они б сразу стали ярыми путинистами.
Оне б поженились...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25180
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 713 раз.
Nauru
Галс писал(а):
Wal писал(а):
Галс писал(а):
Wal писал(а):
БЫл такой курс, был

История партии - 1 курс.
МЛФ - диамат - 2 курс
МЛФ - истмат - 3 курс
Политэкономия социализма - 4 курс
Научный коммунизм (с госэкзаменом) - 5 курс

Основное произведение в диамате - "Мaтериализм и эмпириокритицизм" ... после которого я понял (прочитав его три раза от корки до корки с построчным разбором), что Ленин - пустой и тупой баран, да еще и необразованный недоучка.
да, согласен по курсам всё верно,
для меня была одна философия 2 и 3 курса,
на счет Ленина, то странное противоречие между,
как-бы, желанием понять написанное и сделанным выводом,
потому что первое написано человеком разумным,
а второе человеком либо совсем непонятливым,
либо преследующим определенные цели.
Судить по одной работе и в таких ярлыках...это звучит парадоксом.

Для того, чтобы понять, что это говно не обязательно съедать всю бочку - можно понять и по одной ложке. Как и по капле можно судить об океане.

Эта его "хвилосовская" работа ясно показала человека недалекого, наглого, грубого, ограниченного, догматичного, нетерпимого, да и попросту тупого с недостаточным образованием. И агрессивного.
ну предположим.
Ленин всё таки что-то предлагал, а что мы имеем сейчас?
В чем смысл, какая цель цивилизации?

У цивилизации нет цели, ибо она есть средство выживания и только. Инструмент.

А вот наполнение ее идеологией - это совсем другое дело.

Коммунистическая идеология лениского извода суть человеконенавистническая и некрофильская. Она отрицает ценность индивидуальной человеческой жизни. И практика ее применения нам до сих пор икается.

НО!

Подспудно цивилизация, ее идеологическое наполнение меняется.

За последние годы очень существенно выросло понимание ценности каждой жизни... а ведь это по сути заложенное давно христианское зерно дает ростки. И миропонимание и отношение людей постепенно меняются

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 7507
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
"Wal"
Коммунистическая идеология лениского извода суть человеконенавистническая и некрофильская. Она отрицает ценность индивидуальной человеческой жизни. И практика ее применения нам до сих пор икается.
_________________________________________________________________________________________
Вся историческая практика человеческой популяции отрицает ценность индивидуальной человеческой жизни! Где кто когда из козлов (правители) при принятии решений учитывали ценность "индивидуальной" человеческой жизни? Например как копы в США относятся к этой ценности? Или как известная пробирка учитывала эти самые ценности...
Даж в бюджетном процессе эт ценность учитывается токо в "среднем" хотя любой лишний мульон возможно спасет жизни нескольких человеков.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25180
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 713 раз.
Nauru
Галс писал(а):
можно сделать определенные выводы по поставленным вопросам.
Были вопросы.
Как у вас изменилось отношение к народам?
Вывод: ответа нет, один негатив в самой постановке вопроса

В чем причина этих изменений?
Вывод: человек-человеку волк

Является ли существенным гражданство?
Вывод: является

Что может объединять народы, когда о пролетарском интернационализме больше не говорят?
Вывод: ничего не может объединять ни пролетарский интернационализм, ни общественные организации, ни профессиональные, ни добровольные.

Нужно ли какое либо объединение, вообще?
Вывод: не нужно, моя хата с краю-ничего не знаю и не хочу.

Грустно.

Да нет, все обычно.

Рассматривай все в иерархической системе по отношению к твоим личным генам (гены, как и мемы, постноянно ведут борьбу).

Твой приоритет - благосостояние (и размножение) твоий собственных и близкородственных генов. Т.е. семья.
Следующий уровень заботы - национальный, т.е. люди той же национальности.
Следующий - государственный, т.е. сограждане, сожители государства.
Затем - расово культурный.
И только потом - общечеловеческий. И в конце - общепланетный.

Приоритет всегда местного уривня перед бОльшим. Впрочем никто не против заботится и о высших уровнях ЕСЛИ это не за счет существенных притеснений низших.

Уровень социльного объединения (в том числе и классовый) - это в общем один из подуровней государственной структуры...

И класс ЧУЖОЙ национальности имеет по важности низшний приоритет чем генетически близкие люди своей национальности. Вот и все.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25180
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 713 раз.
Nauru
Кот_Инвойс писал(а):
Галс писал(а):
можно сделать определенные выводы по поставленным вопросам.
Были вопросы.
Как у вас изменилось отношение к народам?
Вывод: ответа нет, один негатив в самой постановке вопроса

В чем причина этих изменений?
Вывод: человек-человеку волк

Является ли существенным гражданство?
Вывод: является

Что может объединять народы, когда о пролетарском интернационализме больше не говорят?
Вывод: ничего не может объединять ни пролетарский интернационализм, ни общественные организации, ни профессиональные, ни добровольные.

Нужно ли какое либо объединение, вообще?
Вывод: не нужно, моя хата с краю-ничего не знаю и не хочу.

Грустно.
...
Абсолютно все хотят жить сытно и зажиточно, поэтому по мере увеличения уровня благосостояния ширнармасс идеи интернационализма, и, в более широком смысле, любой классовой общности, отмирают.

Я бы сказал - наоборот.

При обеспечении благосостояния на местном уровне люди совсем не против позаботится и проявлять милосердие на более широком уровне

А вот когда у самих жопу припекает, тогда на других становится наплевать

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25180
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 713 раз.
Nauru
Павел 2 писал(а):
"Wal"
Коммунистическая идеология лениского извода суть человеконенавистническая и некрофильская. Она отрицает ценность индивидуальной человеческой жизни. И практика ее применения нам до сих пор икается.
_________________________________________________________________________________________
Вся историческая практика человеческой популяции отрицает ценность индивидуальной человеческой жизни! Где кто когда из козлов (правители) при принятии решений учитывали ценность "индивидуальной" человеческой жизни? Например как копы в США относятся к этой ценности? Или как известная пробирка учитывала эти самые ценности...
Даж в бюджетном процессе эт ценность учитывается токо в "среднем" хотя любой лишний мульон возможно спасет жизни нескольких человеков.

Тем неменее, даже за последним век эта ценность явно увеличилась. И на нее теперь оглядываются, а 100 лет назад вообще не заморачивались

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 93755
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1076 раз.
сабж: вопрос интересный.
Только русские понимают и полностью соответствуют понятию интернационализм, остальные отсталые и дикие.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25180
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 713 раз.
Nauru
vs773 писал(а):
сабж: вопрос интересный.
Только русские понимают и полностью соответствуют понятию интернационализм, остальные отсталые и дикие.

Ну да, сам себя не похвалишь - ходишь как оплеванный

Испанцы вполне интернационалисты, сейчас в какой-то мере и англичане

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
vs773 писал(а):
сабж: вопрос интересный.
Только русские понимают и полностью соответствуют понятию интернационализм, остальные отсталые и дикие.
Ты готов отдать дочку за негра?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25180
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 713 раз.
Nauru
Таксибе писал(а):
vs773 писал(а):
сабж: вопрос интересный.
Только русские понимают и полностью соответствуют понятию интернационализм, остальные отсталые и дикие.
Ты готов отдать дочку за негра?

Вот смотри, это классический пример иерархии генетического принятия.

Лучше всего - своей же национальности и круга общения
Затем - европейцы-христиане, причем северные предпочтительнее.
Затем - разные южноамериканцы и арабы
Затем - азиаты, причем чем далее от центральной Азии на юговосток тем менее предпочтительно
Ну и в конце всего - негры и папуасы

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Wal писал(а):
Таксибе писал(а):
vs773 писал(а):
сабж: вопрос интересный.
Только русские понимают и полностью соответствуют понятию интернационализм, остальные отсталые и дикие.
Ты готов отдать дочку за негра?

Вот смотри, это классический пример иерархии генетического принятия.

Лучше всего - своей же национальности и круга общения
Затем - европейцы-христиане, причем северные предпочтительнее.
Затем - разные южноамериканцы и арабы
Затем - азиаты, причем чем далее от центральной Азии на юговосток тем менее предпочтительно
Ну и в конце всего - негры и папуасы
Нет у меня этой иерархии. Негра я приплел для большей понятности. А лично мне многие арабы куда ближе, чем каклы. Европейцы-христиане. Вьетнамцы мне, с кем приходилось общаться, вообще куда ближе любого европейца.

Кстати, буддисты мне куда ближе протестантов. Хотя сам я христианин.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25180
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 713 раз.
Nauru
Таксибе писал(а):
Wal писал(а):
Таксибе писал(а):
vs773 писал(а):
сабж: вопрос интересный.
Только русские понимают и полностью соответствуют понятию интернационализм, остальные отсталые и дикие.
Ты готов отдать дочку за негра?

Вот смотри, это классический пример иерархии генетического принятия.

Лучше всего - своей же национальности и круга общения
Затем - европейцы-христиане, причем северные предпочтительнее.
Затем - разные южноамериканцы и арабы
Затем - азиаты, причем чем далее от центральной Азии на юговосток тем менее предпочтительно
Ну и в конце всего - негры и папуасы
Нет у меня этой иерархии. Негра я приплел для большей понятности. А лично мне многие арабы куда ближе, чем каклы. Европейцы-христиане. Вьетнамцы мне, с кем приходилось общаться, вообще куда ближе любого европейца.

Кстати, буддисты мне куда ближе протестантов. Хотя сам я христианин.

Так речь-то не о тебе а о твоей (гипотетической) дочери. И не об общении ( у тебя дома), а об уходе к ним в их среду - Египет там, или Камбоджу

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 100846
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1296 раз.
Поблагодарили: 1484 раз.
Wal писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Галс писал(а):
можно сделать определенные выводы по поставленным вопросам.
Были вопросы.
Как у вас изменилось отношение к народам?
Вывод: ответа нет, один негатив в самой постановке вопроса

В чем причина этих изменений?
Вывод: человек-человеку волк

Является ли существенным гражданство?
Вывод: является

Что может объединять народы, когда о пролетарском интернационализме больше не говорят?
Вывод: ничего не может объединять ни пролетарский интернационализм, ни общественные организации, ни профессиональные, ни добровольные.

Нужно ли какое либо объединение, вообще?
Вывод: не нужно, моя хата с краю-ничего не знаю и не хочу.

Грустно.
...
Абсолютно все хотят жить сытно и зажиточно, поэтому по мере увеличения уровня благосостояния ширнармасс идеи интернационализма, и, в более широком смысле, любой классовой общности, отмирают.

Я бы сказал - наоборот.

При обеспечении благосостояния на местном уровне люди совсем не против позаботится и проявлять милосердие на более широком уровне

А вот когда у самих жопу припекает, тогда на других становится наплевать
В упор не вижу корабли с продовольствием, направляющиеся в Йемен.
И колонны гуманитарной помощи в Сирии тоже не вижу.
То есть, всё это "милосердие" на уровне купчины, который рыгая шампанским за 100 рублей, даёт нищему пятачок.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25180
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 713 раз.
Nauru
Wal писал(а):
Таксибе писал(а):
Wal писал(а):
Таксибе писал(а):
Вот смотри, это классический пример иерархии генетического принятия.

Лучше всего - своей же национальности и круга общения
Затем - европейцы-христиане, причем северные предпочтительнее.
Затем - разные южноамериканцы и арабы
Затем - азиаты, причем чем далее от центральной Азии на юговосток тем менее предпочтительно
Ну и в конце всего - негры и папуасы
Нет у меня этой иерархии. Негра я приплел для большей понятности. А лично мне многие арабы куда ближе, чем каклы. Европейцы-христиане. Вьетнамцы мне, с кем приходилось общаться, вообще куда ближе любого европейца.

Кстати, буддисты мне куда ближе протестантов. Хотя сам я христианин.

Так речь-то не о тебе а о твоей (гипотетической) дочери. И не об общении ( у тебя дома), а об уходе к ним в их среду - Египет там, или Камбоджу

И да, добавлю сюда хорошее высказывание о дрючбе народофф
Цитата:
Дружба народов - это когда ты подыхаешь оттого, что китайские братья жрут летучих мышей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25180
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 713 раз.
Nauru
Кот_Инвойс писал(а):
Wal писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Галс писал(а):
можно сделать определенные выводы по поставленным вопросам.
Были вопросы.
Как у вас изменилось отношение к народам?
Вывод: ответа нет, один негатив в самой постановке вопроса

В чем причина этих изменений?
Вывод: человек-человеку волк

Является ли существенным гражданство?
Вывод: является

Что может объединять народы, когда о пролетарском интернационализме больше не говорят?
Вывод: ничего не может объединять ни пролетарский интернационализм, ни общественные организации, ни профессиональные, ни добровольные.

Нужно ли какое либо объединение, вообще?
Вывод: не нужно, моя хата с краю-ничего не знаю и не хочу.

Грустно.
...
Абсолютно все хотят жить сытно и зажиточно, поэтому по мере увеличения уровня благосостояния ширнармасс идеи интернационализма, и, в более широком смысле, любой классовой общности, отмирают.

Я бы сказал - наоборот.

При обеспечении благосостояния на местном уровне люди совсем не против позаботится и проявлять милосердие на более широком уровне

А вот когда у самих жопу припекает, тогда на других становится наплевать
В упор не вижу корабли с продовольствием, направляющиеся в Йемен.
И колонны гуманитарной помощи в Сирии тоже не вижу.
То есть, всё это "милосердие" на уровне купчины, который рыгая шампанским за 100 рублей, даёт нищему пятачок.

А вот не надо путать благотворительность и милосердие и заботу людей, индивидуальных, с действиями правительств.

Правительства во-первых обязаны действовать в интересах населения определенной страны, и по сути только их, даже часто и за счет другод стран.
Во-вторых, политики конечно в какой-то мере отражают отношение и поведения своего электората, но все же представляют весьма свихнутых индивидов в повышенным эго и индивидуализмом и пониженной эмпатией к окружающим

Далее,

На самом деле бедными странами занимаются бешеное количество разных благотворительных фондов, от медицинских типа врачей без границ, прочих лекарей работающих там забесплатно, красных крестов и т.д., до разных образовательных, строительных и т.д.
И именно богатые страны и особо богатые индивиды занимаются финатропией в промышленных масштабах

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 43399
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 332 раз.
Поблагодарили: 888 раз.
Россия
Павел 2 писал(а):
Галс писал(а):
OlegTS писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
По-моему, на последних ( до прихода Гитлера к власти) выборах в рейхстаг за коммунистов проголосовало больше избирателей, чем за национал-социалистов, т. е., миллионы.
И куда они потом делись?


Никуда не делись.
Просто идеи Гитлера оказались рабочему классу Германии гораздо ближе, чем идеи Тельмана.
просто не получается,
как немецкому народу идеи Гитлера оказались гораздо ближе?
Например такие мелочи - в годы нацистского правления в Германии создавался культ труда, материнства, патриотизма, народного единства. Правительство провозгласило традиционный пролетарский праздник 1 Мая нерабочим днём – Днём национального труда. Ежегодно проводилось Имперское трудовое соревнование с целью повышения квалификации рабочих.
Основным каналом государственной благотворительности в нацистской Германии стала специальная организация “Радость – это сила”, созданная в ноябре 1933 г. по инициативе руководителя НТФ Р. Лея. Чтобы отвлечь рабочих от трудностей их существования, она организовала для членов НТФ дешёвые туристские поездки, морские круизы. Так, при среднемесячном заработке в промышленности 130-140 марок круиз вокруг Италии стоил 155 марок, недельная поездка на Северное море – 35 марок. Народные дома отдыха были устроены на виллах писателей Т. Манна, Л. Фейхтвангера, актрисы М. Дитрих. Организация распространяла дешёвые билеты в театры и на концерты. Сравнительная дешевизна услуг обеспечивалась за счёт страхового и пенсионного фондов, т.е. в конечном счёте за счёт вычетов из зарплаты рабочих. В 1934 г. в поездках, организованных обществом, участвовало 2 млн. человек, в 1936 г. – 6 млн.
Я уж об образовании и спорте не вспоминаю. Все эт успехи тотальной социальной политики замешанной на национализме демагогии ликвидации безработицы и т.д.
для всего этого требовались деньги,
понятно какой источник предлагался немцам как исполнителю и в чем
немцы видели перспективу личного богатства

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19207
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 604 раз.
Россия
Галс писал(а):
для всего этого требовались деньги,


Деньги брались из прибавочной стоимости, созданной немецкими рабочими.
Точно так же, как это делалось в СССР.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Wal писал(а):
Таксибе писал(а):
Wal писал(а):
Таксибе писал(а):
Ты готов отдать дочку за негра?

Вот смотри, это классический пример иерархии генетического принятия.

Лучше всего - своей же национальности и круга общения
Затем - европейцы-христиане, причем северные предпочтительнее.
Затем - разные южноамериканцы и арабы
Затем - азиаты, причем чем далее от центральной Азии на юговосток тем менее предпочтительно
Ну и в конце всего - негры и папуасы
Нет у меня этой иерархии. Негра я приплел для большей понятности. А лично мне многие арабы куда ближе, чем каклы. Европейцы-христиане. Вьетнамцы мне, с кем приходилось общаться, вообще куда ближе любого европейца.

Кстати, буддисты мне куда ближе протестантов. Хотя сам я христианин.

Так речь-то не о тебе а о твоей (гипотетической) дочери. И не об общении ( у тебя дома), а об уходе к ним в их среду - Египет там, или Камбоджу
Не передергивай. Никакого разговора про "их среду" не было. Ибо с таким же успехом можно выделить бомжей в отдельный "нарот". Ты готов жить среди бомжей - белых христианах, генетически почти идентичных тебе?

ПС: С арабами и вьетнамцами я общался как раз в их среде. И если арабов можно не учитывать - с ними я общался по служебной необходимости, поэтому эксперимент чистым считать никак нельзя, то с вьетнамцами - "выбранными" случайным образом, их лояльность никак заранее не обеспечивалась.

Я потому про чеченцев не упоминаю - эти гарантированно были "русифицированными", с другими я либо не разговаривал вообще, либо "разговаривал" в созданной мной "среде".

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Кот_Инвойс писал(а):
В упор не вижу корабли с продовольствием, направляющиеся в Йемен.
И колонны гуманитарной помощи в Сирии тоже не вижу.
То есть, всё это "милосердие" на уровне купчины, который рыгая шампанским за 100 рублей, даёт нищему пятачок.

Ты напрасно уничижаешь российских "купчин". Куча реальных училищ и больниц содержались как раз на добровольные пожертвования купеческих гильдий. Как и дома призрения для совсем уж павших. Я уж не говорю о наиболее ярких примерах, вроде Третьякова или Мамонтова.

Другое дело, что им было абсолютно несвойственно "страдать о судьбе голодных детей Германии". В отличие от советских "благотворителей", щедро окормляющих любое чмо, "вставшее на путь строения социализма". Не за свой счет, само собой, а обдирая собственный народ.

   
  
    
 [ Сообщений: 260 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 13  След.




[ Time : 0.416s | 18 Queries | GZIP : Off ]