Все форумы ForUA » Политика и экономика

В России началось производство ракетоносца ПАК ДА


 Страница 7 из 8
  [ Сообщений: 150 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
antisaks
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 31036
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 7838 раз.
Поблагодарили: 1410 раз.
Россия
Онаним писал(а):
antisaks писал(а):
Онаним писал(а):
antisaks писал(а):
Дегенерат онанист, должен был хотя бы прочитать и осознать написанное антисаксом и лишь, после этого пытаться кинуть какашку в его сторону, но ввиду своей неполноценности он решил закидать какашками оппонента, но в результате своего скудоумия и брехливости теперь пытается держать головенку ровно, находясь по уши в дерьме....ты гавнюк отвечай за слова сбруйный эхсперд....

Больше говна в рот набери, умственно отсталый :rzach:
Чот так жиденько обосрался.... :vata ....держи головенку ровнее сердюковец, как я понял ты так и не принесешь предыдущие посты, где ты там чего то мне объяснял...брехло ты, вот и все.... :vata

Re: В России началось производство ракетоносца ПАК ДА

Раз
ИИииииииии... СЛЕДУЮЩЕЕ ЖЕ СООБЩЕНИЕ ПО ПОРЯДКУ

Re: В России началось производство ракетоносца ПАК ДА

Два. Но умственно отсталый не в состоянии опустить глаза и прочитать следующее же сообщение :smoke
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 24728 Благодарил (а): 955 раз. Поблагодарили: 789 раз. Онаним писал(а): Вот читаю: при составлении эскизного ТЗ, еще в 2010 году, учитывалась полезная нагрузка не менее 35 тонн. Это на 3 барабана. То есть 18 ракет. В процессе требования увеличивались. Re: В России началось производство ракетоносца ПАК ДА Дегенерат, ты вообще хоть читаешь, что тебе пишут? Сами вояки говорили, что хотят увеличить до 48 тонн.

Источник: Re: В России началось производство ракетоносца ПАК ДА
Тихо сам с собою, сам себе написал, брехло.... и получил эксклюзив от сердюка, намриял 48 т. полезно но как то 2200*24 не влазят даже в твои мрии скаклятко...держи головенку ровнее.... :vata
   
  
    
antisaks
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 31036
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 7838 раз.
Поблагодарили: 1410 раз.
Россия
Zugzwang писал(а):
antisaks
Мля полк Тополей разбросан на территории минимум на 100 кв км, а база вкс по любому привязана по координатам, нахождение такого самоля в воздухе будет стоить ему примерно 12 тон топлива, сколько он сможет находится в воздухе без дозаправки? Второй вопрос, кто будет держать на постоянном дежурстве в воздухе, девайс, с ядреными батонами на борту, там еще куча вопросов, это бездонная бочка трат, еще раз говорю, при любых раскладах, наземные комплексы будут дешевле в разы, при большей эффективности ракет, к которым меньше критических требований по весу....

А если в качестве двигателя будет ядерно-силовая установка?[/quote]
Да я не против, но вопрос в малозаметности, Западное побережье сшп защищено пво, причем думаю многоуровневым, потому и важно, атаковать с менее защищенных сторон, но для этого стратегу необходимо выйти в район атаки незаметно...вот почему я думаю, что это один из главных критериев, впрочем наравне с полезной нагрузкой...
   
  
    
hunta
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20891
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 407 раз.
Поблагодарили: 688 раз.
Россия
смысл делать нечто с высокой двухконтурностью на базе древнего ГГ от НК-32 вызывает сильные сомнения.

_________________
who are you to fucking lecture me?
   
  
    
system
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9293
Благодарил (а): 529 раз.
Поблагодарили: 300 раз.
Россия
antisaks писал(а):
Да я не против, но вопрос в малозаметности, Западное побережье сшп защищено пво, причем думаю многоуровневым, потому и важно, атаковать с менее защищенных сторон, но для этого стратегу необходимо выйти в район атаки незаметно...вот почему я думаю, что это один из главных критериев, впрочем наравне с полезной нагрузкой...

Сбейте этого наркомана он сесть не может :rzach:
   
  
    
antisaks
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 31036
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 7838 раз.
Поблагодарили: 1410 раз.
Россия
system писал(а):
antisaks писал(а):
Да я не против, но вопрос в малозаметности, Западное побережье сшп защищено пво, причем думаю многоуровневым, потому и важно, атаковать с менее защищенных сторон, но для этого стратегу необходимо выйти в район атаки незаметно...вот почему я думаю, что это один из главных критериев, впрочем наравне с полезной нагрузкой...

Сбейте этого наркомана он сесть не может :rzach:
Давай чо умное ляпни, может расскажешь нахер вообще он нужен, тут дебилятко грит, что Руслан без рампы самое то.... :vata
   
  
    
Беломор
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 69174
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 438 раз.
Россия
Онаним писал(а):
Беломор писал(а):
Gest писал(а):
Беломор писал(а):
Не очень понятно до каких таких целей не дотянет Ту 160 на сверхзвуке

Да, кстати, а какая дальность на сверхзвуке у Ту-160? :)

Лётные характеристики
Править
Максимальная скорость:
на высоте: 2200 км/ч (М=1,84)
У земли: 1030 км/ч (М=0,86)
Крейсерская скорость: 850 км/ч (М=0,71)[83]
Максимальная дальность без дозаправки: 13 950 км
Практическая дальность без дозаправки: 12 300 км
Боевой радиус: 7300 км
Продолжительность полёта: 25 ч
Практический потолок: 16 000 м[84]
Скороподъёмность: 4400 м/мин

Ты на вопрос не ответил. Какова его дальность на форсаже. Пусть даже с полными баками. При тяге 14тс на форсаже его тяга 23тс. :comando

Форсаж что бы быстро увести самолёт из зоны обстрела или быстро его доставить в точку бомбометания или выстрела ракетами . Не понятно мне почему такие факторы ты не принимаешь в расчёт

_________________
Бей бобров спасай Россию
   
  
    
Галилео
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 29.08.2014
Сообщения: 3747
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 73 раз.
Беломор писал(а):
Михеич 1972 писал(а):
Для МС 21 . Подходит И для 334 .

Ты ипанутый реально.Для тебя самолет сделать что конструктор детский собрать
Это разные планеры,разная вместимость Все разное
Взял один движок и закуярил на другой самолет
писец просто что ты здесь буровишь

На почитай что умные люди пишут дегенерат

https://www.aviaport.ru/confer ... 2661/
да, въебать движок на 14 т вместо расчетных 8 т - это очень умно...
скажи, зачем региональнику тяговооруженность штурмовика?..

_________________
E pur si muove!
Изображение
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Zugzwang писал(а):
antisaks писал(а):
Онаним писал(а):
val1954 писал(а):
Сверхзвук на 160 не для того, чтобы лететь на дальность, а для того, чтобы удирать сломя ноги от истребителей и ракет.

Ну как оказалось некоторые дураки, вроде алкаша Беломора, до этого своим умом дойти не в состоянии... От кого ему над Анадырем удирать?
Дебил, ты даже не понял, что тебе Валера написал, а написал он, что сверхзвук для бомбера, нужен что бы уносить ноги и причем здесь Анадырь, если он светится как елка его могут атаковать с любой точки по периметру границы...вдобавок дежурство стратегов проходит не только в воздушном пространстве РФ, а 160 легко уходит от истребителя на сверхзвуке...это ваще уникальный бомбер, как и 22-ой.. :vata
С какой дальности его смогут атаковать по периметру границы? Так вот для того чтобы его атаковать по перметру границы, противнику для этого потребуется войти в зону действия нашей ПВО, подавить её, а уж затем только атаковать это самый бомбер. А это всё время. А после того как он уже отстреляется. то дальше нет смысла его уже атаковать.

А какой вообще смысл в бомбардировщике, который летает "по периметру границы"?

Тут совершенно правильно ранее сказали, что тогда МБР на порядок надежнее и дешевле будет - дешевле, в пересчете на килотонны доставлякмого потенциальному противнику ядерного заряда.
Более того - МБР и быстрее до территории противника долетит - чем крылатые ракеты, выпущенные этим пепелацем от периметра своих границ.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Галилео
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 29.08.2014
Сообщения: 3747
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 73 раз.
Игорь писал(а):
А какой вообще смысл в бомбардировщике, который летает "по периметру границы"?

Тут совершенно правильно ранее сказали, что тогда МБР на порядок надежнее и дешевле будет
потому что "по периметру" - лишь одна из боевых задач, которые будет способен выполнять бомбардировщик, в отличие от "однозадачности" МБР...

_________________
E pur si muove!
Изображение
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Галилео писал(а):
Игорь писал(а):
А какой вообще смысл в бомбардировщике, который летает "по периметру границы"?

Тут совершенно правильно ранее сказали, что тогда МБР на порядок надежнее и дешевле будет
потому что "по периметру" - лишь одна из боевых задач, которые будет способен выполнять бомбардировщик, в отличие от "однозадачности" МБР...

А для выполнения всех других задач сверхзвук ему не потребуется?
Хотя бы не крейсерский, а максимальный?
Как у Ту-160.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Галилео
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 29.08.2014
Сообщения: 3747
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 73 раз.
Игорь писал(а):
А для выполнения всех других задач сверхзвук ему не потребуется?
нет, видимо, с т.з. заказчика...

_________________
E pur si muove!
Изображение
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Галилео писал(а):
Игорь писал(а):
А для выполнения всех других задач сверхзвук ему не потребуется?
нет, видимо, с т.з. заказчика...

Ну это в общем выбор между тем, что лучше - Б-2 или Ту-160.
Либо стелсовость, либо сверхзвук.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
system писал(а):
antisaks писал(а):
Да я не против, но вопрос в малозаметности, Западное побережье сшп защищено пво, причем думаю многоуровневым, потому и важно, атаковать с менее защищенных сторон, но для этого стратегу необходимо выйти в район атаки незаметно...вот почему я думаю, что это один из главных критериев, впрочем наравне с полезной нагрузкой...

Сбейте этого наркомана он сесть не может :rzach:

Не, бесполезно. Перед нами "хроники" стратегической авиации :rzach:
   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
antisaks писал(а):
Тихо сам с собою, сам себе написал, брехло...

Да, специально скрыл и ограничил доступ к тексту только для друзей.

Ты на чем сидишь?! На грибах? Ты ж не куришь вроде! :crazy:
   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Беломор писал(а):
Форсаж что бы быстро увести самолёт из зоны обстрела

Ну да. Его над Якутском точно обстреляют.
   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
hunta писал(а):
смысл делать нечто с высокой двухконтурностью на базе древнего ГГ от НК-32 вызывает сильные сомнения.
Поэтому там вряд-ли будет что-то на основе НК-32. А прикинь туда НК-93 впендюрят? :crazy:
   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Игорь писал(а):
А какой вообще смысл в бомбардировщике, который летает "по периметру границы"?

А кто сказал что он будет только по периметру границы летать?
   
  
    
ALich
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18641
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 463 раз.
Игорь писал(а):
А какой вообще смысл в бомбардировщике, который летает "по периметру границы"?

Тут совершенно правильно ранее сказали, что тогда МБР на порядок надежнее и дешевле будет - дешевле, в пересчете на килотонны доставлякмого потенциальному противнику ядерного заряда.
Более того - МБР и быстрее до территории противника долетит - чем крылатые ракеты, выпущенные этим пепелацем от периметра своих границ.

Ты правда это серьёзно спрашиваешь, без дебильного троллинга?

На дежурстве бомбер летает по периметру границы. Если поступает приказ - он может и через Тихий океан пролететь, и через Северный. причём, в отличие от баллистической ракеты, заранее неизвестно в какой точке он пойдёт на боевое задание.

А пока не наступил Б.П., бомбер вполне может слетать в Сирию угостить друзей хохлов чем бог послал. Вот с МБР это сложно сделать.
   
  
    
val1954
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 43658
Благодарил (а): 420 раз.
Поблагодарили: 336 раз.
Игорь
Цитата:
Zugzwang писал(а):
antisaks писал(а):
Онаним писал(а):
Ну как оказалось некоторые дураки, вроде алкаша Беломора, до этого своим умом дойти не в состоянии... От кого ему над Анадырем удирать?
Дебил, ты даже не понял, что тебе Валера написал, а написал он, что сверхзвук для бомбера, нужен что бы уносить ноги и причем здесь Анадырь, если он светится как елка его могут атаковать с любой точки по периметру границы...вдобавок дежурство стратегов проходит не только в воздушном пространстве РФ, а 160 легко уходит от истребителя на сверхзвуке...это ваще уникальный бомбер, как и 22-ой.. :vata
С какой дальности его смогут атаковать по периметру границы? Так вот для того чтобы его атаковать по перметру границы, противнику для этого потребуется войти в зону действия нашей ПВО, подавить её, а уж затем только атаковать это самый бомбер. А это всё время. А после того как он уже отстреляется. то дальше нет смысла его уже атаковать.

А какой вообще смысл в бомбардировщике, который летает "по периметру границы"?

Тут совершенно правильно ранее сказали, что тогда МБР на порядок надежнее и дешевле будет - дешевле, в пересчете на килотонны доставлякмого потенциальному противнику ядерного заряда.
Более того - МБР и быстрее до территории противника долетит - чем крылатые ракеты, выпущенные этим пепелацем от периметра своих границ.

Сейчас мегатоннами практически не оперируют. Исключительно количеством боеголовок. Потому что точность поражения цели достигла невиданных ранее характеристик. Стратегический бомбардировщик - это прежде всего мобильная платформа для пуска. В этом основное преимущество перед ШПУ. Дальность современных ракет типа Х-101/Х-102 такова, что стратегам нет нужды входить в зону действия ПВО вероятного противника.
   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Вот кстати. Та же логика была судя по всему.

B-1A и B-2. Есть оба варианта. Первый списывают, второй мотают в хвост и в гриву.
   
  
    
 Страница 7 из 8
  [ Сообщений: 150 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.187s | 17 Queries | GZIP : Off ]