Страница 7 из 9
  [ Сообщений: 174 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
незнамокто
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 155025
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 998 раз.
Поблагодарили: 1166 раз.
СССР
хатаскрайник писал(а):
согласно автору,среди образованных количество глупцов ничуть не меньше чем среди племени полинезийцев
Так он там в-основном и вел свое исследование лишь в своем университете.
А вот, предположим, был бы он начштаба военного округа
   
  
    
Молотов
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
хатаскрайник писал(а):
Молотов
Денежками его деда снабжать будет .На эти денежки его и образуют.А чо,у нас все глюпые умирают быстро,даже не успев дать потомства?
Согласись, что для 00 шара скоропостижно загнуться выпадает несколько чаще, чем у нормальных людей.
От передоза там, или на авто по сливе, купив справку от нарколога и права... :)
   
  
    
незнамокто
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 155025
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 998 раз.
Поблагодарили: 1166 раз.
СССР
Молотов писал(а):
Согласись, что для 00 шара скоропостижно загнуться выпадает несколько чаще, чем у нормальных людей.

Перед своей смертью Кобзон Иосиф сказал в одной передаче. Что от рака в-основном умирают люди умные, образованные, деятели культуры и науки
   
  
    
Молотов
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
незнамокто писал(а):
Молотов писал(а):
Согласись, что для 00 шара скоропостижно загнуться выпадает несколько чаще, чем у нормальных людей.

Перед своей смертью Кобзон Иосиф сказал в одной передаче. Что от рака в-основном умирают люди умные, образованные, деятели культуры и науки

Какое отношение имеет то, что сказал какой-то кобзон, к теме ? :rzach:
   
  
    
незнамокто
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 155025
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 998 раз.
Поблагодарили: 1166 раз.
СССР
Молотов писал(а):
Какое отношение имеет то, что сказал какой-то кобзон, к теме ?

Ты первый начал про причины смерти. Не я, согласись
   
  
    
serge1
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8535
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 119 раз.
Фаза
Цитата:
Молотов писал(а):
Фаза писал(а):
Введя понятие нормированное понятие эффективности как какое-то отношение, ты показал, что ничего не понял в модели. Потому что указанные тобой действия должны оцениваться в бинарной логике 0:1.
И если ты чудо, спросишь народ, то он будет против пальмового масла потому что это не вкусно. И за вакцинацию, потому что не любит болеть. Хотя в обоих темах и не будет однозначности.

Для 00, то есть "Фаза" - топящие за некоторые запреты наносят вред и себе, и остальным.
Ибо даже на разъяснения о вреде отказа от вакцинации тратятся ресурсы,
в том числе и из кармана самих простейших, выступающих за отказ от вакцинации.
Значит, они 00 по определению.
Так же и с оcтальными вышеперечисленными случаями.

Не бывает "разъяснения о вреде отказа от вакцинации". Бывает "разъяснения о последствиях отказа от вакцинации".
Потому что вакцины бывают и недостаточно ослабленные с различными побочными действиями. Потому все "разъяснения" к конкретной вакцине и прилагаются.

А вот "разъяснений" о вкусной и здоровой пище на пальмовом масле - не наблюдаецца

Опять претензия на заумь.
Будьте проще и говорите на реальных примерах.
Например тема разговора: "разъяснения о вреде отказа от вакцинации". Берем в качестве наглядного примера Укру.
Отказ от прививок от кори.
Реальный вред от отказа - эпидемия кори и десятки (если не сотни умерших).
Вот реальный вред отказа от прививок.
   
  
    
ALich
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18641
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 463 раз.
serge1 писал(а):
Есть люди, готовые глотать любую чушь вроде вреда пальмового масла, причем не принимая чужих аргументов.
Немцы с АЭС долго спорили и приняли во внимание массу аргументов ЗА и ПРОТИВ.
Это другой случай.
Никто не принимал аспекты во внимание.
Одни проплаченные пропагандисты начали орать про опасность. Другие типа "отреагировали на волю народа".
С беженцами точно так же. Обсуждать их просто нельзя. надо терпеть.
   
  
    
Таксибе
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Фаза писал(а):
serge1 писал(а):
Все проще.
Есть люди, готовые глотать любую чушь вроде вреда пальмового масла, причем не принимая чужих аргументов.
Немцы с АЭС долго спорили и приняли во внимание массу аргументов ЗА и ПРОТИВ.
Это другой случай.

Не правильно. Надо так:
"Есть люди, готовые глотать любую чушь вроде вреда пальмового масла."
Продукты на пальмовом масле - невкусные. Для градации 0:1 этого достаточно :)
А ты отличишь печенье на пальмовом масле от такого же, но на кукурузном?
   
  
    
Таксибе
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Фаза писал(а):
Таксибе писал(а):
serge1 писал(а):
Про глупцов пример из нашего форума. Неопровержимый факт.
С пеной у рта кричат про вред пальмового масла. На простейший вопрос привести серьезные доказательства вреда или слив или детский лепет.
Нужны персоналии или многие узнают себя на таком простейшем примере.
И ведь действительно. Визжат о вреде пальмового масла. Но не могут привести хоть какое-то отличие от подсолнечного.
Т.е. тебе не очевдно, что вкусовые рецепторы реагируют на оба масла по разному?
А какое ВТОРОЕ ты имеешь ввиду? Ты хоть какое-то масло на вкус пробовал? Сумеешь отличить горчичное от орехового?
   
  
    
Таксибе
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
serge1 писал(а):
Фаза писал(а):
Таксибе писал(а):
serge1 писал(а):
Про глупцов пример из нашего форума. Неопровержимый факт.
С пеной у рта кричат про вред пальмового масла. На простейший вопрос привести серьезные доказательства вреда или слив или детский лепет.
Нужны персоналии или многие узнают себя на таком простейшем примере.
И ведь действительно. Визжат о вреде пальмового масла. Но не могут привести хоть какое-то отличие от подсолнечного.
Т.е. тебе не очевдно, что вкусовые рецепторы реагируют на оба масла по разному?
Вкусовые рецепторы у людей разные.
На основании ВКУСА продукта говорить о его ВРЕДЕ это классический признак глупца.
При том, что этот персонаж не отличит оливковое от кукурузного.
   
  
    
Фаза
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10225
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Таксибе писал(а):
Фаза писал(а):
serge1 писал(а):
Все проще.
Есть люди, готовые глотать любую чушь вроде вреда пальмового масла, причем не принимая чужих аргументов.
Немцы с АЭС долго спорили и приняли во внимание массу аргументов ЗА и ПРОТИВ.
Это другой случай.
Не правильно. Надо так:
"Есть люди, готовые глотать любую чушь вроде вреда пальмового масла."
Продукты на пальмовом масле - невкусные. Для градации 0:1 этого достаточно :)
А ты отличишь печенье на пальмовом масле от такого же, но на кукурузном?

Определенно. Я кукурузное или там рыжиковое масло - не люблю. Но пальму обычно ни с чем не спутаешь.
Причем кукурузное масло мне никто в глотку не заталкивает. А пальму наоборот - не маркируют, устраивают всякие акции, что попадаешься.
   
  
    
Фаза
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10225
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
serge1 писал(а):
Фаза писал(а):
Таксибе писал(а):
serge1 писал(а):
Про глупцов пример из нашего форума. Неопровержимый факт.
С пеной у рта кричат про вред пальмового масла. На простейший вопрос привести серьезные доказательства вреда или слив или детский лепет.
Нужны персоналии или многие узнают себя на таком простейшем примере.
И ведь действительно. Визжат о вреде пальмового масла. Но не могут привести хоть какое-то отличие от подсолнечного.
Т.е. тебе не очевдно, что вкусовые рецепторы реагируют на оба масла по разному?
Вкусовые рецепторы у людей разные.
На основании ВКУСА продукта говорить о его ВРЕДЕ это классический признак глупца.

То что не вкусно - то не полезно. Истина проверенная поколениями. Вот ее отрицать - признак глупца. Но не в рамках глупца обсуждаемой модели :). В модели нужно действие.
Ты будешь кормить своего ребенка детским питанием с пальмовым маслом? Я сомневаюсь.
   
  
    
Таксибе
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Фаза писал(а):
Таксибе писал(а):
Фаза писал(а):
serge1 писал(а):
Все проще.
Есть люди, готовые глотать любую чушь вроде вреда пальмового масла, причем не принимая чужих аргументов.
Немцы с АЭС долго спорили и приняли во внимание массу аргументов ЗА и ПРОТИВ.
Это другой случай.
Не правильно. Надо так:
"Есть люди, готовые глотать любую чушь вроде вреда пальмового масла."
Продукты на пальмовом масле - невкусные. Для градации 0:1 этого достаточно :)
А ты отличишь печенье на пальмовом масле от такого же, но на кукурузном?

Определенно. Я кукурузное или там рыжиковое масло - не люблю. Но пальму обычно ни с чем не спутаешь.
Причем кукурузное масло мне никто в глотку не заталкивает. А пальму наоборот - не маркируют, устраивают всякие акции, что попадаешься.
Ты реально не в состоянии понять, что РАСТИТЕЛЬНОЕ масло в составе кондитерки означает именно кукурузное, как самое дешевое, масло? Не пальмовое, которое дороже, к тому же изначально в твердом состоянии. А кукурузное приходится еще и приводить в твердое состояние. Т.е., делать те самые трансжиры.
   
  
    
Таксибе
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Фаза писал(а):
То что не вкусно - то не полезно. Истина проверенная поколениями. Вот ее отрицать - признак глупца.

Признак глупца - считать вкусное полезным. Очень вкусен сахар. Жри его ложками.
   
  
    
Молотов
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Таксибе писал(а):
кукурузное, как самое дешевое, масло


Не сказал бы, что кукурузное у нас дешевле подсолнечного.
Оно дороже, в рознице - процентов на 20.
   
  
    
Таксибе
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Молотов писал(а):
Таксибе писал(а):
кукурузное, как самое дешевое, масло


Не сказал бы, что кукурузное у нас дешевле подсолнечного.
Оно дороже, в рознице - процентов на 20.
В рознице что угодно может быть дороже. В опте кукурузное масло самое дешевое. А горчичное масло, некому нахуй не нужное, я покупал маленьким флакончиком, чтобы смазывать рукоятку охотничьего ножа. Так порекомендовал продавец, а я повелся.
   
  
    
Фаза
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10225
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Таксибе писал(а):
Фаза писал(а):
То что не вкусно - то не полезно. Истина проверенная поколениями. Вот ее отрицать - признак глупца.

Признак глупца - считать вкусное полезным. Очень вкусен сахар. Жри его ложками.

Ты передернул с достаточностью.

Так, мысли в слух:
Одно дело бобрить за Великую Россию. И совсем другое - бобрить за интересы двух десятков жуликов, наживающихся на ренте с импорта пальмового масла.
   
  
    
Молотов
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Таксибе писал(а):
Молотов писал(а):
Таксибе писал(а):
кукурузное, как самое дешевое, масло


Не сказал бы, что кукурузное у нас дешевле подсолнечного.
Оно дороже, в рознице - процентов на 20.
В рознице что угодно может быть дороже. В опте кукурузное масло самое дешевое. А горчичное масло, некому нахуй не нужное, я покупал маленьким флакончиком, чтобы смазывать рукоятку охотничьего ножа. Так порекомендовал продавец, а я повелся.

Горчичное очнь неплохое в салатики, годные, на мой вкус, так же кунжутное, тыквенное, а об льняном врут, что оно полезно. :)
   
  
    
Молотов
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Фаза писал(а):
Таксибе писал(а):
Фаза писал(а):
То что не вкусно - то не полезно. Истина проверенная поколениями. Вот ее отрицать - признак глупца.

Признак глупца - считать вкусное полезным. Очень вкусен сахар. Жри его ложками.

Ты передернул с достаточностью.

Так, мысли в слух:
Одно дело бобрить за Великую Россию. И совсем другое - бобрить за интересы двух десятков жуликов, наживающихся на ренте с импорта пальмового масла.

Напомню двуногому с погоняловом "Фаза" еще раз то, что ему уже доводили до сведения:
если сдуру запретить пальмовое масло, то его придется замещать маргарином,
и довольные потребляди вместо натурпродукта будут поглощать весьма вредные трансжиры.
Фаза, а не заменить ли для тебя лично пальмовое масло солидолом ? Ты бы, как настоящий 01, обобрил бы. :rzach:
   
  
    
Вася Rabinovich
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2018
Сообщения: 5670
Благодарил (а): 553 раз.
Поблагодарили: 287 раз.
Korea North
хатаскрайник писал(а):
согласно автору,среди образованных количество глупцов ничуть не меньше чем среди племени полинезийцев
Так оно и есть!

_________________
Бей хорьков, спасай Россию.
   
  
    
 Страница 7 из 9
  [ Сообщений: 174 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.107s | 18 Queries | GZIP : Off ]