ВМС США: Русских мы из Арктики, конечно, выбросим.

Каких именно знаний?Что ты мелешь?Причем тут Архимед и столкновение корабля со льдом которое имеет много общего со столкновением со скальной породой?
Ты читаешь вообще что пишешь?

На фото-видео лед 20-30 см.Такой лед может колоть (и колет)и рейдовый буксир.
К чему ты постишь эту hуетень?

К тому, что ты 1.ошибся с толщиной льда (4:30 НА видео), 2. постишь хрень о том, что 941 лодки не проламывают арктический лёд, 3.С тобой о буксирах кто-то говорил? 4.про полынью не ты ли трендел какую-то чушь?
Поздно мычать, аки обосравшийся телёнок. Учи матчасть.

1.С чем я ошибся?Одень очки,возьми лупу и смотри собственное же выложенное видео.В выпиленной !яме" толщина льда примерно соответствует расстоянию от ступни до голени взрослого человека.Или у тебя ноги по 3 метра?
2.Не проламывали и не проламывают (речь идет именно про лед а не про пародию на него как на видео пендосов).Потому как это ведет к повреждению рубочного ограждения,донно-забортной арматуры,креплений антенн и прочего.Для всплытий во льдах на лодках установлена аппаратура поиска полыньи.Им надо было не париться с этой тряхомудией а тебе позвонить в Харкив.Не знали в "Рубине" что есть ты на свете.
3.С тобой можно разве про унитазы погворить.Хотя ты и там умудришься хрени налепить
4.При чем тут лед и полынья?Бык ты еще срущий.Не обосравшийся

1.Ты карлик-пинчер? В выпиленной яме толщина льда никак не меньше 40 см.
2. Не вижу пародии на лёд. Хороший толстый настоящий полярный лёд. Или тебе кажется это фотошопом?
Ты видел на 941 лодке рубочное ограждение? ППЦ, я ебу какая дремучесть...! На лодках установлена не просто установка для поиска полыньи, а измеритель толщины льда. Спецы "Рубина" расчитали прочность и выталкивающую силу лодки, а ты так и не смог выучить закон Архимеда.
3. Мычишь, как обосравшийся телёнок. Собсно, таковым и являешься.
4. Ты про полынью что-то вякал. Я тебе показал как всплывают американские АПЛ, ломая лёд. Лодки 941 проекта делают это гораздо эффективнее.
Учи матчасть, гросс-адмирал.

1.Та хоть 50.Такого льда в Арктике можно днями искать.А так доходит и до 3 метров.
2.Ты наверное кроме как на замерзшей речке-говнотечке (не знаю как называется) посреди харькова нигде не был
Что я видел и что не видел это вопрос отдельный.Но я их хотя бы ВИДЕЛ.А ты все картинками воображение разжигаешь?Поебень всякую из Гугла.Давай скажи что она не имеет забортной арматуры.Что на ней с рубки не поднимают штанги антенн,астрокореектора,РЛС и прочего.Давай отожги.
3.Срешь как тупой бык.Таков и есть.
4.Это не лед а пародия на лед,деревяннолобый .Чем эффективнее?Что ты несешь?
5.пей пустырник,пенс

1. Да, паковый лёд доходит и до 3 метров. И что?
2. Ты прокололся на рубочном ограждении, Ямамото. Как пацан. Всё что с рубки поднимается - всё убирается в неё. Почему ты такой тупой? Ты мыслишь категорией пушек Магомета Гаджиева.
3. Стирай подштаники, кэп-незнайка.
4.Лёд как лёд, жопокрут. Молодой арктический лёд. Может и все 50. Но только не 20-30 как ты сдуру написал. Не пена для ванн. Эффективнее тем (неоднократно указывал тебе на закон Архимеда - учи, наконец, физику), что благодаря своему объёму и нек. др. параметрам, она создаёт давление на лёд в разы больше американской; возможность всплытия из-подо льда закладывалась на этапе выдачи ТЗ. Был даже пункт пуска ракет из-подо льда, но он остался нереализованным.
5. Почитай про экспериментальный поход ТК-202 и отвянь раз и навсегда про невозможность всплытия из подо льда 941-х, балабол. Хуйню порешь уже третий день.
Упёртость клёшеногих поразительно соответствует уровню их технической безграмотности и находится на уровне носорога.

1.И то.Что лед который можно продавить корпусом без повреждений приходится искать днями.А может и неделями.Это тяжело понять?
2.На чем я прокололся?Я тебе сказал что корабль это не таран для крепостных стен.Кто из нас тупой?Ты вообще рубку вблизи или даже корабль видел,тупой идиот?
Какого магомета?Что ты мелешь?К-19 насмотрелся?
3.Отряхни обдрыстанные ляжки,гугло-бот
4.Молодой арктический лед?Ты вообще свихнулся там на склоне лет?Льдом даже на ледоколах корпуса мнет если неверно выбран режим движения.А ты сюда Архимеда суешь если уместнее сюда совать сопромат с его законами
5.Почитай?Читать всякую хуйню из гугла это для тебя тупицы.Читать нужно то что информацию в себе не сет.А не впечатляет таких как ты гугло-читателей

1.Вопрос сколько дней искать лёд ваще не стоял. Не виляй жобой. 941 лодки легко проламывают 2м лёд. Американские - ваще не проламывают. Ты про них блеешь?
2. На ограждении рубки, казламэ. На приборах, которые задвигаются в рубку и не торчат из лодки. На проламывании льда лодками 941 проекта. На всём, практически, что ты тут несёшь сдуру.
3. Не виляй жобой.
4. Мнёт. И что? Каким это боком к теме? Не виляй жобой.
5. В этом и заключается корень твоей упёртости и невежества. Ты кроме уставов и наставлений ничего не знаешь.

Казламэ не понял, что он выложил. Лодки тупо застряли. К стрельбе не готовы.
Наши ПЛ полностью проламывают лёд. У наших и бензопил наверно нет.

_________________
Строю русский миллиард населения.

Ты это Ямамоте объясни. Я ему про это второй день толкую. Но он встал в позу носорога и его не сдвинуть.
Что касается американских АПЛ, то приведён пример проламывания льда даже этими не слишком большими АПЛ. Что касаемо готовности к стрельбе сразу после всплытия из-подо льда - она под большим вопросом. Даже в полынье.

Блин, тут еще кто-то реально с этим рагульским чучелом спорит

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

1.Причем тут дни и кто на ком стоял?Тебе говорят что тонкий лед в Арктике это относительная редкость.Это тебе не речка-говнотечка в центре Харькова твоего.
Командира который будет ломать 2-х метровый лед снимут с должности и отдадут под суд.
Знаешь за что?За грубейшие нарушения требований руководящих документов,повлекшие за собой угрозу безопасности корабля и экипажа.
Это почти дословная формулировка которую можно будет прочитать в приказе командующего флотом.А если повреждения будут тяжелыми то и Главкома.
А чтобы командир (мало ли что) на такую дичь не решился на борту всегда присутствует начальник штаба дивизии или комдив или представитель штаба флота.Флагмана ты само собой.Человека 2 постоянно.
2.Ну и что что не торчат.А штанги по которым они поднимаются не подлежат деформации?А перья и баллеры горизонтальных рулей?А баллер верхнего вертивкального руля?А высокочастотные антенны ГАС?
Для чего по твоему ставят эти эхоледомеры?Зачем тратить деньги и занимать место?Въеbался рубкой в лед и трава не расти.Не пробил?Въеbался в другом месте.И так до бесконечности.Закон Архимеда в помощь епт.И адвокат потом при отсидке.
3.Не неси сюда поебень из Гугла в которой ничего не смыслишь
4.Таким боком.Что каждое повреждение корабля (в том числе о лед) это понижение боеготовности.За это трахают очень больно
5.Кто не знает уставов и наставлений тот похож на дебила которому в море Гугл не поможет.И такого человека нужно отправить вязать носки для пенсионеров.А не в море ходить

Что ты толкуешь,волэла?
На какой подводной лодке и когда ты был?.Начнем снова с этого

Птица-долбоййоб как всегда срёт с клотика.
Улетай нахуй!

Хватит ругаться.
Нате вам картинку: всплывает К-447 (фото из альбома человека, лично участвовавшего в том походе)

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?

Еще одну (но не цветную):

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?

Пусто

_________________
Строю русский миллиард населения.

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?

Или отключи AdBloсker, или используй другой браузер

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?