Все форумы ForUA » Политика и экономика

Крылатая ракета с неограниченной дальностью


 Страница 7 из 30
  [ Сообщений: 596 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 30  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Простой2
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2158
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Россия
Таксибе писал(а):
Малорос писал(а):
Rasta писал(а):
Херня, окислится ваш вакуум об воздух и кердык! [^^]

Марш в школу...
Стыдно не знать такой общеизвестный форумный мем, как "оксид вакуума".
Ну зачем сразу с размаху и по яйцам...а где предварительные ласки??

_________________
«Россия безразлична к жизни человека и к течению времени. Она безмолвна.
Она вечна. Она несокрушима…»
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Sunburn писал(а):
Сейчас (пока) реакторы размером с грузовик (это не буквально).
Но такой "камаз" по моему разумению не полетит до тех пор пока реактор не будет размером с ведро.Ну или хотя бы с 200л бочку.

Допотопный РД-0410 - вполне себе нормальный ЯРД весом 2 т. Или тебе надо еще меньше?

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
val1954 писал(а):
Таксибе писал(а):
Sunburn писал(а):
Сейчас (пока) реакторы размером с грузовик (это не буквально).
Но такой "камаз" по моему разумению не полетит до тех пор пока реактор не будет размером с ведро.Ну или хотя бы с 200л бочку.

Так у реактора и ЯРД абсолютно разные функции и даже устройство. Как у ТЭС и паровоза.
Компактный атомный двигатель был сделан 50 лет назад. Вашей фантазии не хватает, чтобы даже догадаться как он работает.
Даю наводь для самообразования - Волга-атом.
Цитата:
Примечание редакции: данная статья опубликована в апрельском номере журнала и является первоапрельским розыгрышем.

Статья «А под капотом – атомный мотор» опубликована в журнале «Популярная механика» (№4, Апрель 2015).

https://www.popmech.ru/vehicles/57056-prokatitsya-s-atomom/
   
  
    
hunta
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19344
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 394 раз.
Поблагодарили: 634 раз.
Россия
Wal писал(а):
val1954 писал(а):
Таксибе писал(а):
Sunburn писал(а):
Сейчас (пока) реакторы размером с грузовик (это не буквально).
Но такой "камаз" по моему разумению не полетит до тех пор пока реактор не будет размером с ведро.Ну или хотя бы с 200л бочку.

Так у реактора и ЯРД абсолютно разные функции и даже устройство. Как у ТЭС и паровоза.
Компактный атомный двигатель был сделан 50 лет назад. Вашей фантазии не хватает, чтобы даже догадаться как он работает.
Даю наводь для самообразования - Волга-атом.
Цитата:
Примечание редакции: данная статья опубликована в апрельском номере журнала и является первоапрельским розыгрышем.

Статья «А под капотом – атомный мотор» опубликована в журнале «Популярная механика» (№4, Апрель 2015).

https://www.popmech.ru/vehicles/57056-prokatitsya-s-atomom/

это все, что надо знать про варелу клотиковича :vata

_________________
who are you to fucking lecture me?
   
  
    
Таксибе
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
val1954 писал(а):
Таксибе писал(а):
Sunburn писал(а):
А тут объект имеющий полетную задачу.Для которой необходим турбо-реактивный или реактивный двигатель.
Или в сопло будут выбрасывать пар?

Ты в курсе, как устроен прямоточный реактивный двигатель? В данном случае вместо сжигания "керосина" используется тепло, вырабатываемое реактором. Рабочее тело - атмосферный воздух.
Прямоточный работает только на гиперзвуке.
Слезь с клотика, облезлый.
Цитата:
Дозвуковые ПВРД предназначены для полётов на скоростях с числом Маха от 0,5 до 1. Торможение и сжатие воздуха в этих двигателях происходит в расширяющемся канале входного устройства — диффузоре.

А вот тебе "гиперзвуковая" БраМос (в девичестве - Оникс) с ПВРД:
Изображение
   
  
    
Таксибе
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
vasis писал(а):
val1954 писал(а):
Таксибе писал(а):
Sunburn писал(а):
А тут объект имеющий полетную задачу.Для которой необходим турбо-реактивный или реактивный двигатель.
Или в сопло будут выбрасывать пар?

Ты в курсе, как устроен прямоточный реактивный двигатель? В данном случае вместо сжигания "керосина" используется тепло, вырабатываемое реактором. Рабочее тело - атмосферный воздух.
Прямоточный работает только на гиперзвуке.
Та ты шо!?
Варела приобрел новый патент. Теперь в его коллекции не только морская триада, одноцелевые авианосцы и т.п.
   
  
    
Argentum
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Россия
Почему бы новой "ракете" не быть по существу беспилотником с воздушным винтом, работающим от компактного реактора? Скорость километров 400 в час, неограниченная продолжительность полёта... на финишном этапе отстрел боеголовки с ракетным двигателем... а потом возвращение дрона домой или самоподрыв реактора в зависимости от ситуации...
Имхо, такой вариант и бюджетный и простой.

_________________
Factum negantis nulla probatio


Последний раз редактировалось Argentum 02.03.18, 13:54, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
Таксибе
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Argentum писал(а):
Почему бы новой "ракете" не быть по существу беспилотником с воздушным винтом, работающим от компактного реактора? Скорость километров 400 в час, неограниченная продолжительность полёта... на финишном этапе отстрел боеголовки с ракетным двигателем...
А почему бы не быть парусной лодкой?
   
  
    
Argentum
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Россия
Таксибе писал(а):
Argentum писал(а):
Почему бы новой "ракете" не быть по существу беспилотником с воздушным винтом, работающим от компактного реактора? Скорость километров 400 в час, неограниченная продолжительность полёта... на финишном этапе отстрел боеголовки с ракетным двигателем...
А почему бы не быть парусной лодкой?

Не вижу повода для сарказма. Традиционные крылатые ракеты летают ненамного быстрее чем предложенный вариант (700-800 км в час), и не менее уязвимы для ПВО.

_________________
Factum negantis nulla probatio


Последний раз редактировалось Argentum 02.03.18, 13:59, всего редактировалось 2 раз(а).
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Argentum писал(а):
Почему бы новой "ракете" не быть по существу беспилотником с воздушным винтом, работающим от компактного реактора? Скорость километров 400 в час, неограниченная продолжительность полёта... на финишном этапе отстрел боеголовки с ракетным двигателем...

Ну и прилетит этот девайс к цели через месяц после окончания войны...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
Argentum
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Россия
Gest писал(а):
Argentum писал(а):
Почему бы новой "ракете" не быть по существу беспилотником с воздушным винтом, работающим от компактного реактора? Скорость километров 400 в час, неограниченная продолжительность полёта... на финишном этапе отстрел боеголовки с ракетным двигателем...

Ну и прилетит этот девайс к цели через месяц после окончания войны...

На пару часов позже реактивной. А если учесть возможность бесконечного барражирования в заданном районе, то возможно и раньше.

_________________
Factum negantis nulla probatio
   
  
    
Таксибе
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Argentum писал(а):
Таксибе писал(а):
Argentum писал(а):
Почему бы новой "ракете" не быть по существу беспилотником с воздушным винтом, работающим от компактного реактора? Скорость километров 400 в час, неограниченная продолжительность полёта... на финишном этапе отстрел боеголовки с ракетным двигателем...
А почему бы не быть парусной лодкой?

Не вижу повода для сарказма. Традиционные крылатые ракеты летают ненамного быстрее чем предложенный вариант (700-800 км в час), и не менее уязвимы для ПВО.
Традиционные КР не предназначены для полетов вокруг земного шара через зоны национальных ПВО.
   
  
    
Argentum
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Россия
Таксибе писал(а):
Традиционные КР не предназначены для полетов вокруг земного шара через зоны национальных ПВО.

Вообще-то именно для этого они и предназначены.

_________________
Factum negantis nulla probatio
   
  
    
Таксибе
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Argentum писал(а):
Таксибе писал(а):
Традиционные КР не предназначены для полетов вокруг земного шара через зоны национальных ПВО.

Вообще-то именно для этого они и предназначены.
:zed:
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Argentum писал(а):
Таксибе писал(а):
Традиционные КР не предназначены для полетов вокруг земного шара через зоны национальных ПВО.
Вообще-то именно для этого они и предназначены.

С десятью дозаправками в воздухе?

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Argentum писал(а):
Gest писал(а):
Argentum писал(а):
Почему бы новой "ракете" не быть по существу беспилотником с воздушным винтом, работающим от компактного реактора? Скорость километров 400 в час, неограниченная продолжительность полёта... на финишном этапе отстрел боеголовки с ракетным двигателем...

Ну и прилетит этот девайс к цели через месяц после окончания войны...

На пару часов позже реактивной. А если учесть возможность бесконечного барражирования в заданном районе, то возможно и раньше.

"Бесконечного барражирования".... походу, тупой выпердыш (с) на полном серьезе верит в вечные двигатели.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
вятичНН
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 13501
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 424 раз.
Игорь писал(а):
"Бесконечного барражирования".... походу, тупой выпердыш (с) на полном серьезе верит в вечные двигатели.


Мнение сторожа из Дубны - таки всем интересно?
   
  
    
Фаза
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10196
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Argentum писал(а):
Почему бы новой "ракете" не быть по существу беспилотником с воздушным винтом, работающим от компактного реактора? Скорость километров 400 в час, неограниченная продолжительность полёта... на финишном этапе отстрел боеголовки с ракетным двигателем... а потом возвращение дрона домой или самоподрыв реактора в зависимости от ситуации...

Поддержу где-то.
Когда-то надо показывать будет. Иначе это как в том ералаше - "у меня брат боксер".
А показывать надо возвращаемый вариант, он должен быть, хоть и не штатный. Потому что если уронить реактор.. ну никто не поймет. По той же логике реактор - на бета-распаде, причем в то, что относительно безопасно. Еще ректор должен быть небольшим, а как сделать тепловой - небольшим? Хорошо, что там у нас недавно полосами шло - радон? Значит радий. А о радиевых батарейках писали еще в "Эврике".

Хотя конечно конспирология :)
   
  
    
вятичНН
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 13501
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 424 раз.
Ой, а как то западло президенту новые ракеты с мультиками представлять?
   
  
    
Фаза
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10196
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
правка :)
Фаза писал(а):
Когда-то надо показывать будет. Иначе это как в том ералаше - "у меня брат боксер".
А показывать надо возвращаемый вариант, он должен быть, хоть и не штатный. Потому что если уронить реактор.. ну никто не поймет. По той же логике реактор - на бета-aльфа-распаде, причем в то, что относительно безопасно. Еще ректор должен быть небольшим, а как сделать тепловой - небольшим?
   
  
    
 Страница 7 из 30
  [ Сообщений: 596 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 30  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.670s | 18 Queries | GZIP : Off ]