Минимальная зарплата учителя в Украине с 1 января увеличилась до 11 тыс. гривен

Какая теперь разница, я больше ни разу не учитель, нигде. Ибо в этом мире правды вообще почти не осталось.
А у Вас, похоже, к правилам совести чисто хохлятский подход:"если нельзя, но очень хочется,- то можно". У Парубия, который со справкой, это отчётливо проявляется в его по-детски ясных глазах.

Вы эмоции отбросьте пожалуйста, а если не согласны со мной, то объясните, когда была правда а когда ложь? Когда в 30-х годах из Владимирского собора в Севастополе вытащили гробы с адмиралами Нахимовым, Лазаревым, Корниловым и Истоминым и выкинули их на помойку, или когда в 1992 году, расчистив усыпальницу адмиралов от мусора и найдя 70 фрагментов костей перезахоронили их по-новой? Кто был прав а кто неправ?
А кто был прав: те кто снимали в 1928 году скинули памятник П.С. Нахимову, или те кто в 1959 поставили его снова?

Все они правы. Ибо все они предки наши. И те кто ставил памятники одним, свергая предыдущие, и те кто предыдущих памятники на место ставил, свергая следующим. И так по нынешнее время. Кто прав? А кто виновен?
Хохлы, гыгы

То что должно было вернуть, то возвращено. Крепостное право или опричнину как институт не вернули. На современной Украине стало слишком много табуированный тем. Это четкий признак некого логического тупика, куда зашла идеологическая составляющая современной украинской мысли.

_________________
A probis probari, ab improbis improbari aequa laus est.

У меня одинаковое отношение ко всяким революциям, что к нынешним майданам, что, к так называемой, Великой Октябрьской революции. Все перевороты совершаются по замыслу и за деньги врагов моей страны и моего народа.

А в России идеология запрещена. И оттого цареубийцы и цари святые в одном ряду. Нет тупика. Простор для идеологий

Идеология не запрещена, запрещено государству насаждать единую идеологию гражданам. Что у людей в головах, то и имеем на выходе.

_________________
A probis probari, ab improbis improbari aequa laus est.

Вы обвиняете Ленина в том что он печеньки получал? Вполне возможно. Но тем не менее, у него была своя, достаточно большая аудитория, которая считала что пора скинуть прежних и занять их место. Это жизнь, и круговорот людей в ней. Так было и будет, когда есть недовольные и их много то они пытаются изменить систему.

Аудитория была не у Ленина, а у большевистской власти, которая этого Ленина трактовала и использовала в своих целях, для принуждения народа к покорности.
Раньше, в советской школе, я ложь ощущала чисто интуитивно, видя расхождение между официальной советской историей и историей, которую я познавала из русской литературы. Теперь, когда я являюсь прямым свидетелем революции на Украине, я получила точное представление, как Октябрьский переворот совершался технически.

Суть в том, что любые события можно трактовать по разному. Собственно они и трактуются по разному, в разное время и разными людьми. И утверждать что его точка зрения на события единственно верная, может только недалекий человек.

Я не знаю какие у вас там зарплаты, лично моя жена - учитель истории получает порядка 85 тысяч.

Боюсь спросить. Новейшую историю ей доводилось преподавать? И с какого года она ее преподает

Абсолютно верно.
Ленин поступил так же как сегодня поступили и поступают вожди муйдана; - "Обещай все что угодно - вешать будем потом."
Ленин возглавил протестное движение недовольных масс.
Он пришел во власть сам не ожидая того.
У него не было даже своей программы на среднесрочный период.
Он ее дописывал уже в период волнений "на коленке".
Ровно то же делают и порошенки своим кагалом.
Мечутся от одной дэбильной идеи к другой - Абсолютно противоречивой.

Это верно. Но, если в основу любого мнения и трактовок положены правила морали, которые человечество узнает из религиозных учений, то стержень трактовок событий будет у всех одинаков.
"Ни одна революция не стоит пролитой слезинки ребёнка".
Всё. Точка.

Ну ... если взять в общем ... так сказать разрезе, то да !
Но Единственную линию трактует Победитель.
Что мы и видим на примере власти на Украине и то же самое ранее творили большевики.

Причем что одни, что другие по ходу пьесы подправляют не только историю, но и реальные события под сиюминутную выгоду.

А это утопизм.
Это не возможно сделать даже внутри Государства, причем любого.
Потому как фундамент любого Государства зиждется на Праве насилия.
Так и внешне с такой идеологией невозможно защититься.
Соседи съедят.

Другое дело степень !

У него не было аудитории имеющей критическую массу для свершения революции.
Партия большевиков не входила по численности даже в середнячки.

Путем насилия и манипуляций Ленин пришел к власти совершив переворот.
Просто вырвал власть у настоящих революционеров, тех кто совершил революцию ранее.

Так и этого не получается ;-

По данным Государственной службы статистики (Госстат), за этот период сельхозпредприятия снизили производство на 4,7%, хозяйства населения - на 0,5%.

Очень даже стоит, как показывает практика. Но вы можете закрывать глаза и утверждать что белое это черное.

Ну докажите, какие-такие приобретения украинцев стоили массовых убийств своих граждан?