Уходящий год был для России самым тяжёлым с момента начала войны в УА

А ты экстремумы отбрасывай, Тогда Монголии с Антарктидами не будут мешаться.
И климат тут как один из факторов. Который заставляет больше пахать, а не на печке сидеть.
Такими факторами может быть плотность населения, особенности управления и прочее.

Есть один фактор, который кроет все остальные : например германоязычные народы ( немцы, голландцы, скандинавы, англосаксы и др.) - успешны в ЛЮБОМ климате и с любым вероисповеданием.

Так-то

Почему в ЛЮБОМ климате?
Это все народы северной европы, культура которых подразумевала пахать, а не сиесты устраивать, пока оливки сами собой растут.
Что и дало преимущество в индустриале, когда климат с/х перестал играть главенствующую роль.

А уже когда они с этой культурой пошли колонии основывать в другой климат - то климат колоний уже имел второстепенное значение.

Потому что та же Бавария - самая богатая германская земля - находится в мягкой и комфортной климатической зоне.
Равно как и Австрия. и Швейцария.

З.Ы. А также и большая часть США

Швейцария при аграрном укладе была самой нищей страной Европы и зарабатывала переводами гастайбайтеров, то бишь наемников. Это что касается швейцарского климата и их могучего с/х. Австрия - тоже. Насчёт Баварии надо смотреть.

В Штатах аграрный уклад был в южных штатах до Гражданской войны и именно хорошие с/х условия мешали индустриализации.

В итоге :

- ВСЕ германоязычные народы - успешны. А находятся они, в различных климатических зонах.

- А холодные монголы - нищенствуют в дикости. Равно как и жаркие зулусы.

Так что дело было не в бобине дело не в климате.

В итоге все северные народы успешны. Кроме одного, который целью поставил себе сидеть под нефтепальмой и яйца чесать.
И монгол в дикой степи с летней жарой до 45 и зимними морозами до -45 - в качестве отмазки не приплетай.

Т.е. ты утверждаешь, что в индустриальную эпоху Эстония обогнала по развитию Италию?

менталитет - видимая часть подсознательных этнических стереотипов. Котрые формируются на основе вмещающего ландшафта (что тоже больше чем климат).
Через несколько они станут вести себя по африкански.
Затем десяток два поколений - шведы в Сомали станут черными. Сомалийцы в швеции -- белыми(несколько дольше). Еще дольше - при относительной изоляции приобретут специфический фенотип.

А что такое успех?
Если это победа в рамках доминирования, то разве зулусы не победили африканеров(буров)?
Монголов замнем для ясности, но вот арабы и немцы? Какова тенденция?

Эстония была частью аграрной российской империи и потому индустриализацию начала на 100 лет позже.
Но сейчас Эстония вполне неплохо выглядит.

Далеко не все, и дело конечно не в климате.

Климат в Польше и Германии примерно одинаков, как и в Литве, но как Польша и Литва были дырой грязной так и остались.

Германоязычными было готы и прочая чудь, и где они теперь? Исчезли без остатка, не шибко успешны значит, ага. Германоязычны норвежцы, и всегда были бедняками из бедняков, задворки Швеции, северная Португалия так сказать, пока нефть и газ им не поперли.

Скорее есть связь "успешности" (как ее мерить-то?) с религией страны. Более успешны протестансткие страны, или страны с крупной проотестансткой долей населения. Протестантская мораль несколько отличается от исходно христианской. Так исходное христианство более тяготело к нестяжательству, плюс в нем осуждалось давать деньги в рост под проценты. Протестанты это отмели, наоборот финансово-экономическая успешность индивида рассматривалась как Божья милость и внимание, заслуженная награда. И ссуды под проценты тоже допустили. И понеслось.
Поэтому католические страны экономически уступили протестанстким. Общественная мораль другая была и есть.
Поэтому католическая Польша или Литва в заднице по сравнению с соседней Германией.

Православная общественная мораль ближе к католической, с еще бОльшим креном в нестяжательство, более того, с подчеркиваним общинного характера отношений и особом внимании к справедливости.
Россия конечно по душевому богатству уступала и уступает европейским католическим странам (пока, и то некоторым уже по сути нет), но неуспешным русский народ назвать нельзя. Ибо он освоил и построил крупнейшую континентальную страну, отстояв ее от всех нападений. При этом активно привлекая и втягивая в себя, ассимилируя без насилия массу мелких исчезавший народностей - тех же германоязычных чудь и готов например.

Эстония выглядит ужасно. Это кладбище. Она умирает.
Эсты никогда не работали в промышленности и не будут. Впрочем их скоро вообще и не останется, их уж меньше миллиона

Не путай Эстонию с Литвой и Латвией.
Эстония выглядит весьма неплохо, даже в сравнении с Польшей.

Ну, шо-ж поделать?!
НПЗ (дающий 30% ВВП) построенный аграрной империей, обязывает.

Не было никогда в Эстонии НПЗ.
У эстонцев был и есть порт. Но они сумели не просрать это преимущество, и даже с учетом падения российского тразита - очень хорошо перестроили экономику.

Из всех трех относительно терпимо (плохо, но еще не ужасно) выглядит как раз Литва. Потому что им хватило ума не устраивать националистические пляски в самом начале.. И у них все еще трепыхаются некие остатки промышлености. Латвия - это уже труп смердящий, откуда бегут кто куда может. Эстония тоже труп, но пока еще не смердит. Скоро начнет.
При официальном населении в 1.3 миллиона фактически в стране уже меньше миллиона. Причем официально 70% населения это эсты, а остальные - неграждане. Так вот сейчас из-за разбегания населения неграждан в собственно Эстонии уже более половины, т.е. эсты в меньшинстве и их количество быстро снижается.
Таллин стал борделем выходного дня для Хельсинки (впрочем раньше он был этим же для Петербурга). Промышленности нет, порты закрываются, так как транзит из России ушел в свои порты, железная дорога практически встала, а она была крупнейшим работодателем.
Эсты по своей психологии хуторяне, города и промышленость им не нужны (как и классическим хохлам).
Цифры статистики в таблицах не просто лукавы, а обманны, так как в нац.доход включались кредиты и дотации из ЕС, которые теперь прекратились.

Польша из-за нахождения в составе Российской империи отстала где-то на 70 лет от Германии по входу в прогрессивный индустриальный уклад.
Потом была в составе Восточного Блока, у которого была идеология папусов под пальмой.
А сейчас Польша совершила бешеный рывок, по сравнению с тем, чем была в 1989-м, в отличии от некоторых.
Даже несмотря на выкачку из нее ресурса Германией.

Порт они успешно просрали. Усть Луга и Высоцк забрали их грузы все.
Важнейшая отрасль Эстонии - добыча горючих сланцев и их переработка. Но раньше они их поставляли в Россию, а сейчас они нахер не нужны.
Текстильные мануфактуры около Нарвы тоже накрылись.
Даже нарвскую электростанцию не могут модернизировать, так как она поделена пополам с Россей.

Куда она совершила рыбок, в жопу поглубже?

В советском блоке у них была развитая промышленность, теперь нет как нет. Где теперь польское судостроение? Ась?

Польша также была не только в Российской Империи, но и в Германской и Австровенгерской, они тоже отстали на 70 лет сами от себя?