Почему не шмогли - ответ Чужому от Рипл... тьфу, kubanets

Видите ли в чем дело, в сетевом магазине продаются огурцы и помидоры. Если на рынке помидоры будут хуже и дороже, то покупателю уйдут к сетевикам полностью. У меня на рынке огурцы и помидоры дешевле, чем в магазине. Естественно, между собой они держат одну цену. Но вот заставить Магнит, Пятерку, Перекресток или Карусель ставить другую цену - они не могут.

Пирамида Маслоу, человек при удовлетворении физических потребностей стремится удовлетворить уже и другие, более возвышенные потребности. Интеллектуальный труд - одна из таких потребностей.

Надо знать историю КЕТАЯ . Кетай в конце 19 начале 20 века века ввёл тяжёлые бои с различными мусульманскими формированиями . На северовостоке . Китайцы даже терпели поражения . Поэтому Китай изначательно строился как китайское коммунистическое государство на основе маоизма . Это не был союз республик . Красный Китай оставался глубоко национальным и при Мао и после него . Ссср правил всякий нерусский сброд

Я и не говорил про другую цену, цена у сетевиков централизована.
Они локально заставляют сетевые магазины продавать продукты худшего качества. Деража у себя дороже, но действительно помидорка к помидорке, арбузы большие и правильной формы. Хошь арбуз-доходягу месячной давности - идешь в сетевой магазин. У айзера купишь свежий и правильной формы. Вечером непроданный айзеровский товар пакуется и ... отвозится в те же сетевые магазины. На утро у них все свежее.

"Если на рынке помидоры будут хуже и дороже, то покупателю уйдут к сетевикам полностью" - такой демшизы экономической давно не слышал. Уходят в пропорции 80:20 или 60:40 в зависимости от.

Вы правда думаете, что сетевые магазины закупают свой ассортимент у азеров с рынка??? У них часто плохой товар из-за централизованной закупки и доставки. Опять же в магазинах уровня Перекресток или Карусель фрукты вполне хорошего качества, но сильно дороже, чем на рынке.

Такое мнение распространено в народе.
Куда-то, чуть лежалый товар должен деваться? Он и девается.

Работает этническая мафия через местные власти, молы типа Ленты или Карусели им недоступны.

Сказочник. Каждый день от метро прохожу мимо Бутырского рынка - картина у развала одна и та же - завоз, несколько дней уменьшается, завоз. На самом рынке сбыт арбузов ничтожный, если даже в сезон за десять минут встретишь одного покупателя с арбузом то хорошо.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

Это не Маслоу. И комментирование не в тему.
Шел разговор почем дворник должен заведомо меньше получать белого воротничка( это не инженер, а служащий в учереждени). Ответ оппонента: есть еще критерий "качества" по которому банковский служащий должен получать больше.

Ну и где цена ниже? На развале или в сетевых магазинах?

Не надо передергивать, боевой осел пытался обосновать перекосы в сов экономике идеей трудозатрат и частично это так и есть. Я возразил ему в том что эта идея верна. Как та мудрая сова в глобальном масштабе. Что касается конкретного примера то ответ ясен даже с точки зрения трудозатрат, если брать их в целом а не выковыривать изюм из булки. Дворником может быть любой, никакой квалификации для этой работы не нужно от слова совсем, то есть дворник не несет никаких дополнительных трудозатрат. Для БВ уже необходима пусть минимальная, но квалификация и эту квалификацию необходимо поддерживать так как условия непрерывно меняются, то есть у БВ есть дополнительные, неявные трудозатраты.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

Да я особо не обращал внимания. Наверно на развале в среднем дороже но не более процентов 30.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

Вот и в Питере на развалах было на 30% дороже. Пока Валентина Ивановна не ликвидировала их нафыг.
А должно быть дешевле, поскольку полуопт.

Тот ответ с качеством был честным, этот - немного манипуляционен.
Но и его можно перефразировать. Дворником может работать человек с начальным образованием, а БВ нужно среднетехническое. Поэтому БВ должен получать больше. Так?

Никакой манипуляции - я конкретно написал - даже с точки зрения идеи трудозатрат.Не так. Дворником может работать человек вообще без образования, что на практике демонстрируют таджики. Я просто проиллюстрировал то что кажущаяся простота метода трудозатрат иллюзорна.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

Кстати такие перекосы из Зазеркалья были не только в отношениях республик.дворник реально мог получать больше инженера или врача, по какой причине я лично не до конца понимаю, ну скажем "инженеры" может и были какие то лишнии и неправильно сделанные ибо народ часто получал "вышку" ради "вышки" чисто по репутационным соображениям и часто работать им приходилось на придуманных должностях ненужных для народного хозяйства то учителя и врачи реально были нужны и в чем государственный профит держать их в черном теле хз?

А почему вы считаете, что баланс спроса и предложения не действует на трудовом рынке? И этот рыночный баланс был неприменим к СССР?

Представьте, что все хотят быть инженерами или учеными, демократическое государство идет на поводу у этих "всех" и в результате инженеров образуется больше, чем нужно.
А дворником никто не хочет быть, и дворников оказывается меньше, чем нужно.

Как можно исправить этот перекос в рамках замкнутого государства? Повышая зарплату дворникам - и никак иначе, если инженерам и ученым неохота жить в свинарнике. Т.е. компенсируя непопулярный труд повышенной оплатой. Слегка уменьшить эту необходимость можно только частичной добровольно-принудительной перекладкой их обязанностей на тех же инженеров ("субботники"), следовательно, отходом от рыночных принципов, а также рационализацией градостроительства и малой механизацией, уменьшающими ручной дворницкий труд в принципе.

Либо придется возвращаться от рыночных к рабовладельческим методам хозяйствования и завозить дешевых рабов для непопулярного труда из нищего зарубежа. Со всеми вытекающими побочными эффектами.

Чушь.Нигде в мире такого не было и нет.Только совок, только хардкор, нигде в мире зарплата дворника или даже низкоквалифицированного рабочего и близко не приближалась к доходам учителя или тем более врача.Как раз отсутствие рыночного регулирования и сделало возможным этот бред.Тут может было сознательное задабривание основной массы уравниловкой, может гримасы деления на два основных класса и прослоечку подозрительную(хотя крестьянам тоже жилось не сладко) но вот рукой рынка тут точно не пахло.

При нормально организованном отборе и обучении все просто физически не могут обучится на инженера, а если получится этот избыток он просто не найдет работу по профессии и будет вынужден переквалифицироваться.Дворников и сторожей при нужде можно нанять и настругать сколько угодно нет в этом проблемы как правильно было сказано выше.

Потому что боевые ослы знают только один метод - трудозатрат. Он очень удобен - думать не надо. Заставить акробата балансировать на канате со сломанными ногами - это совсем не рыночный баланс.И превратить сверхдержаву в страну третьего мира. И, обосравшись, горестно восклицать - а нас-то за шо? сатрапы! рабовладельцы!

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

Из инженера или врача сделать работягу как два пальтца об асфальт просто увольняешь его по сокращению если ненужен он в таких количествах как обучился и чутка помыкавшись он сам пойдет ручками работать что очень активно юзалось в 90е .а вот из работяги сделать врача или инженера, извините.