Какая польза была для СССР от освобождения в 1944-1945 гг. Европы?

А с чего ты решил, что при таком раскладе англы и американцы не заключили бы с Германией сепаратный мир - и не стали бы с удовольствием наблюдать со стороны, как СССР и Германия грызутся промеж собой ?

Ведь высадка в Нормандии была вызвана обеспокоенностью тем, что КА слишком быстро продвигается и может всю Европу захватить.

А остановилась бы КА в марте 1944 года на границе СССР - союзники тогда тоже свою тактику изменили бы. Зачем им это тогда надо было бы - немцев дожимать? Проще и разумнее тогда было бы СССР ослабить - при помощи немцев.
Вполне вероятно, что в мае 1944 не стали бы уничтожать "90% производства синтетического горючего Германии" - а зачем, собственно?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

_________________
ще не вмерла украина?

Я так считаю потому что Англия начала войну с Германией ещё до того, как Гитлер напал на СССР.

У немцев антагонизм с британцами был куда сильнее, чем с нами.

Ну да - то-то потом Черчилль речь о "железном занавесе" толкнул.

Коммунизм для них был гораздо более опасный враг.

Для ослабления СССР заключили бы мир с немцами - а точнее, для взаимного истребления коммунистов и немцев.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Черчиль на момент фултоновской речи был никем + холодная война началась уже после того, как британцы избавились от своего главного врага на континенте.

ну так был же план генштаба англии "невозможное"...в 45 как и сбор немецких подразделений в английском плену....вказармах и со штатным немецким оружием наскладах тут же в готовности ....к выступлению против ссср...совместно с англией и сша

_________________
ще не вмерла украина?

Операция Санрайз, Аллен Даллес, обергруппефюрер СС Вольф и т. д. - это не фантазии Ю.Семенова и Шалевич с Лановым в фильме Лиозновой.

никто никогда не кладёт все яйца в одну корзину

это заметно по твоей дуркаине............

_________________
ще не вмерла украина?

Приведи пример сепаратных переговоров с СССР с нациками или хотя бы с микадо. И да, ездили на Икарусах, а вся восточная Европа на чем летала? Исключительно на чешских дельфинах да на трофейных Дорнье?

Если ты заметил, я не считаю руководство СССР в полной мере профпригодным.

Что же касается операции санрайз - она проходила без санкции Гитлера и за месяц до краха рейха.

+ незатронутым остался главный вопрос ветки: в чём был наш профит от освобождения Европы?

в существовании страны и в безопасности жизни её граждан - вот главный профит! Тебе сложно это понять?

Вообще-то, Даллес начал контактировать с немцами в Берне еще в начале 43-го, в частности с Браухичем. С санкции Алоизыча или нет, сейчас уже никто не узнает.
По этой логике следующий вопрос - нахрена упирались в 41-м, в чем профит?

Кто такой Браухич в 1943?

В 1941 г. - речь шла о защите своей земли. А вот начиная с осени 1944 г. - о завоевании чужих.

Причём о завоевании ценой жизни 1,5 млн. русских мужиков.

Был разработан план убийства Гитлера. Дальше по тексту:
В.В.Карпов "Генералисимус":
"…в 1943 году чекисты решили доложить Сталину о возможности осуществить намеченную цель.
Сталин принял наркома госбезопасности Меркулова и Судоплатова на даче в Кунцеве. Выслушав их доклад, он коротко сказал:
- Этого делать не надо.
Судоплатов рассказывал о крайнем недоумении: почему Сталин отменил им же ранее санкционированную акцию? Но не полагалось задавать вопросы Главнокомандующему, тем более в таком "щекотливом" деле.
На всякий случай работа Миклашевского и подготовка к решающему удару продолжалась. В 1944 году чекисты сделали еще один заход, и Сталин опять сказал:
- Не надо убирать Гитлера.
На этот раз Меркулов рискнул спросить:
- Но почему?
Сталин пояснил:
- Гитлер нам нужен для полного разгрома Германии. Пока он жив, он не пойдет на сепаратное соглашение с Западом. В свою очередь, для США и Англии не может быть и речи о сделке, пока у руля находится Гитлер. Другое дело, если Гитлер исчезнет. Возможен приход к власти Геринга или Папена, с которыми западные державы могут сговориться. А это нам невыгодно, мы уже близки к полному разгрому Германии. Не трогайте Гитлера".

согласен.

нужно было пылинки сдувать с Гитлера и вбомбить Ц. и З. Европу в каменный век.

Это просто несерьзно. Остановиться на границах СССР . Шла мировая война не на жизнь а на смерть.Вот с чем у нас хреново было . Так с бомберами. Тут оторваться можно было по полной. Значительно сократив потери пехоты

Что такое серьёзно, а что такое несерьёзно?

Зачем нам нужна была Ц. Европа, если мы её всё равно не умели и не хотели эксплуатировать? Чтобы потешить любителей экспорта социализма из ЦК?

Пусть поляки, венгры и румыны сами бы несли потери и сбрасывали власть немцев ...

А мы им помогали бы - сверху.

+ Принимали бы у себя беженцев.

Затем что Германию нужно было добить . Это огромная территория Германия и восточная Европа . С огромным потенциалом . Это означало отказаться от Победы. СССР не был бы Победителем во 2 ой мировой войне