Диман писал(а):
Музей раньше был церковью, это возвращение.
Музей уже давным-давно музей, поэтому имеет место отнятие у культурных людей в пользу суеверов и мракобесов.
Цитата:
Фильмы , очерняющие нашу страну и народ, не должны сниматься за наши же деньги. Пусть режиссёр вернёт госденьги и зарабатывает на показе своего шедевра.
Это ваше личное мнение, что данный фильм очерняет страну и народ. У других другое мнение, даже противоположное. Другие считают, что для страны и народа вредоносны фильмы, идеализирующие царизм и религиозную косность, и не следует тратить на них народные деньги (в том числе изъятые у этой категории граждан РФ).
Почему же ваше, религиозников-мракобесов и монархических холуев, мнение должны быть выше, чем мнение ваших оппонентов? Вы какое-то особое привилегированное сословие, имеющее непонятно кем данное право распоряжаться деньгами всех?
П.С. Имею в виду не конкретно "Матильду", до которой нет никакого дела, а подход в принципе.
Цитата:
Школа должна образовывать учащихся и по вопросу религии тоже.
Не вижу, чем православие отличается, к примеру, от толкиенизма. И зачем именно им забивать голову школьникам в обязательном порядке. Да хоть бы и буддизмом или исламом.
Если желаете все же "образовывать учащихся по вопросу религии", извольте образовывать и по вопросу научной критики религиозных суеверий. Иначе будет не "образование" а насильственная индоктринация в интересах одной своекорыстной группировки.
Цитата:
За много столетий православие доказало, что приносит обществу только пользу, и указывает желающему путь к Богу.
Опять же, это сугубо ваша субъективная точка зрения. Другие не менее аргументированно доказывают, что православие было тормозом для русского народа, или классовым инструментом для одурманивания низов в пользу верхов. Третьи считают, что это первобытное суеверие, если и бывшее когда-то полезным, то давно утратившее эту полезность. И что "бог" - выдуманная сущность, поэтому и указывание пути к нему - фикция. Нравственные законы могут быть обоснованы и без таких придумок.
Цитата:
Если мы не дадим ему зелёный свет на пути к сердцу каждого, то это место займут деструктивные культы.
Во-первых, не надо навязывать каждому это адаптированное к российскому авторитаризму иудейское суеверие. Во-вторых, если именно это суеверие смогло завоевать монопольные позиции конкретно в России, оно не становится лучше других суеверий.
Цитата:
Человек не может жить только ради того, чтобы есть, он полюбому будет искать что-то подобное религии.
Кто это сказал такую предвзятую глупость? Для сознательного следования извечным законам природы и общества, постигаемых опытом и усилиями собственного разума (тоже части природы), необязательно придумывать некоего персонифицированного "творца" с иерархией самозваных земных толкователей.
Цитата:
Лучше, пусть он сразу найдёт одну из традиционных, проверенных временем религий, чем будет устраивать газовые атаки в метро.
Не надо определять за других, что им будет "лучше". И какие религии кошерные, какие нет. Еще раз - не вижу, чем толкиенист объективно менее моральная личность, чем православнутый черносотенец. Который столь же нетерпим к "еретикам", "язычникам" и "безбожникам", как любой другой слепо верующий религиозник.
Швеллер
Я не говорю, что все такие. 
