Игорь писал(а):
Вы и сейчас будет утверждать, что выборы президента США (и прочих нормальных стран) - точно такой же фарс, как и "выборы" президента России - на которые вообще можно не ходить, т.к. результат всем заранее известен?
Это был собственно вопрос - не требующий ответа. Чисто риторический.
А так, конечно, США еще раз доказали, что они - великая страна с народной демократией, в которой власть зависит от мнения о ней простых людей.
Пошел перекос в одну сторону - демократы малость перегнули свою линию - народ их поправил, проголосовав за республиканцев.
Куда там России - с ее уебищной ПЖИВ и вечно молодеющим лололо с его корешами-ворами.
Тупиковая ветвь развития человечества.
Печально - но факт.
Так разве это новость, что в США могут выбрать кандидата от одной или другой из двух ведущих партий? Разница только в том, что в России от одной, а в США от двух ничем не отличающихся партий. То, что партий две, а не одна - это неоспоримый плюс, поскольку между ними всё же идет конкуренция и они не дают друг другу слишком расслабиться. Но радикальных изменений в обычном случае ждать не приходится, а следовательно и свобода выбора заключена в рамки узкого политического спектра.
Вчерашние выборы, впрочем, многие называют уникальными. Потому что Трамп, хотя и является кандидатом от республиканцев, но воспринимается многими как независимый кандидат. Он не входил в политическую элиту никаким боком. Даже Рейган до своего президентства был губернатором Калифорнии. Но мы еще посмотрим как эта несистемность повлияет на реальные действия во внутренней политике. Возможно, что Трампу придется вписаться в систему. То, что у него были свои взгляды на внешнюю политику, в частности, на отношения с Россией и по сирийскому вопросу - это вообще не являлось фактором в американских выборах. Это там мало кого волнует. Трамп победил по вопросам внутренней политики. Но как он будет выполнять свои обещания - это еще остается увидеть.
Меркурий
