про патриотизм...

Я на предыдушей странице дал четкое и понятное двум фундаментальным вещем. Краткое и ясное. Какие дебри, какие завалы? Чем они не устраивают?


Это странно.

Почему?

нет патриотизма - нет государства. нет государства - все погибнут от рук тех, у кого он есть.

Я, возможно, много на себя беру, но определение сознания как актуализированной области памяти считаю безупречным.

Еще раз подчеркну, сознание ни коем случае не стоит путать с разумом, разум - это один из четырех способов мышления, то есть обработки информации.

А как же психоанализ, Фрейд, детские страхи и .д.?

_________________
Любить себя...

тот случай, когда в рассказчике отталкивает все- внешность, манеры, содержание. И я смотрю абсолютно все поняли, что бабенка то сама и занимается манипуляцией. Причем в открытую. Расчет на то, что при обвинениии в манипуляции других, ее саму ну никак не заподозрят

Довольно типичный грантоед.

Ну, тогда ты можешь зарабатывать миллионы, читая лекции по психологии и психоанализу

У него много странного даже для специалиста. Я предполагаю, что тут сыграли роль две вещи. Католическое воспитание и концентрация на изучении психологии людей.Психологией животных он не занимался.

_________________
Нас опять Одесса встретит как хозяев,
Звезды Черноморья будут нам сиять.
Славную Каховку, город Николаев...

Да ладно. Вас просто задело сравнение с животными и то что вами можно манипулировать.
Многие почему то считают, что не подвержены манипуляциям

_________________
Нас опять Одесса встретит как хозяев,
Звезды Черноморья будут нам сиять.
Славную Каховку, город Николаев...

я скажу просто - все это куйня. Вообще ничего из этих теорий не было подтверждено в результате более поздних исследований деятельности мозга

Но книжек то написано до куя, и многие любят кидаться цитатами из них во всех случаях жизни, типа за умных хотят сойти...

_________________
Любить себя...

Меня? Нисколько. Я себе полностью отдаю себе отчет в этом и писал об этом прямо в этой ветке. Причем обращаясь к тебе, давай на ты.

Смущает меня совершенно другое, и я тоже писал об этом. Не хочу повторяться.

А что должно быть подтверждено?
Тем более исследованиями деятельности мозга.
Любая теория психоанализа схематична. Ввиду чрезвычайной сложности процессов. А про мозг мы знаем в миллион раз меньше чем про космос.
Даже про мозг таракана

_________________
Нас опять Одесса встретит как хозяев,
Звезды Черноморья будут нам сиять.
Славную Каховку, город Николаев...

не так уж и докуя, просто они в свое время прогремели, когда все новое на безрыбье жадно впитывалось. Сейчас эти теории имеют только исторический интерес. В официальной науке их нет

Тебе сойти за умного не получится. Именно из за цитат. Тебя самого. И из за того, что до сих пор ходишь в детскую библиотеку
Хотя до сих пор не научился даже читать. Если бы умел, то прочтя ветку увидел бы полное отсутствие цитат из "умных книжек"

_________________
Нас опять Одесса встретит как хозяев,
Звезды Черноморья будут нам сиять.
Славную Каховку, город Николаев...

Эхехех, "манипулятор", как легко тебя "зацепить" и "развести", даже не обращаясь к тебе, проще, чем таракана

_________________
Любить себя...

Мне определение "официальной науки" еще более интересно, чем подсознательное у Фрейда, Юнга и Лакана вместе взятых
Шо це таке?

_________________
Нас опять Одесса встретит как хозяев,
Звезды Черноморья будут нам сиять.
Славную Каховку, город Николаев...

ну когда нечего сказать,то начинаются ссылки на космичность, непостижимость и неимоверную сложность. А под этим соусом жрите то, что мы вам нафантазировали.
А не подтверждена в частности теория фрейда, юнг - это вообще за гранью

С одной стороны - это так.

С другой стороны - может случиться такое, что Государство станет преступным - например, фашистским. А все патриоты данного Государства - соответственно будут преступниками.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Наверное Лагарт просто боялся признать некоторые совершенно очевидные вещи.

Все таки Юнг, а вовсе не Лагарт, считается главным авторитетом современной психологии, хоть индивидуальной, хоть массовой. Он считал человека социальным животным, хотя прямо и не говорил так, он был весьма обходительным в выражениях своих мыслей и всегда старался драматизировать ту или иную ситуацию. Чисто научный, унитарный подход был чужд ему, по всей видимости он считал, что такой подход к психологии человека ни к чему хорошему не приведет. То есть психологию нельзя не драматизировать, нельзя, преступно обесчеловечивать эту дисциплину. Вот такой он выход нашел для себя.

Ты почему пидараз дебильный отчет до сих пор не подготовил? Га, вафельница тухлая? От своей библиотекарши.
Я ж тебе гандон приказал. Ступай выполнять. Или ты пока мокрыми трусами по тупой роже не получишь, работу делать не привык?

_________________
Нас опять Одесса встретит как хозяев,
Звезды Черноморья будут нам сиять.
Славную Каховку, город Николаев...