И еще раз про высдку на Луну, интересный факт...

Так и знал, что обосрёшься, пиндосина.

Вот нашел ещё интересный материал о той стороне полетов, которая ранее не обсуждалась, но которая очень важна:
https://cont.ws/post/290264#com3058360
RedouteВчера 13:07 16221 190 278.97
Шаланды полные фекалий. К вопросам полётов американцев на Луну.

Многие считают, что полётов на Луну технически не могло быть в те сроки, в которые они якобы были подготовлены. Только - только началась "космическая эра", притом у американцев с примитивного суборбитального подскока. И вот спустя всего семь лет они уже "на орбите Луны".
Главной проблемой здесь было именно то, что полёты должны были быть пилотируемыми, и даже опуская проблему космической радиации обеспечить за те сроки, за которые якобы всё было сконструировано, изготовлено и испытано, гарантированное возвращение людей на Землю было невозможно. А без этого понятно, никаких полётов быть не может в принципе. Если только смертников не посылать в один конец.
Думаю, и двадцати лет для этого было бы мало даже при неограниченном финансировании. А ведь тогда доллар был ещё даже с золотым обеспечением, а не просто печатной продукцией.
А в "этих ваших интернетах" обычно рассматривают "фотографии с Луны", спорят об игре света и тенях, снято ли это в павильоне или всё же на Луне и т.д. Но никто почему - то не задастся вопросом о вроде бы мелких составляющих всего дела, без которых тем не менее попросту ничего не получится абсолютно. Как говорится, "дьявол таится в деталях".
И вот нашёлся человек, этим вопросом задавшийся - и вуаля, как говорилось в старой рекламе "результат превосходит ожидания".
Оказывается и с околоземными полётами американцев до эры "Шаттлов" большие вопросы. Ну и заодно весьма интересно было узнать об ещё одном специфическом российском космическом изделии, проданном тем же америкосам, по цене 19 млн.
О прозе жизни в миссиях "Apollo"
Речь о том, о чём не принято говорить открыто, но что играет важнейшую роль в долговременных пилотируемых полётах в космос - об обеспечении жизнедеятельности человека.
Понятно, что на первом по важности месте стоит дыхание. В СССР сразу пошли по пути воздушного дыхания космонавтов. Это, конечно, усложняло и утяжеляло конструкцию космических аппаратов (КА), но жизнь показала правильность выбранного решения.
Американцы использовали кислородное дыхание при давлении в 1/3 атмосферного. Для 60-х годов в этой технологии ничего нового не было: кислородное дыхание применяли водолазы и лётчики. Но вскрылись некоторые нежелательные факторы. Например, продолжительное дыхание чистым кислородом вело к угнетению дыхательной функции. Дело в том, что дыхательный центр реагирует на содержание в крови углекислого газа, который в атмосфере чистого кислорода постепенно вымывается - если его мало, то "не надо" и дышать...
Вопрос с многодневным пребыванием американских астронавтов в атмосфере чистого кислорода не решён и поныне, ибо здесь требуются экспериментальные данные. Во всяком случае, после эксперимента с "Аполлоном-1", когда в кислородной атмосфере заживо сгорел экипаж, стало ясно, что это - тупиковое направление в космонавтике. В СССР поняли это за несколько лет до трагедии с "Аполлоном-1", когда в Центре подготовки космонавтов произошёл аналогичный случай: 23 марта 1961 года, за 19 дней до старта Юрия Гагарина, во время эксперимента с пребыванием человека в атмосфере чистого кислорода заживо сгорел член первого отряда космонавтов Валентин Бондаренко. Далее мы вернёмся к данной теме, т.к., согласно легенде НАСА, американские астронавты в течение 15 лет летали в космос и дышали только кислородом.
Вторая по важности тема - удаление экскрементов человека. В обыденной жизни такие пикантные подробности не обсуждают, но в космосе мелочей нет, и каждая требует тщательного анализа и технологии её решения.
Так, для кратковременных полётов можно ограничиться чем-то наподобие памперса, но в длительных возникает необходимость в специальных системах для приёма малой и большой нужды. В СССР заблаговременно, ещё до полёта Ю.Гагарина, был разработан специальный агрегат - ассенизационно-санитарное устройство (АСУ):

Поначалу в конструкции необходимо было учитывать антропологические отличия мужчин от женщин. Поэтому АСУ для 3-суточного полёта Терешковой отличалось от мужского, и вообще первое время АСУ были индивидуального пользования и в точности повторяли контуры тела, для чего снимали отпечатки "пятой точки" космонавтов, включая упомянутую Терешкову. В дальнейшем были разработаны унифицированные АСУ:

А как обстояли дела у американцев? Ведь если им верить, то "Джемини-4" с двумя астронавтами находился в космосе 4 суток, "Джемини-5" - неделю, "Джемини-7" - две недели(!), якобы установив рекорд.
Можно заранее предположить, что щепетильные до бытовых удобств американцы продумали столь важный вопрос. Известно, что американские седельные тягачи и трейлеры всегда были в мировых лидерах по уровню оснащённости и комфорта - в них имелись не только туалетные кабинки, но и душ, кондиционеры, телевизоры и тому подобное, без чего немыслим быт рядового американца. Хотите верьте, хотите нет, но в 60-х годах специалисты НАСА даже не приступали к решению этого вопроса! Позвольте! - скажет мне обыватель, - американцы 6 раз посетили Луну, совершив длительные полёты туда и обратно, поэтому туалетная проблема, безусловно, была решена.

Что говорит НАСА

В первую очередь неплохо бы ознакомиться с устройством выдающегося американского лунного скафандра, который после лунных миссий сразу же был отправлен в музей:
Ролик - фрагмент из фильма ББС "Apollo 11 A Night to Remember", снятого более 40 лет назад. В нём есть любопытный момент: Джеймс Бурк объясняет, что моча собирается в металлической ёмкости, расположенной в районе живота. Откуда он это взял - не сам же придумал! Вся информация, как и скафандр, добыты в НАСА. Но, как мы видим, в вопросах жизнеобеспечения космонавтов у НАСА "конь не валялся" - импровизируют на ходу

Остальное читайте по ссылке. Самое интересное, что эта статья прошлогодняя

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

Самый главный аргумент за то что они не летали на луну есть тот, что они его не в состоянии повторить. Да даже в космос полететь без русских не могут. На сей день нет этих технологий. А уж в те годы и подавно не было.

_________________
Политика — это патологическая сфера человеческих взаимоотношений, когда страсти есть, а секса нет

очень смелый режиссер

как бы в шутку сказано но кому надо поняли что сказали всерьез про луну

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

Предполагаемые сроки первого пилотируемого полета на Луну российской сверхтяжелой ракеты-носителя с космодрома Восточный сдвигаются на пять лет — с 2030 до 2035 года, передает «Интерфакс».

_________________
Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы

Американцы не летят на Луну сейчас, потому что не определились кто будет снимать новый полет на Луну?

Вообще эта лунная экспедиция американцев напоминает больше всего рассказы проститутки о том что у нее есть много детей (несколько раз летали на Луну). Она всем показывает свадебные фотки, видео. Даже иногда появляется на публике в компании отцов (астронавтов), но детей по факту нет (грунт спи@здили). Даже текст брачного контракта (чертежи двигателей) тупо про@бали.

Не, решили пересидеть российский фобосопад

_________________
Сердечно поздравляю всех с 24 июня и 3 сентября Гы-Ы

Поддельно-бодрые астронавты НАСА?
Кстати, да: почему наши еле ноги волочат, а эти - хоть сейчас на марафон? Ужель все дело в гамбургерах?
http://vadim-panov.livejournal ... .html

_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"Из указа царя Ивана Грозного

Доказательства есть - плёнки, лунный грунт и светоотражатели.

Тогда, будь ласка, объясни, как они там бздынь-пиписали и бздынь-пикакали. Ведь лунные сортиры, они, брат, ууууу!...

А, главное, как они оказались на Луне. Дело в том, что кацманавт в полном снаряжении, то есть, с рыбзачьком за спиной, не пролезает в люк спускаемого аппарата. Рыбзачок мешает.

Коля что то нереально поставил цель убедить проплаченных пиндософилов..
Это Коля НЕВОЗМОЖНО.

Трамп конечно принесет извинения всему миру.
Но там еще будет борьба с паразитами .

Но будущее фиаско и ФРС и Форт Нокса и тем более таких очевидных Лунных афер .
Предсказуем .

И в ближайшем будущем.

Вот это уже по существу.
светоотражатели могли быть доставлены автоматами, летевшими в один конец. примерно тем же и СССР тогда занимался.

А оригиналы плёнок и лунный грунт они невзначай проебали. Это помимо того, что вдова Кубрика утверждала, что в его павильоне шли "лунные" съёмки.

И шаттлы тоже в космос никогда не летали. Потому что сейчас не летают.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

А стыковку Союз-Аполлон Голливуд совместно с Одесской киностудией снимал.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Это низкая околоземная орбита. Фигня, по большому счёту.

Вот например, читал интересное рассмотрение американских технологий, там многие вещи вообще необъяснимы.
Например, корабль Джемини, в котором несколько суток болтались и срали под себя астронавты.
Фокус в том, что створки люков там открываются НАРУЖУ.. к примеру, в тех же совковых Союзах они открываются вовнутрь, и в рабочем положении давлением воздуха прижимаются к резиновым герметизаторам. А у Джемини мало того что они огромные и открываются наружу (то есть с усилием порядка тонны каждую из них тянет наружу, при этом отжимая от герметизаторов) но сбоку держится на сопливом шарнире типа рояльного.
И каким-то чудом эта конструкция сумела пережить адский перегрев во время вхождения в атмосферу. чудеса, да и только.

У СССР есть все это и без высадки космонавтов на Луну. Так шо данные "усы, лапы и хвост" как докУменты не канают.

Но все равно не верят, и все тут. Хотя в любом суде показания жены в качестве свидетеля проходят на ура, а тут не проходят, очередной "особый" случай.

я вот читаю этот бред, что пишут тут убежденные... Это какая то паталогия.
Сами выдумывают причины и их опровергают. Вот "срать в космосе сложно, по этому американца не были на луне!" А у советских космонавтов задницы по другому устроены? Вдова Кубрика сказала...
Идиоты. А американской космической программе участвовали сотни тысяч людей, огромное количество фабрик, заводов, миллиарды долларов, тысячи, десятки тысяч тонн (в буквальном смысле - железа) всякого оборудования, сденды, тренажеры.
Всё это враньё? миф? да старты Сатурнов вся Флорида видела, они тоже все агенты госдепа? Эту стометровую дуру не заметить нельзя! Дошли уже до того, что и Джемени не летали,и Скайлэб тоже.
И никто, никогда не видел ни павильонов, на участников этого шоу! Да невозможно было сделать такую авантюру тогда, физически! Сигнал то шел с луны!
Все, повторяю для тупых, все доводы конспироложцев построены на ущемленном самолюбии - как так, американцы смогли, а СССР нет?! мы же лучшие! Значит, они врут!
А вот так. Смогли. Взяли и смогли. А СССР проиграл. Это жизнь. Но нет! так нельзя! И вот они начинают дружно заниматься онанизмом, на потеху всему миру.
Сраные шапкозакидатели, да из за недооценки противника все беды!
И второй постулат - отрицается весь массив данных, но берется один довод - и кладется на чашу весов.
Да насрать на вдову Кубрика, что она там болтанула под кайфом- почему её доводы перевешивают доводы других людей? сотен тысяч людей по всему миру!
Или еще - берется явление, непонятное для конспиролога (как в космое ходить в туалет?) - а раз конспиролог его не понимает, значит оно ложно!
И потом, сраные конспироложцы, не утруждают сказать - как это было?
Товарищ Сталин говорил - критикуешь - предлагай. Предлагаешь - делай. Ну, где эти павильоны? как была устроена эта афера? подетально? как все это подделали?
Нет ответа. Ибо это невозможно.
И самое главное - можете сколько угодно онанировать на вдову Кубрика и "флаг качается" - но на Луне как стояло всё, так и стоит. Все ребята, обтекайте в вашими теория. Обосрались - молчите тихонько. Свежие данные, поищите в Гугле.
Да, и старое: http://www.skeptik.net/conspir ... x.htm
http://www.membrana.ru/particle/15700
Ну, кинул я дрожжей в вашу выгребную яму! Сейчас почитаю, какай я проплаченный агент!

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор