У Маска пичалька

Никогда они так возвращаться не будут! ))) Ты думаешь с самого начала развития космонавтики не было таких проектов? Всё пытались все варианты перепробовали - остался самый простой и жизнеспособный.

Не пойдет, не сможет. Альтернатива есть: загнивание на почве гордости достижениями СССР и продажа оных по сходной цене до тех пор пока они не перестанут пользоваться спросом.
Поправка: В России они возвращатся не будут. Ни так, ни как-то иначе.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

А вааще Маску не надо печалиться, еще столько бабла впереди - пилить не перепилить

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Объясни - зачем. А свои "ля-ля" оставь для глупых девочек, которые тебе поверят на слово.

А вот откажутся наши запускать буржуйские спутники - и что тогда делать? Что, включить мозг и понять, что отказаться тупо нельзя - невозможно? Ты хлебушек откажешься кушать, если тебе его продавать не за 20 рублей станут. а за 25? Нет? Так какого хера других считаешь более тупыми, чем ты сам ?

Маск- рядовой аферист, зарвавшийся вконец. Продукт правления Обамы и левого крыла дерьмократической партии США. У этих ничего полететь не может. Достаточно вспомнить опупею с F-35

Я хлеб давно уже не покупаю в магазине - ибо гавно полное. Погугли "кухонная хлебопечка" - рекомендую. Сам сможешь печь дома вкусный хлеб, и всегда свежий будет.

А у буржуев уже есть свои собственные носители. У европейцев - ариан-5, у американцев - атласы-5, дельты-4 и вот теперь еще пошли массовые фальконы.
О чем собственно и вся эта тема - если ты еще это не понял.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Какой-то пи3дец. Ты зомби, что ли?

У фальконов уже было 24 старта, из них 12 с коммерческим грузом, 22 успешных при 2 неудачах (что неудивительно - для самых первых стартов ракеты) - а эти психи все свое камлают "У этих ничего полететь не может".

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Непорядок, хорьки должны сами дома не только печь хлеб, но и сеять пшеницу, молоть муку, шить жене и себе трусы и лифчики из самодельной ткани, а аффтомобиль для семьи выпиливать самолично изготовленным напильником из куска собственоручно добытого железа.
Тогда этим мудакам будет чем заняться, не останется время на куйню и эти жывотные наконец поймут, что такое работа.

Молотков, если вернуться от кухонных хлебопечек, столь поразивших твое больное воображение, к данной теме, то повторюсь:

А у буржуев уже есть свои собственные носители. У европейцев - ариан-5, у американцев - атласы-5, дельты-4 и вот теперь еще пошли массовые фальконы. О чем собственно и вся эта тема - если ты еще это не понял.

И ровно на столько, на сколько увеличилось количество запусков "фальконов" - на столько уменьшилось количество запусков "протонов".

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Угу, при том, что та же Тесла 3 года подряд выдает убытки, только в прошлом году около ярда зеленых попугаев, ее акции растут Вот такая она, американская экономика, ВВП и т.д...

а фалкон тока 0.5 тонны на орбиту выводит,да?

А сколько? А главное, какова стоимость вывода на орбиту килограммов Фалконом?

тупость идиотов зашкаливает
иди на сайт спейсх и смотри скока это стот.
по буржуйски понимаешь?

Это как раз вовсе не "главное". Стоимость запуска - копейки, по сравнению с прибылью, получаемой при эксплуатации спутника.

Главное для США - вытеснить Россию с рынка космических услуг. Поэтому коммерческие заказы Маску сейчас и отдают, забирая их у "протонов".

Нет никакого "коммерческого рынка" - по-моему даже тебе подобным дегенератам пора бы давно это понять. Все поддерживают своих производителей - и вытесняют чужих. Всеми средствами - пусть даже себе в убыток, отчасти. Называется - субсидирование своих производителей.

А ипанутые бобры все мриями о неком "рынке" времен Гайдара живут.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Чтото люди, утверждающие, что Маск это круто и дёшево, не дают никаких цифр или ссылок, зато постоянно требуют от всех остальных рыть по сети инфу о стоимости запусков. При этом уже есть проверенная инфа о том, что после возврата перепроверка многоразового корабля стоит очень дорого, по опыту шатла. И о том, что при вертикальной посадке Маску придётся затаскивать в стратосферу несколько дополнительных цистерн топлива, что снижает полезную нагрузку. Думаю, эти очевидные вещи доказывать не надо даже далёким от техники воздыхателям Маска.
Так что, ребятки, если уж вылизываете, то давайте доказательства со ссылкой на источники. Вы делаете необычные утверждения, вам их и доказывать.

Под хвостом у основания ануса у скунса находятся особые пахучие железы, выделяющие маслянистую жидкость с отвратительным, стойким запахом, похожим на запах тухлых яиц; в случае опасности скунс выбрызгивает её в сторону врага

А вот о чем мрият ипанутые хорьки?
Запуски новомодных "Фальконов" обходятся НАСА дороже, чем стоили сверхдорогие "Шаттлы"

Подброшу немножко шокирующих цифр для фанатов Илона Маска и его ррреволюционной частной космонавтики.
Которая якобы вот-вот удешевит полеты в космос в десятки раз и навсегда выкинет проклятую рашку (тм) с рынка.

Ведь как всем известно, запуски Space Shuttle стоили просто безумно дорого, около 500 млн. долларов за полет.
Что и послужило одной из причин закрытия программы и развитию проектов частных перевозок.

И тут как раз кстати возник гений Илон Маск, пообещавший, что он сделает прорыв в космонавтике и его многоразовые ракеты будут обходиться в сущие копейки, даже дешевле русских. Но правда ему нужно дать немножко денег на подъем.

И вот в 2008 году НАСА заключает со SpaceX контракт по доставке грузов на МКС стоимостью 1.6 млрд долларов.
Условия - 12 полетов с доставкой в сумме минимум 20 тонн груза на МКС.

Сколько сколько? 20 тонн за 1.6 млрд долларов? Да вы смеетесь?

Это же получается 80 млн долларов за тонну!

В то время как Шаттл за один полет забрасывал на МКС до 15 тонн при стоимости запуска 500 млн и это считалось очень дорого, даже не смотря на то, что там летели еще и астронавты заодно. 30 млн. долларов за тонну + 5-7 астронавтов им казалось дорого!

Потому что например по контракту с Роскосмсом 2007 года доставка 7 тонн груза на русских "Прогрессах" + 15 астронавтов обходились НАСА в 719 млн. долларов, что в несколько раз дешевле. Если считать что один астронавт стоит около 40 млн, то 1 тонна на Прогрессе стоила им около 20 млн (учитывая что контракт по доставке отдельно 3-х астронавтов стоил в 2008-ом 140 млн) .

Но тут пришел Маск и еще похожие деятели (Orbital) и прямо таки показали чудеса космической экономии, подняв стоимость снабжения МКС еще выше чем была с Шаттлом! Им даже удалось сделать таки несколько полетов к МКС, с переменным успехом правда - пара ракет взорвалась при взлете.

Теперь уже НАСА на радостях заключило 3 контракта суммой до 14 млрд аж до 2024 года, т.е. еще + по несколько миллиардиков в карман каждому гению.

Нет, это их деньги, нам какое дело...
Но просто удивляют люди, бегающие по комментам с рассказами как Маск практически на свои личные деньги строит передовые ракеты и захватывает рынок. Ага, щаз.
На те деньги что он пилит ему платит НАСА за доставку на МКС, он мог бы чисто для рекламы частные спутники вообще бесплатно иногда запускать. Что собсно он и проделал, устроив аж 2 запуска для Орбкомм за 42 млн. долларов при объявленной стоимости одного запуска в 60 млн.

А тут еще Маску халява привалила в виде контракта на будущую доставку астронавтов на МКС - 2.6 милллиарда за минимум 3 полета. То есть они получат около 200 млн за каждого астронавта.

Кстати, что касается выполнения текущего грузового контракта с НАСА, Маск пока не укладывается ни в сроки (пришлось продлевать на 2 года), ни в минимальную доставленную массу. Почему-то его "Драконы" возят на МКС вместо обещанных 6 тонн - 2 тонны с небольшим в лучшем случае, даже меньше нашего "Прогресса". Но кто будет упрекать? Он ведь гений. Вопрос правда в чем.
Пишет Gosh100 (gosh100)

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

Дебилушка амерокуесос, это как раз самое главное -СТОИМОСТЬ!

Это получается, что русский у тебя не родной, какел. Минимум это значит минимум, и вовсе не означает, что не может быть больше. Короче, высер незачетный.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

От вас, дебилов, никто ничего не требует. Более того цифры вам приводили. Но либо чукчи не читатели, либо память как у аквариумной рыбки.

Аriane 5 ECA $225M
Протон М / Бриз М (ILS) ~$65
Falcon 9 FT (2016) $62M

Рынок коммерческих запусков после появления Falcon-9

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"