Ocean
Цитата:
tik писал(а):
Диман писал(а):
tik писал(а):
хватит уже бредить тиаретег
Максим станкач. попробуй понять что это означает
заодно выясни зачем на станке Максима механизЬма рассеивания по фронту и в глубину
Совсем плохой стал. При одинаковом патроне станковый пулемёт может обладать более высокой, а не более низкой скорострельностью. Кстати, мг42 работал со станка очень неплохо и имел скорострельность 1200.
1. темп стрельбы Максима 600 (ШЕСТЬСОТ) в/м. учи матчасть.
2. выясни для чего используется станок.
3.
мг-42 и с сошек имел тот же самый темп стрельбы. и говорят тоже был не плох Читал когда-то мемуары менецкого офицера, так вот по поводу мг42 он описывал что он хорош в стационарных укрепрайонах, блиндажах и т.д. Короче где нет сильной пыли и грязи. В полевых условиях он часто ловил клина так как не успевали между боем его почистить. Очень плохо в зимнее время. Описывал что как то зимой даже не могли применить его во время и пулемечик его в костер положил на несколько минут. Но основным преимуществом была прицельная дальность если не изменяет память или 1000 или 1200 м.
прицельная дальность у всех примерно одинаковая была 1000-1200, патроны сопоставимые по мощности.
то что в костре пришлось греть к пулемету отношения не имеет. смазки зимней не было, наверное. лучше вообще в таком случае не смазывать. износ больше, конечно, но сколько тот пулемет в войну жил...
а по поводу клинов... все клинит если не чистить. как то не сложилось мнения, что МГ-42 отличался особой чувствительностью к загрязнениям. Да и сами немцы после войны его наследника МГ-3 несколько десятилетий юзали и ничего.
были у него и реальные плюсы - ленточное питание, единый т.е. и с сошек, и со станка, и на технику ставили. после войны все рано или поздно перешли на эту концепцию.
так что пулемет был весьма не плох. один из лучших в ту войну.
)))
