American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским

Страница 7 из 24

[ Сообщений: 471 ]

Стрaница Пред. 1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 24 След.

Автор

Пушыстый ПесецЪ

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 363 раз.

tik писал(а):

а однодвигательный аппарат лучше хотя бы тем, что один движок легче чем два равной мощности. и топлива жрет меньше. это как бы исчо на заре авиации выяснилось хех

Именно поэтому на Б-52 двигателей ажно ВОСЕМЬ штук,хе-хе...

Telepuz

Старожил

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6536
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 76 раз.

hunta писал(а):

Онаним писал(а):

Далее: чем однодвигательный штурмовик лучше? Тем что при попадании ракеты ПЗРК в двигло, он гарантированно навернется? Да, этим лучше :bd:

или гарантированно грохнется, поймав гуся в диффузор ...

Или например при сбоях в работе топливной системы и т.д., и т.п.

Пушыстый ПесецЪ

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 363 раз.

Пушыстый ПесецЪ писал(а):

tik писал(а):

Именно поэтому на Б-52 двигателей ажно ВОСЕМЬ штук,хе-хе...

Посчитаем?

Гришаня

Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7224
Благодарил (а): 2326 раз.
Поблагодарили: 395 раз.

Громобой писал(а):

Тик столь упорно доказывает свою врождённую тупость, что я ему уже верю.

У него крыша поехала. Видимо с работы проводили. А то он пытался пальцы крутить, типа с приемкой контачу, в военных и промышленных задачах секу. А в результате обиженный чел.
По моему он втирал, как принимают военпреды где то на флоте. Либерастический бред.

Громобой

Завсегдатай

Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 4226
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 20 раз.

Пушыстый ПесецЪ писал(а):

VSU писал(а):

tik, прекращай бред постить.

Ненене,пускай постит...

Врождённую тупость он уже доказал, зачем Вам ещё?

Telepuz

Старожил

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6536
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 76 раз.

Громобой писал(а):

Пушыстый ПесецЪ писал(а):

VSU писал(а):

tik, прекращай бред постить.

Ненене,пускай постит...

Врождённую тупость он уже доказал, зачем Вам ещё?

А поржать?

Громобой

Завсегдатай

Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 4226
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 20 раз.

Telepuz писал(а):

А поржать?

Это в цирк. Хотя, после таких перлов, как у Тика, Вы в цирке смеяться уже не будете.

Telepuz

Старожил

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6536
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 76 раз.

Громобой писал(а):

Telepuz писал(а):

А поржать?

Это в цирк. Хотя, после таких перлов, как у Тика, Вы в цирке смеяться уже не будете.

А я и так давно не смеюсь и ничему не удивляюсь. Я в армии служил :rzach:

Пушыстый ПесецЪ

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 363 раз.

Громобой писал(а):

Врождённую тупость он уже доказал, зачем Вам ещё?

Про лiтачки папесдеть,нравится мне эта тема

Пушыстый ПесецЪ

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 363 раз.

Последний раз редактировалось Пушыстый ПесецЪ 20.01.16, 12:50, всего редактировалось 1 раз.

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24611
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.

Пушыстый ПесецЪ писал(а):

tik писал(а):

Именно поэтому на Б-52 двигателей ажно ВОСЕМЬ штук,хе-хе...

Посчитаем?

Это не Б-52, а Б-36, Б-52 ниже

Последний раз редактировалось Wal 20.01.16, 12:50, всего редактировалось 1 раз.

Пушыстый ПесецЪ

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 363 раз.

Wal писал(а):

Это не Б-52

Я в курсе.

Последний раз редактировалось Пушыстый ПесецЪ 20.01.16, 12:51, всего редактировалось 1 раз.

Telepuz

Старожил

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6536
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 76 раз.

Пушыстый ПесецЪ писал(а):

Wal писал(а):

Это не Б-52

Я в курсе.

Провокатор! Небось от тика ждал ехидных разоблачений с улюлюканьем?

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24611
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.

Пушыстый ПесецЪ писал(а):

Wal писал(а):

Это не Б-52

Я в курсе.

Ну и сколько на нем двигателей?

Пушыстый ПесецЪ

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 363 раз.

Wal писал(а):

Ну и сколько на нем двигателей?

Десять.

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

tik писал(а):

Онаним писал(а):

Повторяю вопрос:
1. когда в СССР/РФ был пущен в серию последний однодвигательный боевой самолет?
2. когда во Франции был пущен в серию последний однодвигательный боевой самолет?
3. когда в Британии был пущен в серию последний однодвигательный боевой самолет?

ну можете хоть в вики посмотреть хех мне лень уточнять

То есть вы не знаете, но продолжаете бредить.

tik писал(а):

Онаним писал(а):

не так давно над Донбасом вполне себе успешно сбивали двухдвигательные Су-25. И 30 лет назад сбивали в Афгане. Вам не приходит в голову мысль, что при современном уровне насыщения теми же ПЗРК даже партизанских соединений штурмовик над полем боя слехка устарел. И в этом плане концепция "бесконтактного поражения", над которой вы так задорно смеетесь, более перспективна.

а однодвигательный аппарат лучше хотя бы тем, что один движок легче чем два равной мощности. и топлива жрет меньше. это как бы исчо на заре авиации выяснилось хех

Выше фотки уже привели. Они говорят сами за себя, тут даже лучше и не скажешь "прекращай нести бред", как этими фотками.
А сравнивать хохляцкие самолеты без ТО по 10-15 лет с полуобученными пилотами, с российскими штурмовиками и пилотами... ну это... кагбе "прекращай нести бред", кажется я повторяюсь.

Пушыстый ПесецЪ

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 363 раз.

Я ещё в детстве читал грустную историю,как пиндосы хотели поставить на Б-52 четыре более мощных двигателя вместо восьми.
Но гроши разворовали ротенберги,да.

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Цитата:

при современном уровне насыщения теми же ПЗРК даже партизанских соединений штурмовик над полем боя слехка устарел.

Именно поэтому А-10 не снимают с вооружения и именно поэтому F-35 призван заменить А-10. Именно поэтому генералы СВ США визжат и воют "не трогайте А-10 сцуки!"

Ну они же тупые. А ты умный :crazy:

Ну еще добавлю фоток про насыщение ПЗРК и устаревание штурмовиков, а также "лишнем 2 двигателе":

Согласно tik-у эти самолеты должны были упасть, поскольку что 1 что 2 двигателя - все равно.

Последний раз редактировалось Онаним 20.01.16, 13:06, всего редактировалось 1 раз.

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Кстати лично я считаю конструкцию А-10 более удачной чем Су-25. И его двигатели более практичными. Хотя конечно с хваленой американской электронной начинкой у этого штурмовика полная жопа. Такая жирная и вонючая. Может поэтому надеются в F-35 исправить положение.

Но вот ВКС РФ считает попытки заменить универсальными самолетами штурмовики - полным бредом. Поэтому дали задание на эскизный проект будущего штурмовика.

Пушыстый ПесецЪ

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 363 раз.

Страница 7 из 24

[ Сообщений: 471 ]

Стрaница Пред. 1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 24 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.280s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]