Все форумы ForUA » Политика и экономика

Истребитель США F-35 "худший из худших"


 Страница 7 из 31
  [ Сообщений: 606 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 31  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Telepuz
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6536
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
Таки что, американцы врут, фу 35 не говно?

Если допустим россиянин П.Фельгенгауэр завтра статью напишет, что пак фа жуткое гавно - будет ли это значить, что пак фа жуткое гавно?

Какие еще "американцы"? Сколько людей - столько и мнений. Особенно там, где бабло пилится.

Ты конкретно на вопрос ответь, говно или не говно?
   
  
    
Ворчун
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 82974
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 832 раз.
СССР
Хомяки, к батутам, батутам ближе :)

http://vz.ru/news/2015/1/3/723195.html
----------
Разработчик истребителя F-16 Пьер Спрей утверждает, что об этом давно можно было догадаться.

«Сбой не был неожиданностью, отложившей до 2019 года выпуск пушек, которые должны были быть уже сейчас. Программное обеспечение, позволяющее пушкам работать, даже в планах не должно появиться раньше 2019 года. Но есть более серьезная проблема: дело в том, что это программное обеспечение - большая головная боль. Оно очень сложное и включает 8 миллионов строк программного кода. Сильное отставание от графика наблюдается с самого начала разработки программы. Каждый год разработчики отставали от графика на полгода», - рассказал инженер.
----------

А на кя ему пушки? :)

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун
   
  
    
Ворчун
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 82974
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 832 раз.
СССР
Прокрастинатор писал(а):
Игорь писал(а):
Ворчун писал(а):
Хомяки, не ерзайте. В боевых частях проходят испытания сотни образцов военной техники. Это еще не эксплуатация, если ее осуществляет не штатный персонал самостоятельно, а представители производителя :)
Так чо там с батутами ?:)

Дрочун, какие еще "представители производителя", епаный ты дегенерат?

Смотри на годы, серийные номера самолетов и названия баз... сколько ж по-твоему у "производителя" "представителей"-то?
Цитата:
10 мая 2011

ВВС США получили первый серийный истребитель F-35

Американская компания Lockheed Martin передала ВВС США первый серийный истребитель F-35 Lightning II, сообщает Flightglobal. Самолет с номером AF-7 приписан к авиабазе Эдвардс в Калифорнии.
Цитата:
3 сентября 2015 г.

Новая эра начинается на базе Хилл ВВС США, сообщает сегодня Hill Air Force Base.

На базу прибыли первые два боевых (combat-coded - прим. ВП) истребителя F-35 (б/н AF-77 и AF-78)

Уже наверное на всех базах США эти ф-35 имеются.

Угу, везде стоят))))

Скоро летать смогут))) Когда починят)))

Смогут... но без вворужения.... Для первозки плятей подойдут, ну или боевых болотных хомяков :)

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Telepuz писал(а):
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
Таки что, американцы врут, фу 35 не говно?

Если допустим россиянин П.Фельгенгауэр завтра статью напишет, что пак фа жуткое гавно - будет ли это значить, что пак фа жуткое гавно?

Какие еще "американцы"? Сколько людей - столько и мнений. Особенно там, где бабло пилится.

Ты конкретно на вопрос ответь, говно или не говно?

Откуда мне это знать?

Я могу лишь факты принимать во внимание - а не мнение каких-то экспертов. По факту же - ф-35 уже 174 штуки произвели и с 2011 года они проходят эксплуатацию в войсках. Серийно производимые самолеты. Устранят все недостатки - примут на вооружение.
А с такой статистикой - 174 единицы - все недостатки рано или поздно точно устранят, а еще точнее - рано.

А вот устранение всех недостатков у пак фа, с 5-ю летающими единицами, не серийными - большая проблема.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Прокрастинатор писал(а):
Игорь писал(а):
Ворчун писал(а):
Хомяки, не ерзайте. В боевых частях проходят испытания сотни образцов военной техники. Это еще не эксплуатация, если ее осуществляет не штатный персонал самостоятельно, а представители производителя :)
Так чо там с батутами ?:)

Дрочун, какие еще "представители производителя", епаный ты дегенерат?

Смотри на годы, серийные номера самолетов и названия баз... сколько ж по-твоему у "производителя" "представителей"-то?
Цитата:
10 мая 2011

ВВС США получили первый серийный истребитель F-35

Американская компания Lockheed Martin передала ВВС США первый серийный истребитель F-35 Lightning II, сообщает Flightglobal. Самолет с номером AF-7 приписан к авиабазе Эдвардс в Калифорнии.
Цитата:
3 сентября 2015 г.

Новая эра начинается на базе Хилл ВВС США, сообщает сегодня Hill Air Force Base.

На базу прибыли первые два боевых (combat-coded - прим. ВП) истребителя F-35 (б/н AF-77 и AF-78)

Уже наверное на всех базах США эти ф-35 имеются.

Угу, везде стоят))))

Скоро летать смогут))) Когда починят)))
почему стоят? 388 и 419 крылья, например, вполне себе летают, осваивают хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
Telepuz
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6536
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
Таки что, американцы врут, фу 35 не говно?

Если допустим россиянин П.Фельгенгауэр завтра статью напишет, что пак фа жуткое гавно - будет ли это значить, что пак фа жуткое гавно?

Какие еще "американцы"? Сколько людей - столько и мнений. Особенно там, где бабло пилится.

Ты конкретно на вопрос ответь, говно или не говно?

Откуда мне это знать?

Я могу лишь факты принимать во внимание - а не мнение каких-то экспертов. По факту же - ф-35 уже 174 штуки произвели и с 2011 года они проходят эксплуатацию в войсках. Серийно производимые самолеты. Устранят все недостатки - примут на вооружение.
А с такой статистикой - 174 единицы - все недостатки рано или поздно точно устранят, а еще точнее - рано.

А вот устранение всех недостатков у пак фа, с 5-ю летающими единицами, не серийными - большая проблема.

Так ты в этих "фактах" понимаешь больше экспертов? А на вооружение был принят к примеру и F-104 Starfighter, прозванный «Поставщик вдов». От того, что его приняли на вооружение (в Германии например), он говном быть перестал?
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Telepuz писал(а):
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
Ты конкретно на вопрос ответь, говно или не говно?

Откуда мне это знать?

Я могу лишь факты принимать во внимание - а не мнение каких-то экспертов. По факту же - ф-35 уже 174 штуки произвели и с 2011 года они проходят эксплуатацию в войсках. Серийно производимые самолеты. Устранят все недостатки - примут на вооружение.
А с такой статистикой - 174 единицы - все недостатки рано или поздно точно устранят, а еще точнее - рано.

А вот устранение всех недостатков у пак фа, с 5-ю летающими единицами, не серийными - большая проблема.

Так ты в этих "фактах" понимаешь больше экспертов?

Я тебе, дегенерату, уже задал этот вопрос. Повторю.

Если допустим россиянин П.Фельгенгауэр завтра статью напишет, что пак фа жуткое гавно - будет ли это значить, что пак фа жуткое гавно?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Ворчун писал(а):
Смогут... но без вворужения.... Для первозки плятей подойдут, ну или боевых болотных хомяков :)
почему? вот недавно уже AIM-9X отстрелялись хех
Цитата:
An F-35 fighter jet from the 461st Flight Test Squadron launched an AIM-9X missile for the first time over the Pacific Sea Test Range on January 12, 2016.

ничего похожего на AIM-9X у РФ на сегодня и близко нет :cray:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
Telepuz
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6536
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
Ты конкретно на вопрос ответь, говно или не говно?

Откуда мне это знать?

Я могу лишь факты принимать во внимание - а не мнение каких-то экспертов. По факту же - ф-35 уже 174 штуки произвели и с 2011 года они проходят эксплуатацию в войсках. Серийно производимые самолеты. Устранят все недостатки - примут на вооружение.
А с такой статистикой - 174 единицы - все недостатки рано или поздно точно устранят, а еще точнее - рано.

А вот устранение всех недостатков у пак фа, с 5-ю летающими единицами, не серийными - большая проблема.

Так ты в этих "фактах" понимаешь больше экспертов?

Я тебе, дегенерату, уже задал этот вопрос. Повторю.

Если допустим россиянин П.Фельгенгауэр завтра статью напишет, что пак фа жуткое гавно - будет ли это значить, что пак фа жуткое гавно?


Ты на вопрос конкретно ответь, за себя - говно или нет?
   
  
    
Ворчун
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 82974
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 832 раз.
СССР
Хотя я забыл уточнить.... Эти, ну которые не летают, смогут перевозить болотных хомячков и прочих плятей, но только в бомболюках - в кабине для них места не предусмотрено, а вооружения пока нет.... :)

Но что там с батутами, хомяки? Я же переживаю :)

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Telepuz писал(а):
Так ты в этих "фактах" понимаешь больше экспертов? А на вооружение был принят к примеру и F-104 Starfighter, прозванный «Поставщик вдов». От того, что его приняли на вооружение (в Германии например), он говном быть перестал?
у МиГ-21 налет на потерю был меньше, чем у старфайтера, а Су-7 ваще полный пипец :rzach:
но если ты об этом не знаешь это твои проблемы :rzach:
по твоей логике убогой она ваще полное г-ще? так что ле? :zed:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Telepuz писал(а):
А на вооружение был принят к примеру и F-104 Starfighter, прозванный «Поставщик вдов». От того, что его приняли на вооружение (в Германии например), он говном быть перестал?

А на вооружение был к примеру принят Ту-22 "Шило". Начало эксплуатации 1962 год.

Ту-22 был самым аварийным самолётом советских ВВС: только до 1975 года разбилось около 70 машин (20 % парка).[6]

И что теперь?

К чему весь этот тупой флуд ниочем - применительно к ф-35 ? Они что - часто бьются, ф-35 эти?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда


Последний раз редактировалось Игорь 31.01.16, 02:04, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
Telepuz
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6536
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
А на вооружение был принят к примеру и F-104 Starfighter, прозванный «Поставщик вдов». От того, что его приняли на вооружение (в Германии например), он говном быть перестал?

А на вооружение был к примеру принят Ту-22 "Шило".

Ту-22 был самым аварийным самолётом советских ВВС: только до 1975 года разбилось около 70 машин (20 % парка).[6]

И что теперь?

К чему весь этот тупой флуд ниочем - применительно к ф-35 ? Они что - часто бьются, ф-35 эти?


Так говно или нет? Конкретно.
   
  
    
Ворчун
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 82974
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 832 раз.
СССР
tik писал(а):
Ворчун писал(а):
Смогут... но без вворужения.... Для первозки плятей подойдут, ну или боевых болотных хомяков :)
почему? вот недавно уже AIM-9X отстрелялись хех
Цитата:
An F-35 fighter jet from the 461st Flight Test Squadron launched an AIM-9X missile for the first time over the Pacific Sea Test Range on January 12, 2016.

ничего похожего на AIM-9X у РФ на сегодня и близко нет :cray:
Такого дерьма? Действительно нет и нах не нужно.

ТТХ приведи этой херни. Ну и про батуты, батуты не забывай :).

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Telepuz писал(а):
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
А на вооружение был принят к примеру и F-104 Starfighter, прозванный «Поставщик вдов». От того, что его приняли на вооружение (в Германии например), он говном быть перестал?

А на вооружение был к примеру принят Ту-22 "Шило".

Ту-22 был самым аварийным самолётом советских ВВС: только до 1975 года разбилось около 70 машин (20 % парка).[6]

И что теперь?

К чему весь этот тупой флуд ниочем - применительно к ф-35 ? Они что - часто бьются, ф-35 эти?


Так говно или нет? Конкретно.

Конкретно я тебе уже сказал - что ты дегенерат.

А я не "эксперт" типа тебя, и потому просто не знаю - гавно или нет. Могу лишь предполагать, что навряд ли гавно - если уже 174 штуки наклепали.

Каждому сраному бобру (сидящему на руинах СССР) конечно известно, что пиндосы - тупые, но не настолько же.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Ворчун
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 82974
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 832 раз.
СССР
Telepuz писал(а):
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
А на вооружение был принят к примеру и F-104 Starfighter, прозванный «Поставщик вдов». От того, что его приняли на вооружение (в Германии например), он говном быть перестал?

А на вооружение был к примеру принят Ту-22 "Шило".

Ту-22 был самым аварийным самолётом советских ВВС: только до 1975 года разбилось около 70 машин (20 % парка).[6]

И что теперь?

К чему весь этот тупой флуд ниочем - применительно к ф-35 ? Они что - часто бьются, ф-35 эти?


Так говно или нет? Конкретно.

Ну не может боевой болотный хомяк назвать дерьмом пиндостаньське дерьмо... Оно для хомяков повидло :) Не требуй от них невозможного, им бы с батутами разобраться :)

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Ворчун писал(а):
tik писал(а):
Ворчун писал(а):
Смогут... но без вворужения.... Для первозки плятей подойдут, ну или боевых болотных хомяков :)
почему? вот недавно уже AIM-9X отстрелялись хех
Цитата:
An F-35 fighter jet from the 461st Flight Test Squadron launched an AIM-9X missile for the first time over the Pacific Sea Test Range on January 12, 2016.

ничего похожего на AIM-9X у РФ на сегодня и близко нет :cray:
Такого дерьма? Действительно нет и нах не нужно.

ТТХ приведи этой херни. Ну и про батуты, батуты не забывай :).
поищи :rzach: ты ж все знаешь, раз трындишь тут о литаках :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
Telepuz
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6536
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
А на вооружение был принят к примеру и F-104 Starfighter, прозванный «Поставщик вдов». От того, что его приняли на вооружение (в Германии например), он говном быть перестал?

А на вооружение был к примеру принят Ту-22 "Шило".

Ту-22 был самым аварийным самолётом советских ВВС: только до 1975 года разбилось около 70 машин (20 % парка).[6]

И что теперь?

К чему весь этот тупой флуд ниочем - применительно к ф-35 ? Они что - часто бьются, ф-35 эти?


Так говно или нет? Конкретно.

Конкретно я тебе уже сказал - что ты дегенерат.

А я не "эксперт" типа тебя, и потому просто не знаю - гавно или нет. Могу лишь предполагать, что навряд ли гавно - если уже 174 штуки наклепали.

Каждому сраному бобру (сидящему на руинах СССР) конечно известно, что пиндосы - тупые, но не настолько же.

Воот! Выжал таки! :rzach: А кули ты тогда тут перед всеми сиськи мнешь, если ни хера в этом не соображаешь?
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Ворчун писал(а):
Telepuz писал(а):
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
А на вооружение был принят к примеру и F-104 Starfighter, прозванный «Поставщик вдов». От того, что его приняли на вооружение (в Германии например), он говном быть перестал?

А на вооружение был к примеру принят Ту-22 "Шило".

Ту-22 был самым аварийным самолётом советских ВВС: только до 1975 года разбилось около 70 машин (20 % парка).[6]

И что теперь?

К чему весь этот тупой флуд ниочем - применительно к ф-35 ? Они что - часто бьются, ф-35 эти?


Так говно или нет? Конкретно.

Ну не может боевой болотный хомяк назвать дерьмом пиндостаньське дерьмо... Оно для хомяков повидло :) Не требуй от них невозможного, им бы с батутами разобраться :)
дурачок, мне, как инженеру, смешно, когда укладчик плиток рассуждает о результате работ других инженеров, ни хера не зная об этой работе :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Ворчун писал(а):
Telepuz писал(а):
Игорь писал(а):
Telepuz писал(а):
А на вооружение был принят к примеру и F-104 Starfighter, прозванный «Поставщик вдов». От того, что его приняли на вооружение (в Германии например), он говном быть перестал?

А на вооружение был к примеру принят Ту-22 "Шило".

Ту-22 был самым аварийным самолётом советских ВВС: только до 1975 года разбилось около 70 машин (20 % парка).[6]

И что теперь?

К чему весь этот тупой флуд ниочем - применительно к ф-35 ? Они что - часто бьются, ф-35 эти?


Так говно или нет? Конкретно.

Ну не может боевой болотный хомяк назвать дерьмом пиндостаньське дерьмо...

Ну да. Только епнутым румынам с никем не признанных территорий такое под силу - легко и непринужденно.

Верно говорят - чем человек тупее - тем безапелляционнее он судит обо всем.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
 Страница 7 из 31
  [ Сообщений: 606 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 31  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.318s | 18 Queries | GZIP : Off ]